Проектирование прессформ

[jkc 2]

Откликнитель кто по настоящему (с выпуском чертежей) проектирует прессформы на САДе?  На чем конкретно.

А то все продавцы рекламируют всякие ...Maker ы , а работают ли в них в России?

Ведь они под буржуйские библиотеки.

[Asmaday 0]

Я когда-то проетировал, но только изложницы.

Пакеты целиком, да еще с чертежами не делал. Это делали другие люди причем чисто на бумаге и карандашом. В электронном виде мы делали только изложницы, для того чтобы их потом обрабатывать. Да и нет нормального Софта с готовыми Гостовскими библиотеками всяких толкателей и т.п. на нашем рынке.

Хотя могу и ошибаться, уже давно не занимаюсь этим и соответсвенно не слежу. Интересно было бы услышать об этом мнение других посетителей сего форума.

[jbiplane 3]

На заводе холодильников в граде Красноярске работают на SolidWorks+ImoldWorks+свои наработки, под свои не совсем стандартные прессформы - и в основном на "левые заказы".

Раньше они делали тоже в UG MoldWizard.

[IBV 112]

    Не пойму чем вас, коллеги, смущают буржуйские библиотеки? По-моему у того же HASCO всё очень по уму сделано.

    Я сам формы проектирую редко (халтурные варианты) т.к. моя специализация - ЧПУ. Но вот последнюю делал в MoldWizard от UG. Сказка!!! И чертежи в UG делал. Тоже супер. Там фактически и не чертишь, а просто "рассказываешь" системе, что ты хочешь иметь на чертеже. Быстрее в разы. Да, конечно там трудно (а может и невозможно) настроить на полное соответствие ГОСТу, но я такую цель и не преследовал. У нас уже давно инструментальщики отошли от ГОСТа. Главное, чтоб чертежи были правильными и нормально читались.

    На фирме, где я работаю конструктора тоже делают формы в твёрдом теле. На UG однозначно всю форму целиком, те кто трудится в SW делают кому как нравится - кто-то целиком, кто-то только формообразующие детали и их окружение. Ну вообщем "творческий процесс". Чертежи тоже кто как. Кто-то делает виды в твердотельном CADе и оформляет их в AutoCAD, кто-то целиком в SW.

    Существует мнение (особенно у тех кто не пробовал), что полностью делать прессформу в твёрдом теле - напрасная трата времени. Никогда с этим не соглашусь.

    Во-первых - в такой системе, как MoldWizard UG это и не дольше. Во-вторых при изготовлении почти не возникает вопросов, что сильно экономит время. В-третьих - значительно меньше конструкторских ошибок, почти нет вообще.

[Гость Kamilovich_]

У нас делают полностью в Pro/Engineer. Полностью значит полностью.

IBV

Существует мнение (особенно у тех кто не пробовал), что полностью делать прессформу в твёрдом теле - напрасная трата времени. Никогда с этим не соглашусь.

Согласен с на 100%

[jkc 2]

А как насчет цены вопроса?

В UG это наверное будет где-то за 30к$ 1 раб место , у Pro/E где-то 25к$.

А что делать небольшой  фирме где 1 конструктор пф (2-3 формы в месяц)?

Вот поэтому все или чертят на кульмане или работают на пиратском . Я бы понял если цена вопроса была 10-15к$ .

Только SW не предлагать -  нечего баловством в кубики кружочки заниматься.

Может доблестный Delcam ответит?

[Danilovich 0]

Почему бы ни использовать SW. Мы начали проектировать пресс-формы в SW98. Честно скажу, было туговато. Сейчас, другое дело. Кстати компания Tesis имеет свою разработку под SW - StandardWorks, которая имеет библиотеку "Пресс-формы" с нашими ГОСТами. Библиотека содержит: фланцы, хвостовики, ниппели, опоры направляющих колонок и втулок, пробки, шайбы, упоры, втулки, выталкиватели, колонки, контртолкатели. Демо-версию можно скачать с <noindex>http://www.tesis.com.ru</noindex>

[ART 511]

Вот поэтому все или чертят на кульмане или работают на пиратском . Я бы понял если цена вопроса была 10-15к$ .

Возьмите Cimatron E, он немного дешевле UG.

 

[jkc 2]

Возьмите Cimatron E, он немного дешевле UG.

 

А немного это сколько ? и кто его на Урале может поддерживать?

[IBV 112]

"А что делать небольшой  фирме где 1 конструктор пф (2-3 формы в месяц)? "

Довольно странная постановка вопроса. Позволю себе встречный вопрос.

    А как быть небольшой частной фирме в которой 6 конструкторов, 2 ЧПУшника (10...20 форм в месяц) и на всё это хозяйство:

1. UG - 2 места

2. MasterCAM - 1 место

3. SW - 4 места

4. AutuCAD LT - 6 мест

5. CadKEY - 1 место

6. Всякие мелочи типа NCManager, MS Office,...

    Думаете мой шеф не скрипел зубами, когда всё это покупал? Ради интереса посчитайте во что всё это вылилось и не забудьте, что поддержку нужно тоже ежегодно платить. Просто выбора нет. Хотите быть на уровне - придётся платить. Ну или пиратствовать :)

[al264 0]

Поддержу Камиловича. У нас тоже все в Pro/E, от дизайна до чертежей и программ для ЧПУ

2 IBV

Вы серьезно выпускаете по 20 прессформ в месяц? В металле?

Таким коллективом?

(Отредактировал(а) al264 - 16:01 - 27 Авг., 2002)

[IBV 112]

Вместе с директором и уборщицей - около 45 чел.

[vitch 0]

jkc

Мы делаем полностью на I-DEAS, если нужно (для пластмасс) моделируем проливаемость, коробление, усадку. Для "крутых" заказчиков контроль формобразующих  выполняем на координатно-измерительной машине. Размер рабочей зоны 1500х1000х900. Примеры:  корпус пылесоса (полностью с резиной), картерные детали двигателя мотоцикла, корпус насоса бензозаправочной колонки и т.д. Кроме самих прессформ, проектируем электроды и делаем программы для их обработки.

[ART 511]

2 Danilovich

Это если сам в SW деталь делаешь, а потом прессформы в нем же.

А если IGES дали корявенький. Как ты без поверхностей, или купить еще Surface Works а после... короче деньги давай.

Прессформы ваять нужно на соответствующем софте (UG,Pro/E,Catia,I-DEAS,Cimatron).  

[IBV 112]

    Поддержу ART. Мне тоже кажется, что для проектирования форм нужно использовать "тяжёлый" CAD и желательно со спец. приложениями. Даже несмотря на то, что стоит такой комплект до неприличия много. Окупается это.

[Danilovich 0]

Пускай дают Parasolid или Step. А вообще не мешало бы и тяжелый пакет иметь, пусть левый. Кстати модели UG SW поднимает без проблем.

[cadzero 0]

jkc

Только SW не предлагать -  нечего баловством в кубики кружочки заниматься.

Реально делаю литформы в SW и нахожу это очень удобным.

Есть оппыт работы в UG, CATIA и CADDS5, так что, есть с чем сравнивать.

[Danilovich 0]

Кто не верит, что пресс-формы можно делать в SW, можете скачать отсюда <noindex>http://www.sichkar.by.ru/pr_list_ru.htm</noindex> только в формате Parasolid. Если нужны модели SW, давайте ftp адрес, скину.

[Гость bigBUG]

2 jkc

Может доблестный Delcam ответит?

Насчет сквозного проектированиия + чертежи - ничего хоролшего не ответит...

[ART 511]

Пускай дают Parasolid или Step.

Да губа у тебя не дура. Ты это америкосам скажи все произ. транспорта-Catia.

Кто не верит, что пресс-формы можно делать в SW

Верю, сам в SE делал, только время жаль. В UG по 20 кнопкам прошел шаг за шагом и готово. А уклоны как проверить если 500 поверхностей.

Файлики  не впечатлили.