Создайте аккаунт или войдите для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу
-
Реклама
-
Сообщения
-
Автор: vad0000 · Опубликовано:
Я думаю, что не обязательно. Что же касается ваших упоров, скиньте мне фотку программы -
Автор: FAHRENHEIT · Опубликовано:
@don108 за наглядное пособие спасибо,все нормально отрабатывает в solidworks 2018,но только для новых ( в будущем ) моделей ,а если открыть любую имеющуюся модель, то ползунок нужно снова двигать в сторону лучшего качества отображения ... -
Автор: Александр Кушелев · Опубликовано:
Сложность сборки не зависит от точности шариков... Кушелев: Конечно не важно. Ведь в процессе изготовления можно добавлять калибровочные элементы с отрицательным коэффициентом температурного расширения. -
Автор: mrvcf1 · Опубликовано:
А у рубина решетка ведет себя по другому? Или это не важно? 2." Однорядность" (имею в виду массив по плоскости, неважно сколько там рядов) массива, основанного на касательности шариков не обеспечит вам соприкосновение шариков, в местах максимальных габаритов этих шариков. К примеру точность позиционирования шарика возможна, более 50% диаметра шарика, а у вас их там сотни, и о какой точности возможно говорить? Чем меньше шарик тем точнее будет линейка, только при одинаковом количестве шариков. Говорить о точности в данном исполнении возможно рассматривая, 1 элемент, это шарик, дальше это уже идет фантастика, не на чем не основанная. Вот изображение: Верхний ряд показывает, то во что вы пытаетесь убедить. А нижний показывает как есть на самом деле. Почему вы пользуетесь, на своих примерах, линейками? почему не фракталонами? -
Автор: kens · Опубликовано:
Смотрю в демо-базе тоже не указаны размеры L5-L9 кроме L7, они в основном для Т-образных используются и для квадратных матриц их указывать все же не обязательно? -
Автор: MotorManiac · Опубликовано:
Ну что товарищи, кто нибудь уже прикупил браслетик ? дело то чем кончилось ) -
Автор: Anat2015 · Опубликовано:
Ну,ну, импортные датчики так просто не помирают один за другим. Может ловитель по ним слегка ударяет? -
Автор: Александр Кушелев · Опубликовано:
Я могу проконтролировать погрешность изготовления сферической поверхности рубиновых шариков и отверстий в них. Для этого в первом приближении достаточно пасаметра и ещё одного приборчика: Типовая китайская точность сверления отверстий Процесс сверления рубинового шарика с погрешностью не более 10 микрон: https://imperiya.by/video/4Vh-SEJG4qG/sverlim-rubinovyiy-sharik-igloy-dlya-ruchnogo-shitya.html Оборудование лаборатории Наномир для сверления точных отверстий: http://nanoworld88.narod.ru/data/255.htm Контроль на уровне погрешности 0.1 микрона осуществляется по ширине спектра рубинового резонатора: Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/165.htm Кушелев: Есть даже такой термин: "Инженерное искусство". Речь идет о том, что настоящая наука неотделима от искусства. Современные устройства, например, магнетроны, ЛБВ и др. иногда являются шедеврами инженерного искусства. Именно такие изделия обладают рекордными, уникальными параметрами. Настройка мощных импульсных ЛБВ - очень тонкое инженерное искусство. Траектория пучка в таких ЛБЫ корректируется миниатюрными магнитами, который мастер размещает вдоль замедляющей системы. Это кропотливое занятие значительно сложнее, чем собрать фрактальный эталон длины из калиброванных корундовых шариков, что под силу даже школьнику младших классов: https://yadi.sk/i/A4xTV44V3a6qDn Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1819/ Фрактальный эталон длины со шкалой из африканского племени Химба -
Автор: vad0000 · Опубликовано:
Естественно с проставкой Вы не указали все размеры. Если L5 L6 будут равны Н, то L8 L9 можно не указывать. А так, для Т-образной матрицы Вы должны указать все размеры, кроме L7. -
Автор: АйнурБатталов · Опубликовано:
Объявление ещё актуально? Хотел бы купить все. Где можно забрать в Питере?
-