Перейти к публикации

Повторное нарезание резьбы на детали.


Рекомендованные сообщения

Суть вопроса такова. Допустим у меня есть деталь и я нарезал на ней резьбу, проверил калибром и она тяжело закручивается в проходной.
Я бы мог сместить резьбовой на пару соток и прогнать ещё раз, но вот проблема, станок может не попасть в тот шаг резьбы, и испортить деталь. 
Есть какие нибудь способы, что бы станок смог повторно нарезать резьбу? 
Станок Fanuc i0, цикл нарезания резьбы выглядит так :


G0Z6.
X21.3
G32Z-19.5F1.5
G0X28.
Z6.
 
X20.8
G32Z-19.5F1.5
G0X28.
Z6.
....

....

....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


перед тем, как снять деталь, нужно поставить на ней черту чем нибудь в пределах 0.05-0.1 мм.. Если цикл синхронизирован с датчиком шпинделя, то повтор движений гарантирован. G32 -под сомнением. Классически G31.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Metal_Cutter сказал:

на счет G31 не путаете?

возможно, у фанук свои оригиналы в программирование. Почитал сейчас доки немного, G31 к резьбе не относится. Тогда цикл G76. Не надо писать много строк с подходами- отходами. Хотя свой цикл я писал на одиночных командах. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, на больную голову неожиданности. G92 всё время было смещение и присвоение координат на НЦ-31 и на Sinumerik, ну ещё ограничение оборотов.  Не люблю переучиваться. Хотя на нашем производстве это не грозит. Так что там с резьбой - удачно?

Изменено пользователем Владимир56
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, valentinych75 сказал:

ещё фрезерные коды сравните

Что такое фрезерные коды? 

Да, я начинал с токарных НЦ-31, время тогда было какое? И не ограничился простыми командами и циклами. Использовал весь набор математически-логических команд, которые были доступные на тех версиях НЦ-шек.  Хотя до этого у меня была подготовка токаря, мне было легче записывать порядок ходов инструмента, учитывать тонкости операций.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Втыкаешь резец в резьбу, проворачиваешь руками шпиндель до упора в одну сторону, засекаешь угол, прворачиваешь другую, засекаешь другой угол (лучше по щупу), разницу делишь пополам, прибавляешь к меньшему. Это будет угол старта. Отсчитываешь кратный шаг для старта по Z. И мне пришлось ещё 0.05 добавить в минус по Z, а то резал одну сторону.

Изменено пользователем Ander
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...