Перейти к публикации

Искажение элементов


TeresaTheSmile

Рекомендованные сообщения

Добрый вечер, товарищи!

 

1. Имеется композитная пластинка, смоделированная послойно.

2. Материал 54/55.

3. Part composite.

4. Формулировка элементов Белычко-Цай. Hourglass - 4.

5. Приложено давление, закон - функция Хэвисайда.

6. Слои между собой склеены контактом CONTACT_AUTOMATIC_SURFACE_TO_SURFACE_TIEBREAK. Использовал OPTION 8.

7. Решение Explicit.

 

Вопрос, почему происходит нечто странное с элементами в процессе решения? Заранее спасибо!

 

Картинку прикрепил, ссылка с маленьким видео тоже:

 

https://dropmefiles.com/UulQj

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


графики энергий не выводили? посмотреть, что там происходит?

у Вас адаптация еще включена, если я правильно понял мультик, так?

а Вы без давление запускали расчет? смотрели, что без сил происходит? просто, ради интереса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Mrt23 сказал:

графики энергий не выводили? посмотреть, что там происходит?

у Вас адаптация еще включена, если я правильно понял мультик, так?

а Вы без давление запускали расчет? смотрели, что без сил происходит? просто, ради интереса.

Хм, без давления не запускал, но надо попробовать. Энергию тоже не выводил. Адаптация, Вы имеете ввиду перестроение сетки? Нет, сетка не меняется (в середине пластинки между 4-5 слоями заложено эллиптическое расслоение, поэтому там сетка гуще). Дело в том, что у меня из TIEBREAK контактов работает только опция 8. Даже если использовать TIED, то модель себя странно ведёт. Хотя, казалось бы, один тип элементов, ничего сверхъестественного. 

Изменено пользователем TeresaTheSmile
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

7 минут назад, TeresaTheSmile сказал:

 Дело в том, что у меня из TIEBREAK контактов работает только опция 8. Даже если использовать TIED, то модель себя странно ведёт. Хотя, казалось бы, один тип элементов, ничего сверхъестественного. 

эммм... ну мне это ничего не сказало=):blush2:

выведите энергию, если ничего страшного не будет на графиках запустите без давления, хотя, я бы сначала запустил без давления, но с запросом энергии.

а почему функция дельта-функция? то есть "бьете" и отпускаете? почему маленький промежуток времени даже не даете на приложение нагрузки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Mrt23 сказал:

 

эммм... ну мне это ничего не сказало=):blush2:

выведите энергию, если ничего страшного не будет на графиках запустите без давления, хотя, я бы сначала запустил без давления, но с запросом энергии.

а почему функция дельта-функция? то есть "бьете" и отпускаете? почему маленький промежуток времени даже не даете на приложение нагрузки?

Это не дельта-функция. Бью и держу, если можно так сказать, но суть не в этом. Суть в отклике системы, в начале все хорошо, потом все «плыть» начинает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хм...

но я все же сначала бы попробовал возмущение с предсказуемым поведением. посмотреть как эл-ты поведут себя.

на Вашем видео заметна рябь четче при движении "на камеру".

мне, если честно, сложно что-то предложить в качестве решения, я с композитами не работал.

могу лишь давать глупые советы и задавать глупые вопросы, отвечая на которые Вы найдете путь решения своей задачи=):blush2:

а не композитная пластинка также себя ведет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Mrt23 сказал:

как успехи, коллеги? что-то получается? интересно же...

Рад, что кому-то интересно) я пробовал считать с нулевой нагрузкой, действительно есть некое поле малых (1е-5 мм) перемещений в зоне сгущения сетки, причём во всех слоях. Сегодня посоветуюсь со своими коллегами. Отпишусь если что!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оке, пиши сюда.

"дрожание" в явном решателе бывает при отсутствии нагрузок, но порядок не знаю, может и 1е-5 мм.

с энергией что?

один слой пластины пробовал смотреть?

Источник magicdpd.ru

Может будет полезна.

 

tiebreak.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моделирование композитов одна из сложных тематик в ls-dyna. Интересно как вы определяли параметры материалов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, fzbm сказал:

Моделирование композитов одна из сложных тематик в ls-dyna. Интересно как вы определяли параметры материалов?

Конечно же эксперимент

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
23 часа назад, Mrt23 сказал:

можно как то прокомментировать?=)

У меня не отображается рисунок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AlexKaz сказал:

У меня не отображается рисунок.

странно...

дословно так

V1=component of vector v for AOPT=3

значение у ТС 1,401e-45...)))

не знаю, почему не нуль...) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TeresaTheSmile

в абакус пока нет времени сделать, как обещал. вот в радиосс что получилось. буду рад Вашим комментариям, может что подкрутить требуется.

но... it's my first time with RADIOSS=)

plate.7z

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mrt23, спасибо!

Я прямо чувствую, что это ради меня все))

 

Ну у них снова тут все туториалы из хелпа...

 

Из-за того, что composite optimization фактически из трех этапов состоит, а результаты в туториалах они не обновляли минимум с 13 версии, у меня ни один туториал по композитам в 2017.2 в результатах не сошелся с тем, что в у них в хелпе описано(

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...