Перейти к публикации

Модель и Цифровизация


Рекомендованные сообщения

Представляю майский isicad-обзор AutoCAD борозды не испортит, подготовленный Дмитрием Ушаковым, и соответствующую обложку, реализованную Анной Котовой. Один раз в несколько лет, когда появляется достойный повод, редакция нашего портала, принадлежащего группе компаний ЛЕДАС, позволяет себе посвятить обложку ЛЕДАСу. На этот раз поводом стала публикация интервью «Что такое ЛЕДАС-2018», взятого Ральфом Грабовски у Алексея Ершова и в какой-то степени связанного с замаячившим на горизонте нашим двадцатилетием. В мае моё особенное внимание привлекли два слова. «Модель» вполне конструктивно определяется в словарях. Вместе с тем, в нашей отрасли, особенно с нарастанием BIM-хайпа, это слово употребляется настолько часто, что его смысл, кажется, постепенно размывается. Например, в отдельных комментариях на isicad.ru промелькнуло недовольство тем, что некие модели неполно моделируют реальные объекты и что поэтому они – некачественные и ненужные. Некоторое смущение относительно [...]

View the full article

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...