Уплотнение вала в вакууме

[Arlequin 1]

Ситуация такая: есть вал в вакуумной камере, в камере давление порядка 800 Па, снаружи атмосфера. Вал вращается на 2000 об/мин, диаметр не более 10. Желательно обойтись без масла. Есть идеи как уплотнить этот вал??

[Солнцеворот 207]

А какие требования к герметичности и чистоте внутренней среды? Может вообще привод вала перенести внутрь камеры?

[ded- 43]

Через магнитную муфту.
 

[Солнцеворот 207]

@ArlequinВ Америке, что ли работаете?

[Ветерок 2 107]

9 минут назад, Солнцеворот сказал:

В Америке, что ли работаете?

ага, в Компасе :)

[Arlequin 1]

@Солнцеворот пока еще в матушке) У меня задание на ВКР спроектировать центрифужный концентратор. Решил сделать привод от ДПТ, так как электромагнитные подшипники понятия не имею как рассчитывать. ДПТ в камеру не могу разместить, так как там пары, которые могут сконденсироваться на нем. Требования к чистоте среды крайне высокие, ибо у меня в пробирках содержится образец, который не должен загрязниться, а от степени герметичности камеры будет зависеть скорость концентрирования. Вот и ломаю голову, как лучше уплотнить. Есть вариант приварить к валу диск со спиральным вырезом, который будет действовать как молекулярный насос, но сомневаюсь в целесобразности такой конструкции ибо режим то вязкостный)))

[Солнцеворот 207]

Есть такой монстр, двойное торцевое уплотнение с запирающей жидкостью. Однажды делали такую штуку, когда надо было обезопасить персонал от паров какой-то дряни, которую нужно было перемешивать в реакторе. Можно идею развить, но в целом для диплома то сгодится. И еще, ДПТ - это несовременно. Применяйте асинхронный двигатель или, если нужны большие обороты, коллекторный.

8 часов назад, Ветерок сказал:

ага, в Компасе :)

Топикстартер начал писать тогда, когда в наших долготах уже давно все спят. А откликнулся только когда на западном побережье вероятного противника рассвело.

[ILL 241]

Может Дальний Восток или Кузбасс какой- нибудь??

[Arlequin 1]

@Солнцеворот Двойное торцевое, наверно, будет перебором для моей установки, все-таки она должна быть компактной. К тому же асинхронные тоже габаритней, чем бесколлекторные ДПТ, да и нагрев дают больше. По крайней мере мне представительница из лабконко сказала так)

[Солнцеворот 207]

@Arlequin , кто такой лабконко?

[Arlequin 1]

@Солнцеворот это один из производителей центрифужных концентраторов

[ded- 43]

Вам нужно удержать вакуум, а это только  качественное уплотнение. Максимальное уплотнение- магнитной муфтой. Правда промышленная , особенно на большой крутящий момент, дороже  даже торцевого уплотнения, но для себя  и на небольшой крутящий момент вполне реально сделать самому.

[Солнцеворот 207]

В 29.05.2018 в 00:35, Arlequin сказал:

@Солнцеворот это один из производителей центрифужных концентраторов

@Arlequin , вот как вопрос с компактностью решают настоящие мужики:

 

Картинку нашел по запросу "центробежный концентратор".

 

У двигателя постоянного тока КПД меньше, чем у асинхронного, потому при тепла он при прочих равных будет выделять больше.

Другое дело, что если изделие имеет размеры вот такие вот...

 

То асинхронные двигатели такого маленького размера промышленность не выпускает.

 

Что касается уплотнения, то я подозреваю, что на таких крошках используется просто одинарное торцевое уплотнение, или вообще плюнули на все и поставили пару резиновых круглых колец с набитой между ними вакуумной смазкой.

[Arlequin 1]

@Солнцеворот спасибо! Да, у меня такая малютка. Думаю ,сделаю как вы сказали, тем более у вакуумных смазок давление насыщенных паров куда ниже давления в моей камере, а то с динамическими уплотнениями слишком много непоняток.