IgorT

Что так мало тем по nanoCADу?

Pinned posts

Хоть похвалил бы кто систему. Или покритиковал...

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

они наверное все на dwg.ru:smile: Не учитывая сам родной форум

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

42 минуты назад, IgorT сказал:

Хоть похвалил бы кто систему. Или покритиковал...

Пока ничего хорошего, куча ошибок и у каждого пользователя свои. Так и живем...

Если есть деньги и требуется делать много "стройки", то ваш выбор Автодеск. Если мало стройки, то можно делать и в TF (только большой генплан не сделаете).

Edited by Chikua1000

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, Chikua1000 сказал:

Пока ничего хорошего, куча ошибок и у каждого пользователя свои. Так и живем...

Если есть деньги и требуется делать много "стройки", то ваш выбор Автодеск. Если мало стройки, то можно делать и в TF (только большой генплан не сделаете).

не. йа не строитель.

я как бы по железякам больше...

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, IgorT сказал:

Хоть похвалил бы кто систему. Или покритиковал...

жалкая попытка отжать нишу у автокада...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, что если прошерстить ветку "Все вопросы о CAD", можно ещё пару-тройку тем найти и перенести в этот раздел..

Share this post


Link to post
Share on other sites

а еще это Г может уничтожить ваш файл(как это случилось сейчас у меня в СПДС 7 версия), так-что бэкапьте ваши проекты...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первый раз встречаю такую низкокачественную программу, которая тупо может не сохранять файлы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Blurp
      @NX_mill  Инвестор, это по ходу  - просто перелогинненное местное чудо, не могущее жить без Турты, как паразит без хозяина. Клавиатурус троллус вульгарис.      
    • Сержи
      Имеется сборка, из первых двух деталей надо создать подсборку, в SW выделяешь их и есть кнопка "создать сборку", как это сделать в CREO?  
    • pavel-kpll
      Ну что, пришло время, теперь мне есть что написать. И так, решили мы установить систему для вытяжки паров СОЖ из рабочей зоны, для станка HAAS VF11. Изначально, пал выбор вот на этого производителя CORAL S.p.A. (Италия). Но ввиду его дороговизны, отсутствие практики и опыта по фактической полезности и целесообразности по использованию данной установки, решили пока приобрести что-то по проще и для меньшего нашего станка (для HAAS VF3 YT/50). Приобрели у отечественного производителя КОМЕТА (ссылка-клац по тексту),  (PDF) в PDF-файле более подробные характеристики и его стоимость. После трех месяцев использования, могу дать оценку. Плюсы: -Полезность очень хорошая. -Рабочая зона внутри станка всегда чистый воздух, комфортно работать. -Проста в установке. -Малая шумность. Минусы: -Плохая технология фильтрации. По этой причине, основные пары просто выходят из фильтра и выдувает вверх (видео под спойлером). -Фильтр, установленный в системе фильтрации и удерживание частиц паров СОЖ, это обычный материал типа холлофайбер (наши производители не стали заморачиваться ).   Итог: Очень полезен и эффективен, если в цеху или в помещении имеется основная вытяжка, или хорошая циркуляция воздуха. Если этого нет-то весь цех будет в тумане)))) Если приобрести такую установку у производителя CORAL S.p.A. , то таких проблем, я думаю, не будет. А в целом и в общем, очень довольны. Будем и для большого станка брать.   Пока залил совсем короткое видео. Позже залью с более подробным обзором. "Комета" Система вытяжки паров СОЖ   Hide  
    • Борман
      Чем мне отвечать на такой большой и сложный вопрос, так проще вам ответить мне, почему в этой задаче нельзя пренебрегать силами интерции (а это критерий включения кнопки "динамика") ?
    • Kelny
      Что именно не нашли?  Выбрать нужную иконку и поставить пару галочек   Больше информации по теме: http://cccp3d.ru/topic/12000-оформление-чертежей-solidworks/?do=findComment&comment=575693  
    • mam0n
      как они соединили гнутый элемент с полкой (№1) и лист (№2) причем лист снаружи нетронут   через это болтовое соединение?  или оно тут совсем не причем и тут просто клей? )
    • FSA-FSA
      Если неразборное  - контактная сварка (Уп.. у вас Al-Fe), Если разбирать -  Посмотрите приварные резьбовые стержни. Но нужен инструмент соотв  - или заказывать Электродуговая приварка шпилек согласно DIN EN ISO 14555  ЕМНИП - Al шпильки - в номенклатуре есть  
    • karachun
      @mam0n Может это самопроникающие заклепки? https://magicdpd.ru/self-piercing-riveting/ Но там обратная сторона уже не будет гладкой.
    • Xugack
      Там где смотрят на картинку а не на результаты расчета. Измените частоту кадров для плавной картинки
    • ДОБРЯК
      Вы механику знаете. Про soklakovа - дайте ссылку. soklakov разбирается в механике. А этот товарищ просто плывет в вопросах механики.  Но видимо перевел хелп и научился кнопки нажимать. )) Но к механике это какое имеет отношение? Один товарищ на этом форуме пытался доказать, что я плюсов не знаю и программировать не умею... Ссылку тебе дать или и так понял? Ты в том же русле пытаешься плыть. )))   @Борман если вы считаете, что эту задачу можно правильно решить в статической постановке, то вы изложите свою точку зрения. Но начать лучше с двух пластин соединенных один болтом, заклепкой или саморезом... )