Pumatum

Профильная труба по точкам.

61 сообщение в этой теме
Pinned posts

Нуждаюсь в квалифицированном совете.

Приходится часто строить фермы, ограждения, рамы из профильной трубы или уголка. В солиде это реализовано довольно успешно и просто. А как подобное реализовать в T-Flex? Например, поменять круглую трубу на квадратную или уголок если изменилось задание. Много искал подобное решение и конкретного ничего не нашел.

 Ранее на этом форуме были выложены и примеры и фрагменты профильной трубы по данной теме. Но они были в 12 версии, а в 15 не работают. Кто то ведь наверняка работает с профилем и знает. Как наименее затратно по времени работать с данными вещами. Кто то ведь пробовал различные способы, просто не хочется заново изобретать велосипед. Форумы ведь для того и существуют что бы делиться опытом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
39 минут назад, SilaMusli сказал:

Просто в библиотеке добавлено выбор профилей, добавлено тело для сложных обрезок.

Неужели не похвалишься? Обещал ведь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Pumatum сказал:

Неужели не похвалишься? Обещал ведь.

На самом деле почти всё готово) Но адаптивность ещё не вставил в библиотеку, так что не выкладываю) Для примера вставил, профильную трубу из библиотеки ТФ, двутавр тоже из библиотеки и круглую трубу, там диаметр и толщина, чёт в ТФ нет круглых труб в библиотеках...или я не нашёл)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

чёт в ТФ нет круглых труб в библиотеках...или я не нашёл)

Трубы есть. У них хвосты развальцованные по умолчанию, в таблице свойств ставишь галку "с прямым концом" 1 или 2 конца и получается прямая труба. 

Библиотека нужна но не очень. Было бы гораздо полезней видео как переделать стандартную деталь  в деталь с адаптивными хвостами. Важно умение и понимание процесса переделки. А развить и модернизировать потом можно что хочешь, кому что нужно - по потребностям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, SilaMusli сказал:

Для примера вставил, профильную трубу из библиотеки ТФ, двутавр

Видео лучше сделать с двутавром, у него сложный профиль и там много параметров. А профиль и круглая труба уже разобраны Клаусом там всего три параметра. Я в Солиде переделывал их библиотеку в ГОСТ, и мне сложно представить как адаптировать конец под обрезку в ТФ , важно понять принцип, а в ТФ все балки и двутавры уже по ГОСТ. И ТФ гораздо круче. Если его освоить то можно делать все что хочешь. Хоть сараи хоть ракеты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Pumatum сказал:

Видео лучше сделать с двутавром, у него сложный профиль и там много параметров. А профиль и круглая труба уже разобраны Клаусом там всего три параметра. Я в Солиде переделывал их библиотеку в ГОСТ, и мне сложно представить как адаптировать конец под обрезку в ТФ , важно понять принцип, а в ТФ все балки и двутавры уже по ГОСТ. И ТФ гораздо круче. Если его освоить то можно делать все что хочешь. Хоть сараи хоть ракеты.

К сожалению, как я выяснил адаптивность в последней сборке сломали. Адаптивность не работает если привязываться к фрагментам. Передал разрабам, будут править. Надеюсь к следующей сборке исправят. Так что нужно немного подождать(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.05.2018 в 19:13, SilaMusli сказал:

К сожалению, как я выяснил адаптивность в последней сборке сломали. Адаптивность не работает если привязываться к фрагментам. Передал разрабам, будут править. Надеюсь к следующей сборке исправят.

Хотелось понять тот принцип по которому ВЫ делаете адаптивные концы. (если он отличается от принципа Клауса). Вообще вырез не под 90 применяется только у труб, уголков и швеллеров. А все балки и прочие профиля режутся как правило под 90. Поэтому разрабы и убрали это. Но все таки будет гораздо лучше если это вернуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Pumatum сказал:

Хотелось понять тот принцип по которому ВЫ делаете адаптивные концы. (если он отличается от принципа Клауса). Вообще вырез не под 90 применяется только у труб, уголков и швеллеров. А все балки и прочие профиля режутся как правило под 90. Поэтому разрабы и убрали это. Но все таки будет гораздо лучше если это вернуть.

Разрабы убрали это случайно, тупо сломали и не заметили, адаптивность работает на телах, но не работает на фрагментах конкретно в 15.1.55, а может и раньше... Думаю скоро выйдет новая сборка и там поправят 100%...Вот поэтому я и предпочитаю "классику", т.е. доработку концов по месту, без адаптивности, от 2Д к 3Д и т.п. Пусть дольше, но точно будет работать в каждой последующей сборке)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

Вот поэтому я и предпочитаю "классику", т.е. доработку концов по месту

Т.Е. Если я правильно понял, то конец обрезается каким то телом? Или как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Pumatum сказал:

Т.Е. Если я правильно понял, то конец обрезается каким то телом? Или как?

Да, в библиотечном фрагменте есть галочка(в штате нет), на добавление тела для обрезки и если нужно это тело включается и потом используется в булевых для обрезки. Без тела тоже можно, но будет подольше, т.к. у труб есть полости и их нужно тоже учитывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 51   Опубликовано: (изменено)

Только что, Pumatum сказал:

Т.Е. Если я правильно понял, то конец обрезается каким то телом? Или как?

Например по 2-м или 3-м точкам в файле трубы создавалась плоскость которая либо ограничивала вытягивание профиля, либо на ней был образован элемент который потом из профиля вычитался, заменяя эти точки на точки в 3D пространстве мы меняем положение этой плоскости в нужной модели в которую мы этот элемент вставляем.

 

Так же адаптивными можно назначить и линии и поверхность или тело, например для вставки круглой трубы в круглую, проще адаптивной делать поверхность или тело.

Изменено пользователем Claus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Примерно по той же тематике, надеюсь автор будет не против

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, SilaMusli сказал:

Да, в библиотечном фрагменте есть галочка(в штате нет), на добавление тела для обрезки и если нужно это тело включается и потом используется в булевых для обрезки

Я еще раз, не знаю какой по счету, обращаюсь к вам @SilaMusli - ДАЙТЕ ВИДЕО. 

А то получается не совсем как бы ............ Вы все время говорите то - там где то есть, можно что то типа этого.

Еще древние говорили - "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать"!

А посмотреть то нечего.

Видео выше, интересное. Но интереснее была бы ЧАСТЬ-2. Где создается этот самый "адаптивный фрагмент". А не то как он вставляется.

Там кстати мелким шрифтом внизу очень хорошая мысль звучит. 

Не надо нам рыбы - дайте удочку!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Pumatum сказал:

Видео выше, интересное. Но интереснее была бы ЧАСТЬ-2. Где создается этот самый "адаптивный фрагмент". А не то как он вставляется.

Там кстати мелким шрифтом внизу очень хорошая мысль звучит. 

Не надо нам рыбы - дайте удочку!

А потом сами меня будете ругать, мол показал как, а не работает ибо механизм адаптивности к фрагментам не работает в текущей сборке. Собственно это и было обнаружено когда пытался сделать для Вас видос))) Могу пока показать какие-нибудь другие вещи....пока ТС не починят адаптивность) Представьте мою панику, когда я создал библиотеку, вставляю, а она ни бум-бум, таки пришлось обращаться за пояснениями к работникам ТС, думал может я чё касячу, но нет к сожалению( Могу к примеру показать как создать на основе штатных библиотек свою, для быстрого переключения между двутавром и профильной трубой со вставкой по точкам или ещё чего-нибудь, но без адаптивности, которая привязывается к фрагментам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 55   Опубликовано: (изменено)

14 минуты назад, Pumatum сказал:

Не надо нам рыбы - дайте удочку!

суть технологии, без адаптивности)

если освоите - тогда можно будет поговорить дальше - про адаптивность (она посложнее)

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SAPRonOff сказал:

суть технологии, без адаптивности)

если освоите - тогда можно будет поговорить дальше - про адаптивность (она посложнее)

Ну на мой взгляд это несколько не связные подходы, я вот сначала изучал адаптивные модели, а потом те что я назвал от 2D к 3D, а видео как раз про такие.

Видео создания именно адаптивных у меня нет, но все же попробую буквами на простом при примере: труба по 2-м точкам, я сначала делаю 2-е 3D точки, потом на них строю 3D путь или плоскость, если путь, то на пути создаю трубопровод, далее меню "сервис" в нем "Адаптивный фрагмент" там последовательно выбираю эти первоначальначальные точки как адаптивные, теперь при вставке в сборку я указываю 2-е точки и между ними строиться труба. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, SAPRonOff сказал:

если освоите - тогда можно будет поговорить дальше - про адаптивность (она посложнее)

Это уже освоено. Есть еще видео параметрической детали с коническим отверстием в эту тему. Тоже как бы полезно.

Давайте перейдем к более сложному - к адаптивности.

Клаус - ты вообще молодчага. свой метод. Лучшего пока нет. А может и есть но зажимают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Pumatum сказал:

А может и есть но зажимают.

Топы зажимают)) Адаптивность сломали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Топы зажимают)) Адаптивность сломали.

Я прошу прощения если обидел вас@SilaMusli  и @SAPRonOff . В теме 55 публикаций и более 620 просмотров. Остальным нечего сказать что ли? Это я к ним обращался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SilaMusli сказал:

Адаптивность сломали.

Это конечно грустно, у меня разнообразный крепеж на этом работает, как то привык к хорошему. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Claus сказал:

Это конечно грустно, у меня разнообразный крепеж на этом работает, как то привык к хорошему. 

Ну если адаптивность через грани фрагментов завязана, то не завидую я Вам. А если по 3Д точкам, то возможно и избежите проблем, хотя я не проверял, если точки тоже из фрагментов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SilaMusli сказал:

Ну если адаптивность через грани фрагментов завязана, то не завидую я Вам. А если по 3Д точкам, то возможно и избежите проблем, хотя я не проверял, если точки тоже из фрагментов.

Если что то не поправят то можно считать что адаптивности там больше нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • __VIPER__
      В корне не согласен. Для токарных операций считаю САМ абсолютным злом)). Наверное имеет место быть на каких то сложных и единичных деталях. Не всегда получается назначить режимы резания оптимально при написании программ сразу, приходится шлифовать их уже около станка (выводя производительность/стойкость пластин, избавляясь от дробления, подбирая режимы на расточку, чтоб под резьбовой резец не осталась стружка внутри детали и т.д. и т.п). Так вот - все это делается в "2 движения", если написана программа через циклы и куча заморочек бегая с флешкой от станка к компу или с ноутом к станкам. А если одновременно оптимизируется программа на 2-3 станках? Да и как написали выше - легкость освоения для оператора. Часто даже совсем неопытному оператору можно по телефону объяснить, что подправить в программе в режиме "жми эту кнопку/что видишь/листай дальше/исправь вот эту цифорку". Да и в большинстве своем быстрее написать ручками, чем рисовать 3д модель и т.д. САМ  оправдывает себя на сложных фрезеровках - тут бесспорно. Имея 4осный хаас st20y в основном с фрезеровкой справляюсь "ручками" используя м97,м98 и относительные координаты...получаются компактные и легко настраиваемые программки при общей длине обработки в сотню метров. Но дали один раз детальку, глянув на которую сразу понял - потрачу времени раз в 10 меньше на освоения того же солидкам, чем напишу вручную, что впринципе и сделал (по верхушкам конечно изучил, но этого хватило). Документации к нему почти нет, если не считать книженки с кривым переводом, картинками заслоняющим часть текста и толщиной в 40 листов (это на все и обслуживание и програмирование). То чем пользуюсь - нарыл в инете. Тех поддержка никакущая - писал выше. Выше так же писал, стойка 0i-TF (без "мате"). В параметрах смотрел - стоит g71 тип1-включен, тип2-включен. Раз к слову пришлось еще вопросик. Эта зараза ругается на немонотонные контура в циклеG71. Есть параметр где можно прописать допустим 1мм и станок не будет ругаться если немонотонность не превысит этого значения(вроде так по описанию). При обработке и съеме, допустим в 0.5мм он ковырнет это место 2 раза или вырежет в итоге 1мм за один проход? Просто станок постоянно в работе и самому попробовать такие все мелочи не всегда получается(во всяком случае приходится долго подгадывать момент) Вы имеете ввиду параметр включения обработки по типуII?  Тогда  уже написал что включен. Или речь  о том, что есть все таки параметр, где отключается "дополнительная обкатка контура" или что-то в этом роде?
    • Е в г е н.
      Проблема в плавных переходах, их радиус меньше радиуса вашей фрезы. Делайте прямо или убирайте их.
    • snakegreen
      Здравствуйте. А вот еще столкнулся с непониманием. В SW есть такой параметр в сборках "Решить свободно". Это делает подвижными подсборки вставленные в основную сборку. Вот проектирую в NX шкаф, в сборку вставляю петли (тоже сборки со своими ограничениями) но программа воспринимает их как детали: перемещение дверцы не вращает петлю. Как это обойти? Спасибо.
    • Bot
      ANSYS, Inc. выводит технологии всестороннего численного моделирования на новую ступень. В версии 19.2 разработчики ANSYS расширили и дополнили возможности всех программных продуктов многодисциплинарной линейки. Вслед за стремительным развитием технологий аддитивного производства, цифрового двойника, предиктивной аналитики, разработки автономных транспортных средств, компания Ansys, Inc. оптимизирует программные продукты для идеального соответствия потребностям современных пользователей. Программный пакет ANSYS — теперь больше, чем программное обеспечение. Это универсальный инструмент проектирования и виртуальных экспериментов на любой стадии разработки, который применяют уже почти во всех отраслях промышленности. Каждая инженерная задача уникальна и требует индивидуального решения. Поэтому спектр технологий, как и перечень программных продуктов ANSYS, с каждым релизом становится шире, обеспечивая современных инженеров именно теми средствами, которые им необходимы. Обновлены [...] View the full article
    • brigval
      А снабженец будет проверять КД на предмет "хорошо ли сконструировано"...        Заявки снабженца пусть проверяет начальник снабженца. У конструктора и своей работы хватает. Конструкторской.
    • TBC
      По поводу интереса я могу сказать следующее. Как только я публикую новый материал в своем блоге http://newstopeople.ru на русском языке, так тут же число его читателей из США увеличивается во много раз. Иногда превышает намного сотню. А вот из РФ практически не меняется и составляет обычно меньше десятка. Да и приглашение было на переезд в США, с регистрацией там фирмы и всей моей интеллектуальной собственности, за 5 млн инвестиций и 90% собственности инвесторов. Только оно меня не устроило. Я и так все сделаю и скоро. Мне бы только доступ до NX, или другой известной САМ получить.  
    • KakTuz
      Жизнь - несправедливая штука (с) и не все получают свои деньги заслуженно. Уясните это раз и навсегда и тогда большинство вопросов отпадёт сами собой. Вы можете воспринимать это или не воспринимать - положение дел от этого не изменится. Это равно обиде на погоду: ты можешь дуться или злиться, но от этого дождь или снег не прекратится. Теперь по делу: критериев для оценки много - качество результата (конструкция, изготовление, простота сборки, внешний вид, далее качество оформления КД), внимательность, вдумчивость, скорость выполнения, самостоятельность, в том числе в принятии решений, ответственность. Если интересно могу расписать более подробно по каждому пункту, возможно попутно ещё что-то вспомню.
    • Chardash
      на этот плагин не было, там писали в комментах, я тоже хотел скачать его, разбирался года полтора назад с солидом, не пошло, бросил
    • Timi
      @Chardash Может мне показалось, что была бесплатная версия.   streamdown, возможно возродит свой сайт...
    • Chardash
      Был давно у него на сайте (сохранилось в кеше), по этому макросу было написано это еще от начала 2017 года  жаль, хороший был сайт, я апи СВ так и не осилил