Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!

При моделировании соединения балок (beams) c плитами (shells), происходит проникновение грани плиты через балку:

"interpenetration in edge-to-edge contact". 

Для соединения использовал следующие вставки:

*CONTACT_AUTOMATIC_GENERAL
$#     cid                                                                 title
$#    ssid      msid     sstyp     mstyp    sboxid    mboxid       spr       mpr
         0         0         5         0         0         0         0         0
$#      fs        fd        dc        vc       vdc    penchk        bt        dt
     0.000     0.000     0.000     0.000     0.000         0     0.0001.0000E+20
$#     sfs       sfm       sst       mst      sfst      sfmt       fsf       vsf
  1.000000  1.000000     0.000     0.000  1.000000  1.000000  1.000000  1.000000
$#    soft    sofscl    lcidab    maxpar     sbopt     depth     bsort    frcfrq
         1  0.100000         0  1.025000  3.000000         5         0         1
$#  penmax    thkopt    shlthk     snlog      isym     i2d3d    sldthk    sldstf
     0.000         0         0         0         0         0     0.000     0.000
*CONTACT_AUTOMATIC_NODES_TO_SURFACE
$#     cid                                                                 title
$#    ssid      msid     sstyp     mstyp    sboxid    mboxid       spr       mpr
         1         2         2         2         0         0         0         0
$#      fs        fd        dc        vc       vdc    penchk        bt        dt
     0.000     0.000     0.000     0.000     0.000         0     0.0001.0000E+20
$#     sfs       sfm       sst       mst      sfst      sfmt       fsf       vsf
  1.000000  1.000000     0.000     0.000  1.000000  1.000000  1.000000  1.000000
$#    soft    sofscl    lcidab    maxpar     sbopt     depth     bsort    frcfrq
         1  0.100000         0  1.025000  3.000000         5         0         1
$#  penmax    thkopt    shlthk     snlog      isym     i2d3d    sldthk    sldstf
     0.000         0         0         0         0         0     0.000     0.000

 

либо

*CONTACT_AUTOMATIC_BEAMS_TO_SURFACE
$#     cid                                                                 title
$#    ssid      msid     sstyp     mstyp    sboxid    mboxid       spr       mpr
         1         2         2         2         0         0         0         0
$#      fs        fd        dc        vc       vdc    penchk        bt        dt
     0.000     0.000     0.000     0.000     0.000         0     0.0001.0000E+20
$#     sfs       sfm       sst       mst      sfst      sfmt       fsf       vsf
  1.000000  1.000000     0.000     0.000  1.000000  1.000000  1.000000  1.000000
$#    soft    sofscl    lcidab    maxpar     sbopt     depth     bsort    frcfrq
         1  0.100000         0  1.025000  3.000000         5         0         1
$#  penmax    thkopt    shlthk     snlog      isym     i2d3d    sldthk    sldstf
     0.000         0         0         0         0         0     0.000     0.000  

 

Пока ничего не получилось. Плита находит контакт только на узлах колонн. 

Penetration.JPG

contactAG6.txt

contactAG5.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Неоднократно читал на форуме, что контакт с балочными элементами в Дине не работает. Всегда использую солиды или оболочки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Victoria сказал:

Трудно ответить без исходного файла.

Какими элементами моделировался каркас? 

Балочные элементы и оболочки. Вот ссылка на файл:

https://drive.google.com/open?id=14s0ob-wwP38vdY6b-QBDiF14t32KejcL

38 минут назад, AlexKL сказал:

Неоднократно читал на форуме, что контакт с балочными элементами в Дине не работает. Всегда использую солиды или оболочки.

Плита цепляется только в углах колонн.

https://www.dynasupport.com/howtos/contact/contact-between-beam-and-shell-elements - тут есть описание контакта и проблем, но я не понимаю - как создать по граням плиты балки с нулевой жесткостью, поверх обычных балок.

Можно найти примеры, где работают именно балки-оболочки:

https://drive.google.com/open?id=1NnVPGFnpke6A318a7ZvXOxlTbTJkzXYg

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Mrt23 сказал:

не проскакивают, вроде бы, но проникновение есть.

2.avi

1.avi

Здорово! Как вы этого добились?

https://www.dynasupport.com/howtos/contact/initial-penetrations - думаю, если настроить Contact thickness scaling,

то может все получиться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то в темах на форуме человек жаловался - моделировал типа проволочной сетки или ткань (точно не помню) балками - контакт не заработал. Переделал через солиды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, AlexKL сказал:

Где-то в темах на форуме человек жаловался - моделировал типа проволочной сетки или ткань (точно не помню) балками - контакт не заработал. Переделал через солиды.

да, я видел. Но солидами такая задача будет век считаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня же по-другому, у Вас шеллы "вложены" в балки, я вот только открыл Вашу модель=)

сейчас попробую с ней, НО я час назад только содрал древнющую dyna, так что... не факт, что я Вам смогу помочь.

я в дайна давненько не работал. уже и карты позабыл и нововведений у них за последние 5 лет тьма...)

единственное заметил, может Вы расскажете-что это за опция? у Вас она не выставлена.

 

1.png

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Mrt23 сказал:

у меня же по-другому, у Вас шеллы "вложены" в балки, я вот только открыл Вашу модель=)

сейчас с ней попробую с ней, НО я час назад только содрал древнющую dyna, так что... не факт, что я Вам смогу помочь.

я в дайна давненько не работал. уже и карты позабыл и нововведений у них за последние 5 лет тьма...)

единственное заметил, может Вы расскажете-что это за опция? у Вас она не выставлена.

1.gif

Я так понимаю, что нужно сделать геометрический зазор, на половину толщины оболочки? Так вроде делал, но результат был не очень был. 

С этой опцией пока не разбирался, поскольку у меня проскальзывает оболочка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у Вас геометрия балок же другая. вложены пластины в них. нужно подумать как это "обмануть".)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Mrt23 сказал:

у Вас геометрия балок же другая. вложены пластины в них. нужно подумать как это "обмануть".)

 

я изменил геометрию:

https://drive.google.com/open?id=1zW2lKezfvMWr8uUWO1m2XESe3IIzHxGZ

Но результат пока не очень 

 

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, AlexKL сказал:

Может проще сделать балки оболочками? 

 

 

можно.

но спортивный интерес...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexKL сказал:

Может проще сделать балки оболочками? Геометрия не сложная

 

Да можно оболочками, солидами. Но считается оно будет дольше, геометрию делать дольше

http://www-personal.umich.edu/~eltawil/progressive-collapse.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, "глобальность" задачи не учел. У меня "бабах" комп неделю молотил - в принципе приемлимо.

Тут еще такой вопрос - как контакты задать. Я как-то задал контакт все-со-всеми, чтобы не задавать индивидуальные контактные пары - скорость счета в 3 раза упала. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, AlexKL сказал:

Да, "глобальность" задачи не учел. У меня "бабах" комп неделю молотил - в принципе приемлимо.

Тут еще такой вопрос - как контакты задать. Я как-то задал контакт все-со-всеми, чтобы не задавать индивидуальные контактные пары - скорость счета в 3 раза упала. 

Да какая тут "глобальность"?) Просто тест, не работа. Конечно можно ручками все задать, но это как-то не быстро)

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...