Перейти к публикации

Cоставное сечение в ANSYS


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, Борман сказал:

Делайте так и никого не слушайте, кроме меня.

Если вы считаете (в смысле допускаете), что ваша составная балка будет работать как одна толстая (а это ваше решение, и ничье больше), то делайте перемычку и считайте (в смысле вычисляйте).

 

В противном случае, разговор не имеет смысла.

 

PS.

Разговор, как обычно, пошел по пути ответов на незаданные вопросы ...

- Типа как посчитать вот эту резьбу на растяжение? 

- Без конструкций всего завода сказать невозможно.

 

Спасибо! Так и поступлю

1 минуту назад, soklakov сказал:

Всеобщая декларация прав человека упоминает унижение единож.

Если вы посчитали бы, что это было бы, то вы могли бы принять участие в обсуждении.

Ни о чем. Вы трепло. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так я и предложил заменить на квадратную трубу чтобы поднять моменты инерции и гарантированно уйти от проблем с устойчивость. Это и есть конструктивный подход, а не игра формулками :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Fedor сказал:

Так я и предложил заменить на квадратную трубу чтобы поднять моменты инерции и гарантированно уйти от проблем с устойчивость. Это и есть конструктивный подход, а не игра формулками :)

 

Мы заходим на второй круг. Спасибо понял вас. Попробую тоже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, obidenov сказал:

Ни о чем. Вы трепло. 

Уважительнее говорить - флудераст)

Вы мне в авторство какой-то непонятный текст приписали. Думаю, проблемы при письме с телефона. Но если возможно - не делайте так.

9 минут назад, obidenov сказал:

Попробую тоже

наконец-то) Видите, все к лучшему.

И вот Вы переходите от трепа, в коем обвиняете других, к действиям, к попыткам что-то реализовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

Уважительнее говорить - флудераст)

Вы мне в авторство какой-то непонятный текст приписали. Думаю, проблемы при письме с телефона. Но если возможно - не делайте так.

наконец-то) Видите, все к лучшему.

И вот Вы переходите от трепа, в коем обвиняете других, к действиям, к попыткам что-то реализовать.

Да пишу с телефона, но про трепло адресовано вам. К слову модель построена и после обеда будет посчитала. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вставлю свои пять копеек: в еврокоде EN 1993-1-1 есть пункт 6.4.4, который допускает расчет устойчивости такого составного сечения как единой балки, если удовлетворены условия по расстоянию между соединениями.

P.S. Если переходить на личности, то придет злой модератор и всех накажет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

Вставлю свои пять копеек: в еврокоде EN 1993-1-1 есть пункт 6.4.4, который допускает расчет устойчивости такого составного сечения как единой балки, если удовлетворены условия по расстоянию между соединениями.

P.S. Если переходить на личности, то придет злой модератор и всех накажет

Есть расчет выполненный ВНИПМАШ в лире, там тоже используют составные сечения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Береженого Бог бережет - лучше для надежности обеспечить конструктивно расчетно - прозрачную работу . От сомнительных решений лучше уходить или если нельзя то раскрывать неопределенности через более точные модели. Например в жб колоннах ставят поперечное армирование, чтобы гарантировано не произошло потери устойчивости вертикальных стержней :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем будет хорошо если возьмете и просчитаете устойчивость одного элемента конструкции двумя вариантами и выложите здесь результаты и входные данные. Тогда можно будет предметно обсуждать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, obidenov сказал:

Есть расчет выполненный ВНИПМАШ в лире, там тоже используют составные сечения

Трансваль тоже в ней считали... :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Трансваль тоже в ней считали... :(

Там, кажется, со снеговыми нагрузками эм... чего-то напутали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беда в том, что некоторые программки пытаются проектировать и люди пользующиеся подобным не понимают что на самом деле происходит. Там лопнуло полукольцо работавшее не растяжение. По моему обыкновенно не хватило армирования из-за того что учитывалось сопротивление бетона на растяжение. По моему программы должны давать хорошую механику и математику, а решения все-таки должен принимать грамотный инженер , а не железяка :)

 

"Принимали участие ? " нет конечно. Не допустил бы такого . Просто видел фотографии разрушения . Там же видно что произошло по ним.   Раскрылась оболочка как бабочка...

 

Кстати, очевидно что треугольнички у стоек крана логично перевернуть, так как сейчас они опираются на горизонтальные балочки работающие на изгиб, а если перевернуть, то наклонные стержни будут работать на сжатие , а это более эффективная работа :)

 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про Трансвааль:

http://www.ansysadvantage.ru/fileadmin/archive/04/ANSYS-ADVANTAGE-Rus-04-01.pdf

 

Выводы статьи:



Архитектурное инженерно-техническое и административно-бюрократическое сообщества должны усвоить, что эффективное, не ограничивающее свободу творчества архитектора решение задач обеспечения надежности и безопасности уникальных сооружений возможно только силами квалифицированных специалистов-расчетчиков...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, obidenov сказал:

Конструкция выглядит следующим образом

Выложи здесь один составной элемент конструкции, укажи его длину, сечения балок, покажи как соединены два уголка. Или ты хочешь чтобы по такому миниатюрному скриншоту тебе ответили как считать. В общем все зависит от того как соединены балки составного сечения - не соединены вообще -> две балки по отдельности, соединены хорошо -> составное сечение. Что такое соединены хорошо - смотри используемый тобой стандарт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Fedor сказал:

Беда в том, что некоторые программки пытаются проектировать и люди пользующиеся подобным не понимают что на самом деле происходит. Там лопнуло полукольцо работавшее не растяжение. По моему обыкновенно не хватило армирования из-за того что учитывалось сопротивление бетона на растяжение. По моему программы должны давать хорошую механику и математику, а решения все-таки должен принимать грамотный инженер , а не железяка :)

 

"Принимали участие ? " нет конечно. Не допустил бы такого . Просто видел фотографии разрушения . Там же видно что произошло по ним.   Раскрылась оболочка как бабочка...

 

Кстати, очевидно что треугольнички у стоек крана логично перевернуть, так как сейчас они опираются на горизонтальные балочки работающие на изгиб, а если перевернуть, то наклонные стержни будут работать на сжатие , а это более эффективная работа :)

 

На счет треугольников согласен, но это конструкция отработанная годами и кто так придумал мне не известно. Расчет крана выполнил с эталонным расчетом бьется. Так что всем спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Про Трансвааль:

http://www.ansysadvantage.ru/fileadmin/archive/04/ANSYS-ADVANTAGE-Rus-04-01.pdf

 

Выводы статьи:

 

 

Запад решил эту проблему просто - цена страховки зависит от качества расчетов :)

Цитата

массива

бетона опорного контура оболочки

Это вообще не работает на растяжение и надо было нормально наложить арматуры...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прогрессирующее обрушение требует, чтобы при выходе из строя колонны катастрофы не происходило... Должны были на такое то просчитать. Даже если бы взорвали одну колонну, вертикальную нагрузку взяли бы на себя другие колонны их там много было. Просто лопнул обод и движение раскрытия пошло в горизонтальной  плоскости . Это самое простое и логичное объяснение...

 

http://fordewind.org/wiki/doku.php?id=расчёты_на_прогрессирующее  

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:

Должны были на такое то просчитать.

Белостоцкий обычно за это и топит - должны считать, а не считают.

3 минуты назад, Fedor сказал:

Просто лопнул обод и движение раскрытия пошло в горизонтальной  плоскости .

"Просто" - это ведь тоже какая-то причина. Чего он лопнул-то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Gorich
      @gudstartup Большое спасибо...что уделили мне время...решил проблему...нашел там  вот такое: Ввел команду m22...и магазин уехал на свое место...и дальше все аработало!
    • Gorich
    • Viktor2004
      это усилие зажима пружин. А как при вращении там болтается конус чем померить?
    • gudstartup
      при помощи тестера  например такого это самый простой по простому попытайтесь выдрать оправку ломиком!
    • gudstartup
    • TVM
      Для общего развития интересовался. И на предложение, спроектировать крышечку - там все просто, не ведусь. 
    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
    • Raven
      Спасибо всем кто, ответил Проблема была в том что в БД свойство было строковое не массив, хотя в бизнес-моделере свойство с таким же именем было массивом типизированых ссылок.
    • Raven
      Привет. Подскажите почему может не отображаться пункт меню Вид - Применяемость
×
×
  • Создать...