Алексей81

4 осевая обработка в NX

45 сообщений в этой теме
Pinned posts

Здравствуйте! На работе дали на освоение 4 ось с токарным патроном ! Требуется написать программу обработки профиля турбинной лопатки ! Работаю в NX 11. C 3 осевой обработкой проблемм нет а вот с четвертой осью не работал! Если кому не трудно набросайте программку хоть посмотреть как это правильно делается ? 

4 ось.x_t

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

можно вообще просто трехосевыми стратегиями обработать одну половину - потом провернуть на 180  и обработать вторую половину если работа в непосредственно четырех осях вызывает проблему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Алексей81 сказал:

Требуется написать программу обработки профиля турбинной лопатки !

Ведмидь всё расжевал и выплюнул...

 

на странице 191 твоя лопатка...

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прочитал-сделал

BX5yg.gif

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот еще немного почитал, вариант № 2

Скрытый текст

BX69S.gif

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а потом еще немножко почитал, вариант № 3, люблю читать...

 

Скрытый текст

BX9Jd.gif

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Чингачгук , а всё же есть польза от Ведмидя... Не такой уж он КАЗЁЛ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

коллеги а поделитесь с новичком постом на 4 оси, самому еще рано писать посты.У меня фанук0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, xa0c сказал:

коллеги а поделитесь с новичком постом на 4 оси, самому еще рано писать посты.У меня фанук0

Есть стандартный внутри установки, но не учитывает особенности станка. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Можете показать пример 4-х осевой обработки спирали на ролике(черновую и чистовую операции). Станок CTX beta 1250TC.

ролик спираль.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@angel_diablo3250 а как ты импортировал файл solidworks в NX?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BdjLq.gif

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Blurp сказал:

BdjLq.gif

 

Как всегда маразм!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp Ход по Y все лишь 200 мм и фреза туда не подлезет. Хотелось увидеть как правильно такие детали обрабатывать, т.к. опыта обработки на 4-х осевых станках нет. Просьба выкладывать и файл проекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.06.2018 в 09:58, urlerbro сказал:

Как всегда маразм!

 Обидеть художника может каждый...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, angel_diablo3250 сказал:

Ход по Y все лишь 200 мм и фреза туда не подлезет.

Эх, пичаль-бида. :sad:

Ну ты это, купи фрезу правильного размера. Воткни её сверху и вперед!

BePu0.gif

Или как в этой теме

Поэкспериментируй с трохоидой и будешь из станка швейную машинку делать. :smile:

9 часов назад, angel_diablo3250 сказал:

Хотелось увидеть как правильно такие детали обрабатывать, т.к. опыта обработки на 4-х осевых станках нет.

Ага-ага. Такое же жгучее желание.

9 часов назад, angel_diablo3250 сказал:

Просьба выкладывать и файл проекта.

Присоединяюсь. Как раз на харде специально пару гигов очистил под проекты, которыми эту тему завалят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ug_user :clap_1:

Чутка ремейкнул :blush:

BeVLw.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Blurp сказал:

@Ug_user :clap_1:

Чутка ремейкнул :blush:

 

Это же не стандартными средствами NX сделано)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это сделано штатными средствами NX.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Через всякие DLL и т.д., а так обычными, да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, sokqq сказал:

Через всякие DLL

Не-не-не. Моя ваще в этом не шарит. :no:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз. Обработка сделана штатными средствами. Без DLL. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ug_user Всемогущая Sequential Milling?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычный Variable Contour. Управление Surface Atea.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 26   Опубликовано: (изменено)

Ну как-то так вроде. Кусочек только там не достроил, в заметании просто еще одну направляющую выберите (если кому-то интересно, конечно...).

 

А потом можно сделать гифку, скинуть на форум и просить повышения зарплаты... 

Снимок.PNG

helix1.prt

Изменено пользователем NX_mill
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, NX_mill сказал:

Ну как-то так вроде...... и просить повышения зарплаты

Вроде так. Но если и просить повышения, то сначала узнать про команду Untrim. Шоб папращее було, без заметаний.

И в других интересных задачках поковыряться перед прошением. :acute:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp Спасибо за шрифт, кстати) Очень выручает)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

И в других интересных задачках поковыряться перед прошением.

Если решить эту задачу так, как Юрий, то можно уходить с работы и начинать свой бизнес;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 6/5/2018 в 16:47, NX_mill сказал:

можно уходить с работы

324.gif:smile:

BfFDF.gif

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 31   Опубликовано: (изменено)

21 минуту назад, Blurp сказал:

324.gif:smile:

BfFDF.gif

Э! резцом давай-да...

на токарном 2-оси... а потом гуляй...

 

Изменено пользователем Чингачгук
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Blurp сказал:

324.gif:smile:

BfFDF.gif

Есть ощущение, что хвостовик сломает тело заготовки раньше, чем заготовка будет так прекрасно обработана))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, NX_mill сказал:

Есть ощущение, что хвостовик сломает

:g:Хм... Все может быть...

Скрытый текст

BfLcF.gif

В 7/22/2015 в 19:33, Hunt сказал:

Требуется обработать на станке похожего на горизонтальный токарный, с шлифовальным диском повернутым вдоль канавок и зафиксирован т.е. двигается только к детали и от детали, как это сделано сферической фрезой симулирующей пятно контакта в разрезе дисковой фрезы.

Попробовал составить наскальный рисунок, чтобы было понятно в каком положении должен находиться.

post-41961-0-91214600-1437568479_thumb.png

Вообще довольно много мучаюсь T-образным инструментом в NX, может как-то это все решается проще?)

rotor.zip

 

7 часов назад, Чингачгук сказал:

на токарном 2-оси

Может на школьном  сверлильном?

:rolleyes:

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Blurp сказал:

Хм... Все может быть...

Гифка просто дезинформирует) Красиво сделано, что сказать)

 

Не DLL, конечно, но DLL - за деньги...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Может на школьном  сверлильном?

ты сильно преувеличиваешь свои возможности...

6 часов назад, NX_mill сказал:

хвостовик сломает тело заготовки

вот у меня ваще хвостовика нет, и хрен что сломается.

 

Скрытый текст

BfM1Z.gif

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Чингачгук сказал:

Э! резцом давай-да...

на токарном 2-оси... а потом гуляй...

Ну на самом деле можно запилить...) Если у токарного станка есть возможность контроля углового положения шпинделя и мощный главный винт, чтоб ударов не боялся .

Тогда можно в передний суппорт установить с разворотом канавочный резец радиусный, шириной 1..3 мм и просто напросто выстругать эту деталь)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.06.2018 в 20:18, Blurp сказал:

BdjLq.gif

Добрый вечер! А мне говорили что в NX при симуляции заготовка вращаться не может. Подскажите пожалуйста каким способом это осуществляется? Чтоб полная красота была в симуляции ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 38   Опубликовано: (изменено)

36 минут назад, Z_52 сказал:

Добрый вечер! А мне говорили что в NX при симуляции заготовка вращаться не может. Подскажите пожалуйста каким способом это осуществляется? Чтоб полная красота была в симуляции ))

Если Вы внимательно всмотритесь в гифку, то и ответ получите) Там... необычное окно верификации))

Изменено пользователем NX_mill

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Z_52 сказал:

А мне говорили

Интересно, с кем это вы подобные беседы ведете? :smile:

11 час назад, Z_52 сказал:

в NX при симуляции заготовка вращаться не может

Как выше намекнул @NX_mill, есть симуляция и есть верификация. 

BfrIY.gif

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы и намёки, я догадался что это верификация идёт со скрытым станком. И окно верификации было правда "необычным" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Alina_
      1. А с чего вы взяли что у меня нет исо 9001? 2. Я сама конструктор. и мне не сложно модифицируя деталь, указать обозначение прототипа в графе (это между прочим 10 раз ляпнуть по клаве), чтобы сэкономить прочим службам предприятия время на поиск аналогичных техпроцессов, оснастки и прочей информации. Т.е. по вашему только зарплата конструктора включается в себестоимость? А если, например, на вашу деталь без справочного номера разработают и изготовят новый комлект оснастки вместо того, чтобы доработать имеющийся. А еще разработают и изготовят инструмент, типо протяжек, долбяков и фрез червячных. Еще разработают новый техпроцесс на изготовление заготовки, сделают оснастку для этого. И я уже даже не упоминаю о рабочем времени технолога, который будет рыться в архиве в поисках похожего техпроцесса. И хорошо если он найдет его. Во сколько раз это увеличит себестоимость и как от этого будет потребителю? Был бы это вопрос часа работы. Это реально 10 секунд займет при заполнении основной надписи. Сэкономил 10 секунд, влетел на десятки тысяч. С такой логикой заполнение любой графы в основной надписи можно назвать "личным удобством коллег".  3. И да я согласна с Вами. Хорошо, что ПДМ придумали.
    • semus_irk
      Здравствуйте, столкнулся с такой проблемой создаю деталь в NX 12. Скидываю файл на флешку и иду на работу. Там пытаюсь открыть данный файл в NX 10 и он не открывается (Пишет что нет имени файла). Может кто нибудь мне объяснить как этот недуг вылечить ? Файл прикрепил. Если кто проверьте на своем NX и напишите на какой версии открывается или нет.  Спасибо за помощь ! niva222.prt
    • mannul
    • dps
      Спасибо, изучил. Буду пробовать.
    • Анатолий 1979
      tolyn7@ukr.net Спасибо заранее! В перспективе думаю будут и сложные.
    • Pumpov
      Добрый день. Есть дополнительный вопрос о Piezoelectric Analysis. Вопрос связан с конвертированием piezoelectric strain matrix [d] в piezoelectric stress matrix [e]. В Help моей версии https://www.sharcnet.ca/Software/Fluent14/help/ans_thry/thy_coup2.html говорится, что можно использовать ввод данных в виде [d], но при этом надо использовать в моем случае, я понял - TB,PIEZ,MATID,,,1 (TBOPT = 1); температура у меня не меняется, я пропускаю NTEMP и NPTS.   ANSYS выдает ошибку: An unknown error ocurred during solution. Check the Solver Output on the Solution Information object for possible causes.   В Solution Information: No ANEL table exists for material 1. Cannot convert the piezoelectric strain matrix [d] to piezoelectric stress matrix [e].   Для определения матрицы [c] предлагают использовать TB,ANEL комманду. Но если я в Engineering Data уже ввел все модули упругости и коэффициенты Пуассона для данного (в моем случае ортотропного) пьезоэлектрика, то разве нужно снова эти данные вводить с помощью TB,ANEL? Последняя команда определяет анизотропные упругие свойства. Или надо ввести все коэффициенты через TB,ANEL так, чтобы получался частный случай ортотропного упругого тела? Если так, то можно ли альтернативно этой команде в Engineering Data выбрать Anisotropic Elasticity и там забить все D_ij ?   Вообще проверил, что при задании TB,PIEZ,MATID,,,0 (TBOPT = 0) программа работает, как и должна по умолчанию.      
    • Ljo
      1) Кому естественно, кому нет. Но лучше смотреть эту тему в пункте 6. 2) Это размер исключительно файлов КД на проект. 3) Я чувствую, что вы за два-три дня не делали обзор конкурентов, с подкреплением фотографий, технических данных, методик, стандартов, запросов и т.д. Жаль! 4) Ничего подобного! Проект конструктора завязан на снабжении по покупным изделиям, согласовании технологии субподрядчиков, размещении электрики, акцептации дизайнерского отдела и синхронизации с другими конструкторами, оптимазации после исследований, а так же дополнения, анализ и контроль от начальства. Работают несколько людей одновременно, вносятся многократные изменения с возможностью после каждого тупикового откатиться назад. При этом всё может быть на выезде... про великолепный вай-фай в гостиницах хотя бы Европы можете не рассказывать. ПДМ вообще работает по циклу оповещений и акцептации, для этого заводится workflow, некий алгоритм работы между отделами и внутри каждого  отдела, а простым чек-ин и чек-аут конструктор не отделывается. Во всяком случае у меня. 5) Конечно эффективнее по скорости ССД в плане сравнения один на один, а вот в Raid-массиве уже не так однозначно, именно поэтому ПДМ-хранилище физически именно по последнему принципу организовано. 6) ПДМ автоматически сам делает ревизии после каждого чек-ина, там их не надо делать.  Но вы должны понимать, что варианты решения задачи бывают разные в одном и том же проекте, а не только один путь. И все эти версии надо тянуть и реагировать на вновь приходящие данные во всех версиях, а они конструктивно сильно могут отличаться. И вот "ваша маленькая работа" может входить в разные версии огромных сборок, над которыми работают куча людей. А представьте проект стадиона! 7) Понятно, что отчётность не для вас, не говоря об проектировании продуктов на условиях софинансирования и попадающих под директивы или УК. Удаляются исключительно прикидочные файлы и очень временные, но практически они не занимают и процента. Ваша работа не анализируется, тайм-треккинг не проводится... ну не всем так повезло или не повезло, как вам. :) 8) А если вы используете 3Д-модели покупных изделий из других организаций? Там ведь сразу по сотенке Мб за сборочку в нейтральном формате прилетает. Хорошо конечно с нуля всё разрабатывать, но вот неэффективность такого подхода ещё Адам Смит доказал. 9) Так, а если к твоему 1 Гб, надо ещё 1 000 чужих Гб прикрутить для оценки и выбора, что тогда делать? А ведь для ССД это циклы перезаписи. 10) Усовершенствования можно использовать только по мере их поступления и никак не раньше.   П.С. вы конечно же в праве использовать для себя какие-то лимиты, но они далеко не такие же у всех.
    • sssdos
      Полнейшая неправда, если не в теме зачем вводить в заблуждение других. перемещения могут быть намного меньше радиуса Симко, лишь инструмент, наглядно показывающий проблемныё участки с компенсацией на радиус. В вопросах в которых слабы лучше не делать безапеляционных выпадов иначе авторитет потеряется
    • Alexey8107
      Спасибо, значит это просто две стороны одной медали :) Теперь буду знать как надо делать. Еще раз спасибо. Первый способ похоже мало того что проще, так еще и универсальнее. 
    • fenics555
      Так на моем домашнем компе именно так и есть. Стрый 120 Гб SSD, даже на игры места хватает!  Но говорю не маловажный факт: нормальное сетевое хранилище, доступное из любой точки мира с интернетом, у меня есть.  Т.е. фото галерея, облако для гаджетов, медиа контент с сервером, рабочие папки или папки обмена - всё там!  Там защита куда лучше, и конечно надежнее с зеркалом чем без него.    тут Вы далеко не правы! Посмотрите средние скоростя чтения/записи, там цифры не на а в разы!  Выше написал про зеркало, это самый простой и довольно надежный способ. Тем более, когда и со стола что-то падает.      Весь посыл то в том, что взяв 200Гб SSD Вы повысите комфорт своей работы, а если вдруг за 10 лет работы он у Вас наполнится- Ну купите себе еще один, через 10 лет, может уже на перабайт! хз что там будет через 10 лет, может и компьютеры то все изменятся.