Ilia L.

Нумерация узлов сетки

Pinned posts

Здравствуйте. Подскажите, можно ли в Ansys Workbench Mechanical создать сетку с нумерацией узлов, начинающейся с нуля (Mesh Numbering не помогает), или переназначить номер какому-либо узлу на нулевой? Нужно для переноса результатов модального анализа в стороннюю программу, а она требует нулевой узел. Не могу найти ответ ни в документации ни в интернете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@Ilia L. , скорее всего только экспортировать модель в .cdb или .dat файл и вручную изменить нумерацию узлов, а потом отредактировать их перечисление в составе элементов.

Не знаю ни один солвер, для которого нумерация узлов / элементов / свойств начиналась бы с 0.. Если ваша прога самописная, может, стоит принять это во внимание?)

 

7 minutes ago, Ilia L. said:

Нужно для переноса результатов

А в каком виде вы переносите результаты? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Универсальный Механизм. Может я чего-то неправильно делаю, но вроде по-русски написано... наверно лучше к ним обратиться

Безымянный.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Ilia L. said:

Универсальный Механизм.

Вы хотите сгенерить CMS-модель в ансисе для использования в УМ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 5   Опубликовано: (изменено)

3 минуты назад, piden сказал:

Вы хотите сгенерить CMS-модель в ансисе для использования в УМ?

Я хочу добавить в твердотельную модель упругое тело, как подсистему, для динамического анализа. для этого нужно провести модальный анализ в ансисе

Изменено пользователем Ilia L.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Ilia L. said:

добавить в твердотельную модель упругое тело, как подсистему

Ну и я, собственно, об этом) Это и есть CMS (component mode synthesis) модель.

3 minutes ago, Ilia L. said:

для этого нужно провести модальный анализ в ансисе

Я думаю, что вы ошибаетесь. Там целая процедура про то, как и где закреплять и какие моды включать в результат. В УМ должно быть детальное описание процесса. Или хотя бы формата, в котором УМ хочет получить результат.

Если УМ принимает модель в таком же формате, как ADAMS или MotionSolve, можно подумать...

 

Можете почитать про подготовку такой модели в ансисе для адамса: https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/17.0/en-us/help/ans_substr/advaaiund.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, piden сказал:

Можете почитать про подготовку такой модели в ансисе для адамса: https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/17.0/en-us/help/ans_substr/advaaiund.html

Да, очень похожая процедура, изучу, шаги все те же, да и программы похожие, как я понял. Еще я пробовал добавить нулевой узел через remote points - тогда модель упругого тела открывается в УМ, открывается список напряжений и деформаций в узлах, моды и частоты, но на заключительном этапе подготовки УМ выдает ошибку, что не может определить тип конечного элемента в узле, где стоит remote points.. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Ilia L. said:

Еще я пробовал добавить нулевой

Ох, подозреваю, там дело вовсе не в нумерации узлов) А в том, что создавать flexible модель нужно совершенно иначе)

6 minutes ago, Ilia L. said:

пробовал добавить нулевой узел через remote points

Это выстрел наугад, но: попробуйте создать эту remote point с Behavior=BEAMS, а не rigid или deformable.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ilia L. https://vk.com/doc449108941_463571258?hash=5620a2eb60a359e230&dl=e91257b0a4d360939c

11.2.1. Создание модели в среде ANSYS и обмен данными

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 10   Опубликовано: (изменено)

30 минут назад, piden сказал:

Это выстрел наугад, но: попробуйте создать эту remote point с Behavior=BEAMS, а не rigid или deformable.

То же самое, что и deformable. Файл .fum для последующей обработки создается, но после обработки "Обобщенная матрица масс вырожденная. Решение не создано". При создании готового файла без обработки .fss это сообщение вылетает сразу.

Изменено пользователем Ilia L.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Fedor
      Интересно, такое сработает в инженерных проектах https://ru.wikipedia.org/wiki/Краудфандинг   ... :)
    • SAPRonOff
      я уже привык работать от 3D модели - так проще ориентироваться, план у Вас на 2D только? на самом деле вообще без разницы как начать, если импортировали что-то из DWG, но масштаб какой-то получился не правильный, то можно в параметрах документа T-FLEX CAD выставить нужный масштабных коэффициент и работать как с 1:1    
    • soklakov
      это еще и критерий текучести. а без него нелинейщина будет шлак насчитывать. нелинейные расчеты дают возможность формулировать критерии нелокальной прочности. в общем, есть некий смысл
    • MaximZP
      Иван, спасибо Вам, я разобрался. Скажите пожалуйста. Вот у меня есть план дома с нанесёнными размерами. Как вы считаете будет удобнее чертить 1:1, а затем в масштабе уменьшить для документа? Есть ещё пути оптимальные?
    • Ljo
      Посмотрел у одного из новых конструкторов (работает с начала года, т.е. 9 полных месяц) объём проектов (на данный момент у него второй проект идёт), так уже на нём сидит 6,26 Гб за два проекта, конечно включая все ревизии и направления. Т.е. за год на проекты средней сложности уйдёт 8 Гб на этого человека в КБ для хранения.  А десять лет назад как раз ёмкости были определены для работы под 2 Гб за средний проект с учётом минимального хранения 15 лет и переходного периода в половину срока минимального хранения.
    • piden
      ...Вдруг в абакусе шарит? И на машинке шьет? Ну а вы с такими рожами возьмете и припретесь К Alice.... Вот не нада! piden уже здесь! ))
    • vesnoplias
      Как вариант - найти независимую метрологическую лабораторию, которая в состоянии это проконтролировать, отдать им образец, и далее использовать его как эталон для сравнения. Тем самым вы с одной стороны сами убедитесь, есть там параметр данный или нет, а также получите документы, которые будут подтверждать данный параметр (для аудитов вполне может быть достаточно, если это конечно не специальная характеристика изделия).   Если данный образец подготовить с оформлением акта, в котором зафиксировать станок, материал детали, инструмент и режимы обработки, то данный акт с результатами контроля предоставляется аудитору, режимы резания, станок и материал проверяются на соответствие. И вуаля!   Далее можно раз в год проводить валидацию процесса, т.е. повторные проверки, подтверждающие качество.   Примерно таким образом зачастую обстоят дела со спецпроцессами, результаты которых, например, можно контролировать только разрушающими методами контроля (ХТО, адгезия покрытий и т.п.).   @Bully также совершенно прав, документы, подтверждающие периодичность и результаты проверок оборудования также должны быть. Хотя их должны были бы спросить в целом при аудите, без привязки к детали.
    • SAPRonOff
      абсолютно согласен.
    • k_v
      @SAPRonOff сила компаса в их приложениях для механических передач, за одно это у них уже становится интересно купить лицензию
    • Blurp
      @piden А что это за девочка и где она живет?