Вега

Ориентация заготовки при 5-ти осевой обработке.

Pinned posts

Здравствуйте! Друзья, подскажите пожалуйста, такой момент: при 5 осевой обработке отверстий расположенных на 180* друг от друга (станок стол-стол http://prntscr.com/ji8ac3 ) позиционирование заготовки может быть как за счет оси "А"так и за счет "В" . Можно ли как-то повлиять на это? Т.Е мне надо что-бы заготовка вращалась только по оси "А" (по "В" мне не хватает пространства приходится в ручную править NC файл) Как программа выбирает ось вращения? Можно ли программно задать нужную ось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Интересно, что ответит сообщество на этот вопрос.

 

Когда мне нужно было сделать поворот относительно какой-то определённой оси, я лез в настройки кинематики и уменьшал угол поворота другой оси. Например, пост по умолчанию поворачивает ось С на 180 градусов, а ось В не изменяет - я ограничивал движение оси С от 60 до 120 градусов (например). Пост начинал вертеть ось В.
А вообще, по большому счёту - нужно смотреть как происходит переход между отверстиями. Переход сбоку от детали будет вращать ось С (вертикальную ось), переход над деталью будет вращать ось В (горизонтальную ось).

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pingvin man сказал:

Интересно, что ответит сообщество на этот вопрос.

А чем Вас собственный ответ не устраивает? Вполне нормальный подход, по-моему.

Либо изменяем переходы, либо ограничиваем оси. PM же не телепат, ему надо подсказать, что от него требуется.

Я иногда ещё СК вывода поворачиваю по C. Тоже помогает направить стол в нужную сторону.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Pingvin man сказал:


А вообще, по большому счёту - нужно смотреть как происходит переход между отверстиями. Переход сбоку от детали будет вращать ось С (вертикальную ось), переход над деталью будет вращать ось В (горизонтальную ось).

Спасибо за идеи!        По поводу "перехода между отверстиями" Не могли бы вы подсказать куда смотреть? Что за переходы? В Повер миле я просто задаю координаты отверстий, если бы можно было указать "переходы", это бы решило проблему! (У меня в программе не заведен станок, если прописать станок -это как-то поможет?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Kinematik сказал:

 

Я иногда ещё СК вывода поворачиваю по C. Тоже помогает направить стол в нужную сторону.

А можно чуть подробнее, для новичка, что за процедура?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Pingvin man сказал:

я лез в настройки кинематики и уменьшал угол поворота другой оси.

Тоже постоянно лазил в пост, менял лимиты, потом забывал, опять залазил посмотреть))), делал копии постов с разными лимитами,  приходилось выводить траекторию в отдельный NC, а это не совсем хорошо(для нас) т.к. она могла быть где-то в середине всей обработки. Кому как, а мне это надоело))).

Нашёл в постпроцессоре функции SetDynamicAxisMax, SetDynamicAxisMin , сделал возможность вывода с двумя вариантами лимитов(мне этого было достаточно), прикрутил их к пользовательским параметрам, которые задаю в PowerMill, теперь если мне надо из всего NC  вывести определённую ТР. с нужными мне лимитами задаю их прямо в ней! Получается в одной программе с разными лимитами, Очень удобно)!

 

11 час назад, Вега сказал:

По поводу "перехода между отверстиями" Не могли бы вы подсказать куда смотреть?

Если у вас отверстия в одной ТР, можно сделать переход выбрав Безопасные высоты «Цилиндр» и указать вокруг какой оси будет крутить.

1.thumb.jpg.6cf8ff3dc4fe24536f2e9b7228951949.jpg

 

Если тр. разные, возможно вам поможет вариант  от NCC_......, она предлагала делать переход в виде отдельной тр.(где то есть тема с видео).

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Е в г е н. сказал:

 

Идея со вставкой доп координат(траектории) хорошая, но мой уровень владения программы не соответствует, в итоге мне проще в ручную скорректировать NC файл (скопировав обработку и задать оси!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.05.2018 в 20:18, Вега сказал:

Спасибо за идеи!        По поводу "перехода между отверстиями" Не могли бы вы подсказать куда смотреть? Что за переходы? В Повер миле я просто задаю координаты отверстий, если бы можно было указать "переходы", это бы решило проблему! (У меня в программе не заведен станок, если прописать станок -это как-то поможет?)

Безопасные высоты - тип: плоскость, цилиндр, блок, сфера;

                              - нормаль.

Вот этим всем поиграться - можно достичь различных видов переходов над заготовкой. Попробуйте цилиндр и менять вектор ориентации цилиндра.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Pingvin man сказал:

Безопасные высоты - тип: плоскость, цилиндр, блок, сфера;

                              - нормаль.

Вот этим всем поиграться - можно достичь различных видов переходов над заготовкой. Попробуйте цилиндр и менять вектор ориентации цилиндра.

Спасибо за ответы друзья! Сейчас просто задаю последовательную обработку (у меня шары с отверстиями). Если начинать в плоскости ZY(делать первую траекторию) то программа задает угол по (-А) (В этой системе координат http://prntscr.com/jqzcv3 ) (+А) меня не устраивает!Далее, если вести последовательную обработку обработку по часовой стрелке, отверстий на угол поВ менее 180*  то шар крутится по В,что мне и надо! (Если угол 180 и больше задействуется ось(+А)(Заготовку разворачивает через плоскость ZX) чтобы этого избежать ввожу дополнительные (условные) промежуточные отверстия без обработки. По принципу как на видео.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Aleks17
    • SAPRonOff
        информация по крайней конференции ТопСистем http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=20141 , которая собрала представителей "почти всех крупнейших производственных корпораций России", был кто? :)
    • Fedor
      Интересно, такое сработает в инженерных проектах https://ru.wikipedia.org/wiki/Краудфандинг   ... :)
    • SAPRonOff
      я уже привык работать от 3D модели - так проще ориентироваться, план у Вас на 2D только? на самом деле вообще без разницы как начать, если импортировали что-то из DWG, но масштаб какой-то получился не правильный, то можно в параметрах документа T-FLEX CAD выставить нужный масштабных коэффициент и работать как с 1:1    
    • soklakov
      это еще и критерий текучести. а без него нелинейщина будет шлак насчитывать. нелинейные расчеты дают возможность формулировать критерии нелокальной прочности. в общем, есть некий смысл
    • MaximZP
      Иван, спасибо Вам, я разобрался. Скажите пожалуйста. Вот у меня есть план дома с нанесёнными размерами. Как вы считаете будет удобнее чертить 1:1, а затем в масштабе уменьшить для документа? Есть ещё пути оптимальные?
    • Ljo
      Посмотрел у одного из новых конструкторов (работает с начала года, т.е. 9 полных месяц) объём проектов (на данный момент у него второй проект идёт), так уже на нём сидит 6,26 Гб за два проекта, конечно включая все ревизии и направления. Т.е. за год на проекты средней сложности уйдёт 8 Гб на этого человека в КБ для хранения.  А десять лет назад как раз ёмкости были определены для работы под 2 Гб за средний проект с учётом минимального хранения 15 лет и переходного периода в половину срока минимального хранения.
    • piden
      ...Вдруг в абакусе шарит? И на машинке шьет? Ну а вы с такими рожами возьмете и припретесь К Alice.... Вот не нада! piden уже здесь! ))
    • vesnoplias
      Как вариант - найти независимую метрологическую лабораторию, которая в состоянии это проконтролировать, отдать им образец, и далее использовать его как эталон для сравнения. Тем самым вы с одной стороны сами убедитесь, есть там параметр данный или нет, а также получите документы, которые будут подтверждать данный параметр (для аудитов вполне может быть достаточно, если это конечно не специальная характеристика изделия).   Если данный образец подготовить с оформлением акта, в котором зафиксировать станок, материал детали, инструмент и режимы обработки, то данный акт с результатами контроля предоставляется аудитору, режимы резания, станок и материал проверяются на соответствие. И вуаля!   Далее можно раз в год проводить валидацию процесса, т.е. повторные проверки, подтверждающие качество.   Примерно таким образом зачастую обстоят дела со спецпроцессами, результаты которых, например, можно контролировать только разрушающими методами контроля (ХТО, адгезия покрытий и т.п.).   @Bully также совершенно прав, документы, подтверждающие периодичность и результаты проверок оборудования также должны быть. Хотя их должны были бы спросить в целом при аудите, без привязки к детали.
    • SAPRonOff
      абсолютно согласен.