Статический анализ Автогрейдера

[kolo666 253]

3 минуты назад, Oxigen сказал:

почему только на 4 колесах

Колес 6, где ты 4 увидел?

[piden 2 874]

10 minutes ago, Oxigen said:

А мне одному непонятно, почему только на 4 колесах?))))

Да. Потому что он на шести колесах. А отвал на этой "модели" вообще отсутствует.

[Oxigen 7]

6 минут назад, kolo666 сказал:

Колес 6, где ты 4 увидел?

Все, все))) увидел. С отвалом перепутал, которого почему то нет в исходной модели

[piden 2 874]

6 minutes ago, Oxigen said:

которого почему то нет в исходной модели

Это облегченная спортивная модель грейдера.

[Oxigen 7]

12 минуты назад, piden сказал:

Это облегченная спортивная модель грейдера.

Без основного рабочего органа. Видимо с ним и связана вся секретность разработки! Раз уж нам его не показали

[piden 2 874]

1 minute ago, Oxigen said:

Без основного рабочего органа. Видимо с ним и связана вся секретность разработки!

Да просто нечего вам тут на рабочие органы грейдеров пялится! 

[piden 2 874]

18 hours ago, Valeria94 said:

часть диссертации

Во имя науки пойду на преступление 

 

https://fex.net/012080335446

 

@a_a_a классный чел. В прошлой теме про Экскаватор в Космосе он какому-то Лешему этот экскаватор фактически привел в божеский вид.

Так что, надеюсь, он не сильно расстроится. Если вообще узнает...

 

У @Valeria94  хоть будет шанс увидеть, как должна выглядеть модель.

Хотя я бы лично очень хотел посмотреть защиту диссертации, в которой модель посчитана в SW Simulation и представляет собой монолитный сбуленый солид 

 

По мне, так для диссера это нужно было делать в LS-Dyna, чтобы грейдер рассекал по sph или dem щебенке, потрясая топливом в баке и воздухом в шинах.

[AlexKaz 1 822]

22 минуты назад, piden сказал:

По мне, так для диссера это нужно было делать в LS-Dyna, чтобы грейдер рассекал по sph или dem щебенке, потрясая топливом в баке и воздухом в шинах.

Для дайны есть задачки поинтереснее ;)

 

[piden 2 874]

1 minute ago, AlexKaz said:

Для дайны есть задачки поинтереснее ;)

Тебя такое в дайне посчитать попросили? Или ты просто видос хотел запостить?

[AlexKaz 1 822]

Есно видосик. На перспективу.

[Valeria94 2]

Большое всем спасибо за отзывчивость!!! Очень Вам благодарна) 

Я попробую сделать этот расчет, как в Алямовском. Результаты отпишу)

 

В какой вообще программе посоветуете работать? Мне важны такие аспекты: возможность самообучения, удобство и доступность моделирования, и конечно же, точность расчетов. 

Для меня самым удобным в плане моделирования является Солид.

[jtok 814]

20 минут назад, Valeria94 сказал:

Я попробую сделать этот расчет, как в Алямовском

И не попробуете даже "Виртуальную стенку"? Я старался(((

[karachun 2 038]

Лучше всего та программа в которой уже умеешь работать. Точность зависит не от программы а от квалификации пользователя, результаты в солиде, ансисе, настране и прочих при одинаковых входных данных будут практически идентичны. Объективно - ансис самый популярный, есть множество руководств, туториалов, видео на ютубе, даже тем на этом и других форумах больше всего по ансису.

[Valeria94 2]

2 минуты назад, jtok сказал:

И не попробуете даже "Виртуальную стенку"? Я старался(((

Ой, да, извините. Не увидела, здесь уже столько всего прислали, что я не успеваю все посмотреть и осмыслить)

конечно, попробую Ваш способ. Спасибо!

[Valeria94 2]

1 час назад, jtok сказал:

И не попробуете даже "Виртуальную стенку"? Я старался(((

Сбросьте, пожалуйста, всю сборку. У меня при открытии вашего документа, некоторых элементов нет вообще

[jtok 814]

Да, вижу, половина деталей при экспорте сохранилась не туда. Модель дома, в обед достану ее и пересохраню

[soklakov 1 475]

13 часа назад, karachun сказал:

Лучше всего та программа в которой уже умеешь работать.

Это когда сроки горят. И когда уже есть какой-то опыт работы - в несколько лет хотя бы.

Однако же здесь речь идет о том самом трудном выборе: если я понимаю, что через пять лет мне уже будет трудно сменить инструмент, то какой выбрать для освоения сегодня?

 

13 часа назад, Valeria94 сказал:

Мне важны такие аспекты: возможность самообучения, удобство и доступность моделирования, и конечно же, точность расчетов.

А как насчет распространенности и применимости в Вашей любимой отрасли?

Какой инструмент выбрать - лопату или экскаватор? - зависит от задачи.

Может быть Вы влюблены в грейдеры? Может быть копать в сторону ПО, которое с пересыпающимися грунтами работать умеет и переходами Euler-DEM-Euler, таких сейчас всего-то пару экземпляров найдется.

Какого удобства и доступности Вы ищете, если готовы к самообучению? Удобство - всего лишь привычка.

 

Ну а точность расчетов...

 

Цитата

- Хотите купить ANSYS?
- А он правильно считает? Насколько точными будут расчеты?
***
- Хотите купить рояль?
- А он правильно играет? Попадает в ноты?

 

[jtok 814]

Обновил сборку расчетную, закинул недостающие элементы

Грейдер SW2014 ред1.zip

[Valeria94 2]

10 часов назад, jtok сказал:

Обновил сборку расчетную, закинул недостающие элементы

Грейдер SW2014 ред1.zip

Спасибо еще раз!!!

[Valeria94 2]

Всем доброго дня!
А подскажите, пожалуйста, я все еще про свою модель:), как в Солиде описать контакт сферический шарнир? я пробовала через соединение-подшипник, но ничего не получилось,т к требует цилиндрическую поверхность при выделении, а у меня сферическая. В книжке тоже не нашла...