Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



10 minutes ago, Oxigen said:

А мне одному непонятно, почему только на 4 колесах?))))

Да. Потому что он на шести колесах. А отвал на этой "модели" вообще отсутствует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, kolo666 сказал:

Колес 6, где ты 4 увидел?

Все, все))) увидел. С отвалом перепутал, которого почему то нет в исходной модели

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, Oxigen said:

которого почему то нет в исходной модели

Это облегченная спортивная модель грейдера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, piden сказал:

Это облегченная спортивная модель грейдера.

Без основного рабочего органа. Видимо с ним и связана вся секретность разработки! Раз уж нам его не показали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Oxigen said:

Без основного рабочего органа. Видимо с ним и связана вся секретность разработки!

Да просто нечего вам тут на рабочие органы грейдеров пялится! :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 hours ago, Valeria94 said:

часть диссертации

Во имя науки пойду на преступление :ph34r:

 

https://fex.net/012080335446

 

@a_a_a классный чел. В прошлой теме про Экскаватор в Космосе он какому-то Лешему этот экскаватор фактически привел в божеский вид.

Так что, надеюсь, он не сильно расстроится. Если вообще узнает...

 

У @Valeria94  хоть будет шанс увидеть, как должна выглядеть модель.

Хотя я бы лично очень хотел посмотреть защиту диссертации, в которой модель посчитана в SW Simulation и представляет собой монолитный сбуленый солид :rolleyes:

 

По мне, так для диссера это нужно было делать в LS-Dyna, чтобы грейдер рассекал по sph или dem щебенке, потрясая топливом в баке и воздухом в шинах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, piden сказал:

По мне, так для диссера это нужно было делать в LS-Dyna, чтобы грейдер рассекал по sph или dem щебенке, потрясая топливом в баке и воздухом в шинах.

Для дайны есть задачки поинтереснее ;)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, AlexKaz said:

Для дайны есть задачки поинтереснее ;)

Тебя такое в дайне посчитать попросили? Или ты просто видос хотел запостить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое всем спасибо за отзывчивость!!! Очень Вам благодарна) 

Я попробую сделать этот расчет, как в Алямовском. Результаты отпишу)

 

В какой вообще программе посоветуете работать? Мне важны такие аспекты: возможность самообучения, удобство и доступность моделирования, и конечно же, точность расчетов. 

Для меня самым удобным в плане моделирования является Солид.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Valeria94 сказал:

Я попробую сделать этот расчет, как в Алямовском

И не попробуете даже "Виртуальную стенку"? Я старался(((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше всего та программа в которой уже умеешь работать. Точность зависит не от программы а от квалификации пользователя, результаты в солиде, ансисе, настране и прочих при одинаковых входных данных будут практически идентичны. Объективно - ансис самый популярный, есть множество руководств, туториалов, видео на ютубе, даже тем на этом и других форумах больше всего по ансису.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, jtok сказал:

И не попробуете даже "Виртуальную стенку"? Я старался(((

Ой, да, извините. Не увидела, здесь уже столько всего прислали, что я не успеваю все посмотреть и осмыслить)

конечно, попробую Ваш способ. Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, jtok сказал:

И не попробуете даже "Виртуальную стенку"? Я старался(((

Сбросьте, пожалуйста, всю сборку. У меня при открытии вашего документа, некоторых элементов нет вообще

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, вижу, половина деталей при экспорте сохранилась не туда. Модель дома, в обед достану ее и пересохраню

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, karachun сказал:

Лучше всего та программа в которой уже умеешь работать.

Это когда сроки горят. И когда уже есть какой-то опыт работы - в несколько лет хотя бы.

Однако же здесь речь идет о том самом трудном выборе: если я понимаю, что через пять лет мне уже будет трудно сменить инструмент, то какой выбрать для освоения сегодня?

 

13 часа назад, Valeria94 сказал:

Мне важны такие аспекты: возможность самообучения, удобство и доступность моделирования, и конечно же, точность расчетов.

А как насчет распространенности и применимости в Вашей любимой отрасли?

Какой инструмент выбрать - лопату или экскаватор? - зависит от задачи.

Может быть Вы влюблены в грейдеры? Может быть копать в сторону ПО, которое с пересыпающимися грунтами работать умеет и переходами Euler-DEM-Euler, таких сейчас всего-то пару экземпляров найдется.

Какого удобства и доступности Вы ищете, если готовы к самообучению? Удобство - всего лишь привычка.

 

Ну а точность расчетов...

 

Цитата

- Хотите купить ANSYS?
- А он правильно считает? Насколько точными будут расчеты?
***
- Хотите купить рояль?
- А он правильно играет? Попадает в ноты?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, jtok сказал:

Обновил сборку расчетную, закинул недостающие элементы

Грейдер SW2014 ред1.zip

Спасибо еще раз!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня!
А подскажите, пожалуйста, я все еще про свою модель:), как в Солиде описать контакт сферический шарнир? я пробовала через соединение-подшипник, но ничего не получилось,т к требует цилиндрическую поверхность при выделении, а у меня сферическая. В книжке тоже не нашла...

сфер.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...