Из Ansys Workbench в Femap

[piden 2 874]

Могу в формате абвкуса сохранить..

Но вообще странное поведение Фемапа.

Завтра сравню настрановский файл из ансиса и сконвертированный в гипермеше.

[Edinorog 1]

@piden

2 минуты назад, piden сказал:

Но вообще странное поведение Фемапа.

Какие могут быть на то причины? Почему эти пластины он не видит? Остальные же сделаны по аналогии

 

На всякий случай, ссылка на модель из SolidWorks

https://fex.net/140855354857?fileId=471837284

[piden 2 874]

@Edinorog,

 

Эхх... попытка номер 3: https://fex.net/085137633983

 

[Edinorog 1]

@piden

Начнем по порядку. Первый файл, который вы скинули в расширении cdb, Femap открывал очень долго (возможно подождать и можно было, но возникали сомнения должно оно ли так быть, т.к. иные файлы подгружались в секунды, поэтому я этот вариант отложил).

Далее вы скинули второй файл в расширении .bdf, я аналогичным способом импортировал его через Ansys (приложено изображение), и снова тут проблема, долгий импорт, очень долгий, не дождался (процентов 70 импортировались часа 3-4). При выборе расширения файла в окне импорта, выбрал All Files, это была ошибка, не стоит давать программе то, чего она не просит.

Далее вы скинули 3 файл в расширении .nas, который открыл только сегодня, как раз это расширение меня и смутило, дошло, импортировать то надо не через Ansys , а через NX Nastran и тут все пошло...

[piden 2 874]

3 minutes ago, Edinorog said:

а через NX Nastran и тут все пошло...

Так получилось в итоге?

13 hours ago, Edinorog said:

Какие могут быть на то причины? Почему эти пластины он не видит? Остальные же сделаны по аналогии

Баг у меня получилось воспроизвести, но причина его не ясна. Вашей ошибки точно нет, это конвертеру Ансиса что-то захотелось учудить.

Пока нужно просто найти способ обойти это недоразумение.

[piden 2 874]

 

Попробуйте файл из попытки #3 открыть как MSC Nastran

[Edinorog 1]

@piden

1 файл отсекаем сразу, он не подошел, остаются 2 и 3. 

При попытках сделать импорт через все возможные вариации в Femap, одним подходящим, является импорт через Analisys Model - Nastran (NX Nastran) - Выбор файла

При импорте 2 файла в Femap, таким путем снова модель представляет только узлы.

При импорте 3 файла в Femap, модель открывается, все элементы целы)

P.S. В SCAD в жесткостях все 3d элементы заданы круглым сечением, площадью 20 000. Вы это в Ansys делали специально для чего то?

P.P.S. Еще заметил такую закономерность при импорте в Femap. 2 и 3 файл - .bdf и .nas. При импорте 2 файла Femap открывает только узлы сетки (ошибок не выдает), не выходя из программы импортируем сразу 3 файл, открывает всю модель (ошибок не выдает). Закрываем программу. Импортируем первым 3 файл, открывает всю модель (выдает 2 ошибки), не закрывая программы, импортируем 2 файл, открывается вся модель (да, да именно во 2 файле и вся модель, без ошибок). Если не закрывая программу снова импортировать 3 файл, то модель сохраняется, но ошибки все равно выдает.

@piden

MSC/MD Nastran и NEi Nastran не пробовал, в чем отличие этих трех вариаций?

[piden 2 874]

24 minutes ago, Edinorog said:

При импорте 3 файла в Femap, модель открывается, все элементы целы)

Достаточно было только это написать)

 

Забудьте 1 и 2 файлы. Я их неверно сконвертировал. Они и у меня потом не открылись. А я поленился сразу проверить.

 

26 minutes ago, Edinorog said:

не выходя из программы импортируем сразу 3 файл, открывает всю модель (ошибок не выдает). ......

Во втором файле сохранились только узлы (ну, и материалы). Так что толку от него нет. Понятное дело, т.к. координаты у узлов не изменились, можно поверх импортировать файл 3. Не знаю, какая опция для повторного импорта у вас выставлена... Overwrite, merge, replace... Короче, не важно.

 

Главный вопрос: Файл 3 сам по себе работает, как надо?

29 minutes ago, Edinorog said:

P.S. В SCAD в жесткостях все 3d элементы заданы круглым сечением, площадью 20 000. Вы это в Ansys делали специально для чего то?

Это вы в ансис сделали) Просто ранее ансис перед импортом не успевал присвоить эти свойства балкам.

[Edinorog 1]

@piden

4 минуты назад, piden сказал:

Не знаю, какая опция для повторного импорта у вас выставлена... Overwrite, merge, replace... Короче, не важно.

Не знаю, установил программу и сразу импортировал)

 

4 минуты назад, piden сказал:

Главный вопрос: Файл 3 сам по себе работает, как надо?

Геометрию в SCAD открывает как надо, как он себя поведет дальше, посмотрим...

5 минут назад, piden сказал:

Это вы в ансис сделали) Просто ранее ансис перед импортом не успевал присвоить эти свойства балкам.

В Ansys Я этим элементам присваивал Circular, в дальнейшем в SCAD они распознавались, но не сечением и не толщиной (площадью). В вашем случае эти элементы SCAD распознает как элемент круглого сечения. 

P.S. мне важно чтоб потом это не дало никаких осложнений на расчеты!

 

[piden 2 874]

6 minutes ago, Edinorog said:

мне важно чтоб потом это не дало никаких осложнений на расчеты!

Ну, вы выбрали этот сомнительный путь - строить модель в одном пре-процессоре, потом импортировать в третий через второй.. Так что проверяйте все.

 

Почему в ансисе и не посчитать модель, к примеру?

[Edinorog 1]

Только что, piden сказал:

Почему в ансисе и не посчитать модель, к примеру?

Со SCAD приходилось работать, а вот с Ansys работаю недавно, времени на завершение мало, иду по малому сопротивлению

@piden

5 минут назад, piden сказал:

Почему в ансисе и не посчитать модель, к примеру?

Со SCAD приходилось работать, а вот с Ansys работаю недавно, времени на завершение мало, иду по малому сопротивлению

[piden 2 874]

А сам SCAD какие-нибудь сеточные форматы (ансис/ настран / абакус....) может импортировать. Кроме .neo?

[Edinorog 1]

@piden

Вот что импортирует SCAD:

 

[piden 2 874]

@Edinorog

выберите ANSYS CDВ и укажите этот файл: https://fex.net/355862372555

Или, как раньше делали, в Фемапе через File > Import > Analysis Model > Ansys...

 

Сработает?

[Edinorog 1]

@piden

В SCAD ANSYS CDB не распознает расширение, доп. расширения отсутствуют, только лишь .cdb

В Femap по пути File > Import > Analysis Model > Ansys программа вообще не открывает файл, пустое окно

P.S. расширение .dat у вашего файла указано верно?

@piden

Расскажите поподробней, что вы сделали с файлом, что он в Femap недостающие элементы открыл?

[piden 2 874]

7 minutes ago, Edinorog said:

В SCAD ANSYS CDB не распознает расширение, доп. расширения отсутствуют, только лишь .cdb

Блин, ну переименуйте .dat в .cdb)

 

17 minutes ago, Edinorog said:

Расскажите поподробней, что вы сделали с файлом, что он в Femap недостающие элементы открыл?

Залинковал Mechanical Model к Static Structural - там уже Tool > Write input работает. Сохранил так .dat файл (вот он выше) и перевел его в ANSA в формат настрана ("файл 3").

Вот нужно понять, можно ли тут без ANSA обойтись.

[kolo666 253]

16 часов назад, Edinorog сказал:

Что еще посоветуете?

Дождаться релиза  FEMAP 12 в июне с новым транслятором файлов ANSYS

Изменено 13 мая 2018 пользователем kolo666

[piden 2 874]

3 minutes ago, kolo666 said:

Дождаться релиза  FEMAP 12 в июне с новым транслятором файлов ANSYS

Кстати, еще вариант: опробовать транслятор в новом Ansys 19.1 )

Но подозреваю, будет тот же глюк 

[Edinorog 1]

@piden

25 минут назад, piden сказал:

Блин, ну переименуйте .dat в .cdb)

Бесполезно, пустой экран, в SCAD в дерево даже не переходит

27 минут назад, piden сказал:

... и перевел его в ANSA в формат настрана ("файл 3").

Что такое ANSA?

6 минут назад, kolo666 сказал:

Подождать до релиза  FEMAP 12 в июне с новым транслятором файлов ANSYS

К тому времени проект надо проект сдавать)))

[kolo666 253]

Только что, piden сказал:

Но подозреваю, будет тот же глюк 

Этот путь вообще тупиковый, отсутствие геометрии чего стоит. Такую модель можно за час сделать в любом пакете, просто просмотрев пару туториалов.
На работе как то новоиспеченные газодинамики, решившие опробовать ANSYS CFX пришли и сказали, что сетка в WB дрянь, нужна гекса - скинули деталь, и мы полдня переносили сетку из Femap в WB..пока я не вспомнил про метод Multizone в мешере WB и все ограничилось одной кнопкой, без Femap.

Я к тому, что иногда стоит потратить время на изучение одного пакета, чем заниматься вот этим...