Перейти к публикации

Работа клапана


Рекомендованные сообщения

Можно ли смоделировать работу клапана? Есть два течения потока, в одну сторону потом в другую расход 60-120 л/мин. Нужно узнать насколько плотно он закрывается? Можно ли смоделировать количество циклов причем что б они неравномерно обтекали клапан, например клапан еще не успел закрыться? 1 клапан 2 седло клапана 3 стенка трубы 

1.jpg.920b44df16be5fbff445637f80255c2b.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 hour ago, intruder777 said:

Нужно узнать насколько плотно он закрывается? Можно ли

Можно. Но сложно. Чем точнее, тем сложнее)

 

Теперь вопрос: а нужно ли? Откуда у тебя эта задача сразу после контакта кирпичика и цилиндрика?

И ведь чтобы смоделить "на сколько плотно закрывается" абсолютно не обязательно гонять жидкость туда-сюда несколько циклов. Будет (ура! опять!) контактная задача с pressure penetration. Веселее станет, если вдруг любопытна динамика закрытия. Но известно, до чего любопытство кошку довело...

 

Эта задача - почти как задача с полосканием флага на ветру. Для решения в явном виде придется очень поднапрячься.

А вот какая практическая польза от такого решения...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

4 часа назад, piden сказал:

А вот какая практическая польза от такого решения...

По конструкции форма клапана круглая, а мне хочется поменять его форму например на овал, оценить разницу!  при этом конструкция трубы не меняется! 

Изменено пользователем intruder777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, intruder777 said:

а мне хочется поменять его форму например на овал, оценить разницу! 

Чтобы оценить разницу, совсем не обязательно в явной постановке гонять литры туда-сюда. Можно разбить глобальную задачу на несколько подзадач согласно целям и считать их отдельно. Есть способ поднатужиться и научиться зависать в воздухе считать все вместе. Но это только если с обычными контактными задачами, нелинейным материалом, FSI и CEL проблем нет.

Как и с временными и вычислительными ресурсами)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden По факту я думал разбить задачу на два этапа. 1. Определить каким давлением обладает поток воды при расходе 60-120 л/м. 3 2 Взять материал резину и посмотреть контактную деформацию при каком давлении она вдавиться в седло клапана. 3 Изменить форму клапана и оценить при этом давлении! 

Изменено пользователем intruder777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, intruder777 said:

Определить каким давлением обладает поток воды при расходе 60-120 л/м.

Да. Заодно определи, какой расход будет при закрытом клапане.

 

Just now, intruder777 said:

2 Взять материал резину и посмотреть контактную деформацию при каком давлении она вдавиться в седло клапана. 3 Изменить форму клапана и оценить при этом давлении! 

Это ты сам себе задачу придумываешь? Обычно есть уже какая-то конструкция, которую нужно проверить и сделать лучше. А если конструкции нет, то задание начинается со слов Разработать/спроектировать, а дальше идет список требований.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

18 часов назад, piden сказал:

Да. Заодно определи, какой расход будет при закрытом клапане.

Если б он плотно прижимался то ноль! Интересно когда есть зазоры! И смоделировать протекает! 

18 часов назад, piden сказал:

Это ты сам себе задачу придумываешь? Обычно есть уже какая-то конструкция, которую нужно проверить и сделать лучше. А если конструкции нет, то задание начинается со слов Разработать/спроектировать, а дальше идет список требований.

Да, вот даже геометрию подобную состряпал!

клапан1.x_t

клапан2.x_t

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 hours ago, piden said:

Это ты сам себе задачу придумываешь?

32 minutes ago, intruder777 said:

Да, вот даже геометрию подобную состряпал!

Круто! Теперь предстоит самое интересное: самому ее решить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 minutes ago, intruder777 said:

Вот что бы правильно было! 

Вперед. Как говорят алкоголики: "практика ведет к совершенству"!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

@intruder777 , для чего?

 

joint переводится как соединение. Как ты думаешь, почему "соединение" и "контакт" - разные слова?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.05.2018 в 14:59, intruder777 сказал:

а мне хочется поменять его форму например на овал, оценить разницу!

круг лучше.

если поверить, что предыдущее утверждение истинно, задача решена?

17 минут назад, piden сказал:

joint переводится как соединение.

joint, connection, contact.

предложите одновременный перевод для всех трёх? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, soklakov said:

joint, connection, contact.

предложите одновременный перевод для всех трёх? 

 

По древне-китайски это будет https://i.imgur.com/APr1F9F.png, что примерно соответствует русскому "излишние сложности ради цветных картинок впечатляющих ученый совет"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

"излишние сложности ради цветных картинок впечатляющих ученый совет"

та при чем тут ученый совет) реальная проблема при переводе на русский: и connections - соединения, и joints - соединения. Иногда хочется последних за это шарнирами называть, но тоже плохо подходит, не ко всему.

повторю вопрос: нет ли у Вас в голове какого-то предложения по одновременному переводу этих трех слов? эм... на русский.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, soklakov said:

та при чем тут ученый совет)

та при том, что piden не хотел падать в выкопанную ему яму)

 

13 minutes ago, soklakov said:

эм... на русский

"Средства обеспечения взаимодействия"... это конечно, уродски, но лишь бы не так как все)

Или "взаимодействия", хотя "соединения" привычней и понятнее. Для "взаимодействий" есть interactions в эксплисите.

 

Логика организации интерфейса определяет наше восприятие. В абакусе вообще interactions, contacts (эти лишь подмножество interactions), constraints и connectors - разные разделы. Хотя и расположены рядом)

 

https://i.imgur.com/sT1blNX.png

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, piden сказал:

Логика организации интерфейса определяет наше восприятие.

это да. в тоже время чье-то восприятие определило логику интерфейса.

а если так:

connections - соединения

joints - связи

contacts - контакты

 

не сильно уродски? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov , я бы joints все же шарнирами сделал. "Связи" - более обширное понятие. По чьему-то восприятию)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
×
×
  • Создать...