Перейти к публикации

Вопросы по KompasFlow для КОМПАС 3D


Рекомендованные сообщения

Стартовало бета-тестирование KompasFlow для Компас-3D v18!
Суть: стартует бета-тестирование очередной версии Компас-3D v18, в которой разработчики АСКОНа устранили ряд замечаний и повысили скорость работы отечественной системы геометрического моделирования. 
В состав дистрибутива бета-релиза входит новый модуль CFD-анализа KompasFlow, разработанный командой FlowVision.
Вот теперь можете бежать и втыкать в KompasFlow иголочки, чтобы сделать его лучше. Тестировать будем так, чтобы осенью выпустить официальный релиз. 

https://kompas.ru/company/news/items/?news=2707

 

В данной статье рассматривается моделирование течения воды с известным расходом 1,55 кг/с через водопроводный кран с помощью системы гидродинамического экспресс-анализа KompasFlow:

https://flowvision.ru/ru/support-menu-header-ru/blog-ru/kompas-flow

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 minutes ago, a_schelyaev said:

Там глиссирование с петухом можно посчитать?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, piden сказал:

Там глиссирование с петухом можно посчитать?)

В данной версии нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Bonusfrag закрепил это тему
1 час назад, ILL сказал:

А без петуха??

можно посчитать петуха без глиссирования. внешнюю аэродинамику петуха.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, piden сказал:

ILL, ты неизлечим :sad:

 

:bad:

 

7 часов назад, Bonusfrag сказал:

внешнюю аэродинамику петуха.

 

ыЫы..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun , такое можно будет посчитать. как только добавят табличное задание веществ или базу веществ.

А так - решатель от основного FV, поэтому сверхзвуковые задачи будут решаться без проблем и ограничений по числу Маха (в разумных пределах)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Случайно наткнулся на статью 2017-го года, теплообмен при обдуве радиоэлектронной платы.

https://cloud.mail.ru/public/5cCn/qzpc7Jqhq

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

На днях скинул в поддержку ряд замечаний на Компас 3d V18, а в ответ получил требование на лицензию. Ну и мать ничью, не будет без их устранения работать нормально FV в этой версии. Проблемы с поверхностями по сети кривых, которых не было уже в 16-й версии. Кое что было лучше и в 17-й версии.  Про скругленные поверхности вообще молчу, а особо про увеличение объема файла кратно из-за этих скруглений. Тяжко получать тела без пересечений фасеток и несшитых включительно. Рано туда FV пихать. Не хотят лечить и не просим особо. Стоит у меня в машине, но даже тестировать не хочу из-за способностей Компаса все уср-ать. Хотя, все что я делаю здесь для FV 2.5.4 именно в версиях Компаса 16-18.

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно работать только с геометрией созданной в Компасе.

Думаю в следующем году мы поправим все узкие места при работе с неконсистентной геометрией и вам будет все равно как сделана модель в Компасе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.12.2018 в 22:38, a_schelyaev сказал:

Нужно работать только с геометрией созданной в Компасе.

Ну, тогда и попробуем гребной винт сегодня - завтра в +Flow. 

Чего-то не вижу пока примеров, как и тестеров в Инете.:no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ока-ся, не может ничего FV интегрированный в Компасе V18, по части гидродинамики. Даже подвижного тела нет:no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно не может и, скорее всего, не будет мочь никогда. Во всяком случае за ту стоимость, что он предлагается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...

С началом зимней навигации, всех!

Понятно, что не будет. 

А будет ли уделено достойное внимание самим студентам, но без Вашего участия на уроках? Если бы я не знал истинное значение, пришлось бы Вам писать. Например: и так по всем версиям.

 

 

s3568012.jpg

Изменено пользователем раздватри
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравним расчет сопротивления воздуха полету дротика в Flowvision 2.5.4 и в Компас+Flow. Скорость = 80 м/сек.

 

Сетка.png

мммммммммм.gif

 

стрелка.png

Изменено пользователем раздватри
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FlowVision 2.5.4

CFL = 10

Число расчетных ячеек в среднем = 200 000 шт.

Адаптация давления 3 уровень.

Адаптация дротика 3 уровень.

 

11.png

1-2.png

1-3.png

Изменено пользователем раздватри
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запускаем расчет в Компас+Flow с параметрами на снимках и подождем до темноты.

 

CFL.png

 

число ячеек.png

 

Давление.png

Изменено пользователем раздватри
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, очень хорошо и как бы не хотелось за с ра ть расчет, а всё рядом да около. Ждем, хотя бы свободу вращения. Как-то сравнивать без нее :boredom:..., но шаг оперения = 3000 мм. приблизил истинное начальное значение к истине в начале.:acute:

Во истину Саша говорил, не цитирую: буксировочному сопротивлению до лампочки, четыре или сто ячеек для расчета в поперечнике ...:smile:

сопротивление.png

 

давление.png

 

давление2.png

Изменено пользователем раздватри
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Господа, это я порекомендовал товарищу тему завести Ему надо в ладере отключить проверку положения приводного инструмента. По их словам проверка производится не по флажку, а по энкодеру в револьверной голове SAUTER. Я пока не имею возможности посмотреть ладдер
    • Авенир
      ахаха)) мы нет, - мы за развитие российской науки и российского производства!  
    • Борис Е
    • Igor Lipin
      Спасибо, завтра попробуем.
    • Авенир
      Имеются чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Нам необходимо отправить чертежи иностранной компании, а они не принимают в российском формате. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе? 1
    • gudstartup
      @Igor Lipin у релюшек контакты почистите и проверьте блокировку замка раб зоны может проводочек от замка отсох но не совсем если кабель подвижен или сам замочек поистерся. вот телеграммы и не доходят до привода
    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
×
×
  • Создать...