ngamer

Включение проверки x=0 при смене инструмента

Pinned posts

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

Станок gls 150 goodway. Необходимо включить проверку выхода в реф.точку по Х при смене инструмента. Желательно как в авто так и в ручном режиме если это возможно. Помогите пожалуйста.

Изменено пользователем ngamer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

А вы в ладдере посмотрите, может быть она уже есть? Ну, или выложите сюда ладдер, умные люди подскажут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что значит проверка выхода по X в 0 ?

То есть при смене инструмента ось X выходит в 0, но необходимо проверить а в 0 -ли он на самом деле вышел?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по вопросу ,вы оператор станка.

Поэтому это не просто.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Viktor2004 сказал:

А что значит проверка выхода по X в 0 ?

То есть при смене инструмента ось X выходит в 0, но необходимо проверить а в 0 -ли он на самом деле вышел?

 

Нужно,что бы смена инструмента работала только в реф.позиции по Х.Сейчас она может быть в любом месте. Хотелось бы уменьшить риск поломки.

17 часов назад, andrey2147 сказал:

Судя по вопросу ,вы оператор станка.

Поэтому это не просто.

 

Да,больше некому этим заняться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На фрезерных станках G28G91XYZ - выезд в референсную точку станка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, mestnyi сказал:

На фрезерных станках G28G91XYZ - выезд в референсную точку станка.

Спасибо,но не то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ngamer сказал:

Нужно,что бы смена инструмента работала только в реф.позиции по Х.Сейчас она может быть в любом месте. Хотелось бы уменьшить риск поломки.

Данное желание можно реализовать, только внесением изменений в программу электроавтоматики станка (ладдер). Сами Вы это врядли сделаете. Просто "включить" такую проверку не получится.

А пока Вам в помощь только отъезд в реф.точку станка, прописываемый перед каждой сменой инструмента, как советовали выше.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

или напишите програмку:

 

o9000

G28U0

T#149

M99

 

и установите параметр 6001.5 в 1. Тогда каждая встреча кода Т будет вызывать о9000. К сожалению, в ручном режиме все останется по старому.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, vl_cnc сказал:

Данное желание можно реализовать, только внесением изменений в программу электроавтоматики станка (ладдер). Сами Вы это врядли сделаете. Просто "включить" такую проверку не получится.

А пока Вам в помощь только отъезд в реф.точку станка, прописываемый перед каждой сменой инструмента, как советовали выше.

 

1 час назад, bfi сказал:

или напишите програмку:

 

o9000

G28U0

T#149

M99

 

и установите параметр 6001.5 в 1. Тогда каждая встреча кода Т будет вызывать о9000. К сожалению, в ручном режиме все останется по старому.

Большое спасибо. А что значит Т#149? И последний вопрос-теоретически,через ладдер,можно сделать и в ручном режиме что бы менялся только в 0?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#149 во время вызова о9000 принимает значение числа после Т.

напр. Т0101, в о9000 $149 == 0101

Теоретически в ладдере все можно, но нужен правильный ладдер чтобы советовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как говорится: "Остапа понесло"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 13   Опубликовано: (изменено)

Хм,перерыл книжку по станку:есть про проверку по У,про проверку по Х при откинутом щупе ренишоу,про Х нет ничего.

Изменено пользователем ngamer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как придумал создатель станка так и пользуйтесь,

По другому только переписывать софт логики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 15   Опубликовано: (изменено)

В 11.05.2018 в 05:02, andrey2147 сказал:

Как придумал создатель станка так и пользуйтесь,

А изменением текста 09001 ( или какая там на смену инструмента ) повыкручиваться? Прописывал там вместо выхода в референтные точки 1 выход в референт 2 только по одной оси . 

Изменено пользователем Мастеровой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос был про проверку выхода в 0 а не  создание выхода.

А так да,вы правы .

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а дописать условие в 900х проге на смену инструмента, нельзя? мол if[#настоящие координаты NE референтным] Goto на кадр с M00 например  . или какая то хитрая проверка нужна с сообщением об ошибке? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.05.2018 в 18:40, Мастеровой сказал:

А изменением текста 09001

 

7 часов назад, nomed сказал:

а дописать условие в 900х 

  nomed А зачем одно и то же писать ?

7 часов назад, nomed сказал:

хитрая проверка

Я делаю : беру сигналы F, и блокирую тики на T , и кнопку смены в JOG, ну и аларм что б оператор не пугался, а в панель оператора выключение для продвинутых юзеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • KakTuz
      @vian , залезли Вы, к примеру, в архив и нашли там чертеж детали, а в нём: 1. Не указана первичная применяемость. 2. Указана первичная применяемость на аннулированный документ. Если карточки применяемости у вас не ведутся, то Вы не сможете найти куда входит эта деталь в обоих случаях, если ведутся, то есть вероятность найти. А Вы хотите посмотреть где и как используется эта деталь. Как Вы это сделаете без карточек применяемости и без указания первичной актуальной применяемости? Конечно, может возникнуть вопрос "А зачем мне это может понадобится?", но возможно Вы увидите нечто похожее на то, что нужно Вам. В общем, если карточки ведутся, то можно и не указывать первичную применяемость, но тогда и не значок "заимствования" в СП, который некоторые всё таки ставят, не имеет смысла, а значит при проверке НК и проверяющий будут каждый раз выяснять есть ли тот или иной документ в архиве или нет. Хорошо если есть актуальный электронный архив, а если только бумажный или электронный обновляется раз в квартал... В общем, каждый сам себе злобный Буратино: не хотите и всех это устраивает - не указывайте. По моему опыту это не есть хорошо, возможные последствия я описал, а дальше решать Вам.
    • Mrt23
      в смысле гауссовы же в плоскости, а это по толщине.
    • BaZuZu
      Не могу удалить предыдущую тему. Там заголовок неправильный.   У кого есть такой станок ? Есть несколько вопросов.
    • Mrt23
      так может в этом и проблема? он лишь линейно распределяет это напряжение по сечению? в 2016 нет этого=( точнее не знаю куда-они это переместили. сравнивал 6,13 и 2016 туториалы-нет этого пункта 58,7.
    • BaZuZu
      Ну это только в понедельник буду на работе и на месте уже смотреть.  Не будем гадать. 
    • MaryMadeleine
      Проблема в том, что если выводить касательные напряжения через S->S12, то тут 306 МПа, да, идеально сходится, но картина синяя и нет распределения по напряжений по сечению. Я задавал предел текучести 530 МПа, а 306 как раз в 1.7 (корень из 3) раз меньше. Если выводить через BEAM_STRESS, то значения вообще больше предела текучести получаются. Неужели нельзя никак вывести напряжения по сечению? В ANSYS APDL можно, но там у меня процесс расчета не сходится
    • Mrt23
      круто! я даже кол-во точек интегрирования менял, а толку 0..=( а можно со скринами? у меня однородая картина и у меня напряжения сошлись с теоретическими...  
    • vad0000
      А у меня другая точка зрения. Я исхожу только из ЧПУ. Угол фиксированный и макс. толщина - 6 мм. Это значит, что модель - QC12. Китайцы для маленьких толщин как правило используют азотные цилиндры. Но они не видны. Надо снять кожух, чтобы к ним добраться.  
    • Mrt23
      если бы я мог это граммотно описать и объяснить, я вряд ли сослался на приведенные картинки=) https://www.dynamore.de/de/download/papers/2013-ls-dyna-forum/documents/review-of-shell-element-formulations-in-ls-dyna-properties-limits-advantages-disadvantages   как я понимаю, да эти точки "Гауссовы", как правило 1ая точка в центр (мидл) ставится и остальные симметрично. в критериях разрушений тоже есть параметр "в скольких точках интегрирования" достигнуто критическое напряжение. они же вроде как тоже влияют на результат напряжений, нет?
    • Forest_Man
      Возможно, в ПН попробую отработать. А оно срабатывает относительно каждого инструмента?