Контактные напряжения при срезе

[dexametazone 0]

Добрый день, уважаемые специалисты!

Решаю контактную задачу (см. рисунок). Пунктиром показаны исследуемые на срез сечения.

В зоне контакта напряжения среза получаются выше допускаемых, по мере удаления существенно снижаются.

Вопрос: что в данном случае будет критерием разрушения?

Варианты, которые приходят в голову:

а) средние напряжения по площади;

б) собственно, контактное напряжение среза.

Помогите)

[Борман 2 375]

Смотрите, мы тут все много чего понимаем у всех разные точки зрения на те или иные вопросы. Вам, как новичку, сейчас накидают не 100500 ответов, а 100500 вопросов по этой простенькой задачке с целью превратить ее в эталон расчетной постановки. Я со своими тараканами, другие со своими. Так было, есть и будет.
Излагаю своих тараканов...

Таракан №1

1 час назад, dexametazone сказал:

допускаемых

Кто вам их сказал и что это за напряжения ? Почему вы привязываете их к касательным в зоне контакта ?

 

Таракан №2

1 час назад, dexametazone сказал:

Вопрос: что в данном случае будет критерием разрушения?

Вы что, поверите тому, что вам напишут на форуме ?

 

Таракан №3

В первом посте в самом конце.

 

 

[konstant55 6]

Для начала расскажите, что конкретно Вы исследуете и хотите получить в результате расчёта. Также поясните граничные условия и контактное взаимодействие - пока понятно только, что есть жесткая заделка и некая сила.  

[Борман 2 375]

Только что, konstant55 сказал:

Для начала расскажите, что конкретно Вы исследуете и хотите получить в результате расчёта.

Согласен. Такой простой вопрос, как задан автором темы, с первого раза, обычно не прокатывает.

[AlexKaz 1 821]

2 часа назад, dexametazone сказал:

что в данном случае будет критерием разрушения?

И процесс желательно пояснить, вид нагружения - стационарная нагрузка, или ударная. А пока геометрия лично мне напоминает оружейный казённик, для которых, не особо мудрствуя, берут неусреднённые напряжения по Мизесу.

[Борман 2 375]

10 часов назад, AlexKaz сказал:

не особо мудрствуя, берут неусреднённые напряжения по Мизесу

Ну если так, то можно, конечно.

12 часа назад, dexametazone сказал:

Варианты, которые приходят в голову:

а) средние напряжения по площади;

б) собственно, контактное напряжение среза.

Помогите)

Оба варианта неправильные. Опасное сечение будет в районе внутреннего угла. Вы же не думаете, что пунктирный цилиндрик выдавится раньше, чем отогнется донышко, хотя..

Ну ничего.. книга познания безгранична и некоторые главы мы читаем первыми. Ваша задача как раз из этих.

[Fedor 1 597]

13 часа назад, dexametazone сказал:

Добрый день, уважаемые специалисты!

Решаю контактную задачу (см. рисунок). Пунктиром показаны исследуемые на срез сечения.

В зоне контакта напряжения среза получаются выше допускаемых, по мере удаления существенно снижаются.

Вопрос: что в данном случае будет критерием разрушения?

Варианты, которые приходят в голову:

а) средние напряжения по площади;

б) собственно, контактное напряжение среза.

Помогите)

Во первых это не контактная задача Напряжения как обычно при расчете болтов. Критерии как обычно в деталях машин - срез, смятие   http://rimoyt.com/sopromat/srez-smyatie.php   :)  

Изменено 27 апреля 2018 пользователем Fedor

[Victoria 104]

Что-то трудно верится в вариант со срезом. Если идеализировать расчетную схему, то, скорее всего, 

это изгиб части детали 1 (типа выворачивания) плюс  деформация детали 1 в радиальном направлении.

Срез более вероятен при примерном равенстве диаметра штока 2 и диаметра полости в объекте 1.

Хотя всякое может быть...

Изменено 27 апреля 2018 пользователем Victoria

[Fedor 1 597]

Тривиальная задачка для студентов-машиностроителей изучающих Детали машин :) 

[dexametazone 0]

Всех благодарю за активное обсуждение!

13 часа назад, Борман сказал:

Опасное сечение будет в районе внутреннего угла.

Так оно и есть. Просто требуется проверка и изгиба, и среза.

 

13 часа назад, Борман сказал:

Вы же не думаете, что пунктирный цилиндрик выдавится раньше, чем отогнется донышко

Конечно, не думаю. Срез, скорее всего, начнется в районе упомянутого внутреннего угла. 

Надеюсь завтра получить одобрение от коллег из 1-го отдела, чтобы более подробно осветить задачу.

[Fedor 1 597]

Цитата

Срез, скорее всего, начнется в районе упомянутого внутреннего угла

Там же радиус больше чем под деталью, значит и напряжения среза при одной и той же окружной перерезывающей силе.

 

А в углу же нет контакта, следовательно и контактных напряжений. Радиус сделайте максимально возможный из конструкции и все дела. Концентрацию напряжений никто не отменил.  

Изгиб толстых круглых пластинок есть в ПУК. Хотя какая тут пластинка да и напряжения среза ортогональны изгибным ...    :) 

Изменено 28 апреля 2018 пользователем Fedor

[Victoria 104]

Я попробовал в динамике при произвольных данных (все с потолка).

Многое зависит от материалов контактирующих тел, скорости нагружения и т.д.

Результат не совсем удачный, но времени на отладку нет...

[soklakov 1 475]

В 26.04.2018 в 17:54, dexametazone сказал:

Вопрос: что в данном случае будет критерием разрушения?

мысли вслух:

разрушение - нарушение целостности - разделение на части. критерий? кусков больше, чем один. или... конструкция превратилась в механизм, что почти одно и тоже, но не ваш случай.

допускаемые - это не про разрушение. это напряжения в три раза меньше, чем напряжения разрушения. в три? не всегда в три, иногда соотношение меняется.

 

В 26.04.2018 в 17:54, dexametazone сказал:

Решаю контактную задачу

попробуйте переформулировать задачу в проектировочную. типа - "решаю задачи подбора толщины стенок", "решаю задачу подбора скорости, усилия, давления".

[piden 2 874]

5 minutes ago, soklakov said:

мысли вслух:

Oh yeah! He is back!)