Изерлонер

T-Flex для ремонтного производства

Pinned posts

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

Доброго дня форумчане!

Подскажите пожалуйста насколько подойдет T-Flex для сабжа?

Работаю долгое время в SW, и считаю что лучше ничего нет (набросил )))). Но маловероятно что работодатель купит лицензию SW. Зато очень возможно что возьмет Компас-3D. Большинство конструкторов у нас работает именно в нем.

Но у меня лично душа к Компасу не лежит вот вообще. Особенно после солида. И есть возможность все же убедить работодателя на ... T-Flex. Есть некоторые подводные камни здесь, т.к. в T-Flex у нас вообще никто не работал, и я в том числе. Но по просмотру различных описаний и картинок мне T-Flex пока как-то симпатишшшнее. 

Картинки картинками, и описания .... реклама двигатель торговли, это все понятно. Но как оно на практике?

У нас вспомогательное ремонтное производство, вспомогательное для основной задачи (добыча, горнорудная промышленность, конвейеры, ёмкости и т.п.). Много сварных конструкций, и детали изготовленные с помощью универсальных станков, никакого ЧПУ. Требуется высокая скорость разработки чертежей, ну и простота и наглядность желательно тоже на уровне.... блин я же говорю, ну никуда тут без SW... Но импортозамещение... Да и дорого же. Что скажете?

Изменено пользователем Изерлонер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

ID: 2   Опубликовано: (изменено)

У меня было несколько попыток пытаться научиться работать с T-Flex... Но мой мозг не справился. Очень уж особенные методы построения модели у него. Сколько раз брался, столько раз и бросал. Может быть у Вас способностей побольше моих, и всё освоите быстро?

На счет Компаса и SW. У них очень похожие методы работы. Проблем с освоением Компаса после SW обычно не возникает. И на оборот.

Мне например без разницы чем рисовать изделия. Хотя трехмер у SW более комфортен и функционален, а чертёжи получить ловчее Компасом.

Изменено пользователем IgorT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У ТФ чертежи и спецификации на голову выше, чем у К. Отчёты в ТФ могут оооочень многое, любые спецификации, таблицы и прочее. В 2Д у 17 К до сих пор в массивах нет переменного количества...ну и смех и грех. 3Д с его параметризацией на голову выше чем у СВ, это не однократно доказано и на этом форуме и на моей практике... Однако, что СВ, что К - это КАДы для домохозяек(на начальном этапе), а ТФ так просто не освоить. Всё упирается обычно в пользователя ибо в глобальном смысле моделирование в ТФ ничем не отличается от остальных, да есть нюансы, но к ним быстро привыкаешь) ТФ позволяет моделировать "стабильные" и "надёжные" 3Д модели благодаря нюансам. Эскизник больше всего имеет отличий от "классики", однако после ТФ, очень уж тяжело работать в эскизнике того же NX, ну как только ограничений переваливает за сотню, так комфорт сразу пропадает, лес размеров раздражает, недоопределённость всего эскиза с полностью определёнными по отдельности элементами - удивляет, слайд шоу на 1070 видюхе поражает. Но это всё ИМХО.

 

В любом случае решать Вам)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 4   Опубликовано: (изменено)

Да, сложность освоения это существенный фактор к сожалению. Сам я имею достаточно опыта, и сложностей не боюсь. Но некоторые другие наши конструктора не умеют работать в 3D. И даже освоение компас 17 после 16.1 вызывает у них трудности. А я задумываюсь о программах для всех конструкторов, в которой было бы удобно и перспективно работать всем.

Компас имеет свои преимущества, особенно в 2D, но иной раз у меня глаз дергается. 

Все же в нашей деятельности важна скорость разработки, от задумки до готового чертежа. Т.к. работы очень много.

Само собой ошибки так же крайне не желательны. А сделать нормальный чертеж какого-то агрегата в 2D .. да пусть даже в 3D в компасе без ошибок бывает затруднительно. Приходится часто решать задачи не относящиеся прямо к разработке.

Изменено пользователем Изерлонер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я не упомню в своей практике ни одного проекта где бы не было ошибок. 

Но однако трехмер помогает весьма уменьшить их кол-во.

На счет T-Flex. Пробовать однако надо. Возможно у Вас всё получится.

7 минут назад, Изерлонер сказал:

...

Компас имеет свои преимущества, особенно в 2D...

Можно поподробнее, перед чем и  в чем это выражается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 6   Опубликовано: (изменено)

Я совсем не любитель компаса, не заставляйте меня его защищать )

Ну а так понравилась достаточно простые и готовые рамки. Возможность вставлять данные и элементы из библиотек. Оформление.

 

У нас есть заядлый любитель Компаса... Но я не дам ему ссылку на этот форум )

Хотя как конструктор работает в высшей степени профессионально и быстро. 

Если у человека башка работает, то он и на кульмане шедевр сделает. 

Но все же хочется что бы "кульман" не мешал ему работать, а помогал.

Изменено пользователем Изерлонер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, IgorT сказал:

Можно поподробнее, перед чем и  в чем это выражается?

Я б тоже послушал)

8 минут назад, Изерлонер сказал:

Ну а так понравилась достаточно простые и готовые рамки. Возможность вставлять данные и элементы из библиотек. Оформление.

Это есть во всех КАД)

8 минут назад, Изерлонер сказал:

Но я не дам ему ссылку на этот форум )

Давайте, нам такие люди тут нужны!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Изерлонер сказал:

Подскажите пожалуйста насколько подойдет T-Flex для сабжа?

Для сабжа то, скорей всего, подойдёт. Так или иначе. А вот подойдёт ли вам? Тем более, что вы затрагиваете такие аспекты, как

1 час назад, Изерлонер сказал:

у меня лично душа к Компасу не лежит вот вообще. Особенно после солида.

Что бы освоить Флекс ИМХО лучше забыть всё, что знали до этого.

1 час назад, Изерлонер сказал:

Картинки картинками, и описания .... реклама двигатель торговли, это все понятно. Но как оно на практике?

Вот именно! Берите и пробуйте. Другого пути нет. Очевидно, что создание подобных тем (их великое множество на этом форуме) - напрасная потеря времени. Зачем вам чужие мнения, если работать потом вам? Имеет смысл, наверное, дождаться выхода 16 версии. Вроде она должна немного приблизить Флекс к традиционным CAD.

22 минуты назад, Изерлонер сказал:

некоторые другие наши конструктора не умеют работать в 3D. И даже освоение компас 17 после 16.1 вызывает у них трудности. А я задумываюсь о программах для всех конструкторов, в которой было бы удобно и перспективно работать всем.

ИМХО немного похоже на приговор вашей дружбе с Флексом.:smile:. Но, чем чёрт не шутит... Пробуйте... Вдруг зайдёт :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 9   Опубликовано: (изменено)

10 минут назад, SilaMusli сказал:

Это есть во всех КАД)

Не совсем. Я например работаю в SolidWorks. Но не раз были перерывы в работе, занимался другой деятельностью. Настройки, шаблоны, рамки терялись. И каждый раз приходилось настраивать все заново. Так вот - замучисся (хотя казалось бы , чего там). Говорю как человек неоднократно настраивавший и перенастраивавший эти рамки под себя. В Компасе - установил и работаешь... по крайней мере в этом плане. А мобыть я уже не такой молодой, и хочется уже не уделять время настройкам.

3 минуты назад, sloter сказал:

Вот именно! Берите и пробуйте. Другого пути нет.

Это само собой. Но получится только в свободное время. Пока его нет, спрашиваю на форуме, и вы зря считаете что это напрасная потеря времени. Общий настрой к той или иной программе виден, и косвенно показывает его преимущества. Кроме того я задаю вопросы которые просто так не увидишь и не попробуешь сам. Нужно иметь достаточно длительный опыт работы  с программой, коего у меня нет.

6 минут назад, sloter сказал:

ИМХО немного похоже на приговор вашей дружбе с Флексом.:smile:

Похоже ((( Так что ж. Здравствуй Компас?

Это действительно наиболее вероятный вариант, к моему сожалению.

Изменено пользователем Изерлонер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Изерлонер сказал:

Ну а так понравилась достаточно простые и готовые рамки.

Думаю когда попробуете оформление в ТФ, неприязнь к компасу возрастет. А попробовать стоит, к тому же ни кто не запрещает вам скачать пробную версию, она 100% рабочая только ограничен срок 30-ю днями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А учебная версия чем плоха? Возможно ее получить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Изерлонер сказал:

и вы зря считаете что это напрасная потеря времени

Это понимание приходит с опытом.

8 минут назад, Изерлонер сказал:

Похоже ((( Так что ж. Здравствуй Компас?

Это действительно наиболее вероятный вариант, к моему сожалению.

Ну вот. Вы уже практически принимаете решение на основе сторонних мнений... Потом, вдруг, случайно попробовав, окажется, что Флекс то вам подходит и осваивать его интересно. А учитывая, что по возможностям то он не уступит ни кому... может случиться конфуз. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 13   Опубликовано: (изменено)

Я не принимаю пока никаких решений. Скорее наблюдаю. 

А так, вывод из текущего положения и форум здесь ни при чем.

Мне нужны утверждения за T-Flex (ну или против), при том прежде всего для меня, затем уже для других конструкторов моего отдела.

То что Компас более распространен и известен, это и так понятно.

Но если бы я был уверен в том что предприятие купит нам несколько полноценных лицензий SW у меня бы даже сомнений бы не было. Там и вхождение в 3D для любителей компаса и автокада достаточно простое.

Изменено пользователем Изерлонер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Изерлонер сказал:

А учебная версия чем плоха? Возможно ее получить?

учебная подрезана немножко в печати и еще что-то, но для домашнего пользования без проблем можно скачивать с офсайта и пользоваться. Скачиваете со всеми прибамбасами (библиотека стандартных изделий, учебное пособие с видео). На предприятии, если все по закону то нельзя. На этот случай триальная версия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Изерлонер сказал:

А учебная версия чем плоха?

Для начального обучения ни чем. Есть там некоторые ограничения. Можете посмотреть на сайте.

11 минуту назад, Изерлонер сказал:

Возможно ее получить?

Скачать с сайта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Скачиваете со всеми прибамбасами

 

1 минуту назад, sloter сказал:

Для начального обучения ни чем.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Изерлонер сказал:

А учебная версия чем плоха? Возможно ее получить?

Легко, качаете и ставить...однако потом с наработками в учебке не сможете в фул версии работать. Так что лучше ставить фул на 30 дней или ешё как...

24 минуты назад, Изерлонер сказал:

А мобыть я уже не такой молодой, и хочется уже не уделять время настройкам.

Я работаю с дэфолтными форматками, библиотеками и т.п. не тратя времени на настройки. Но на крупных предприятиях существуют внутренние распорядки, так что возможно дэфолт не устроит...хотя в ТФ править любые шаблоны, библиотеки, прототипы легче чем где бы то ни было.

10 минут назад, Изерлонер сказал:

Я не принимаю пока никаких решений. Скорее наблюдаю.

А время идёт... Я делал проще, никогда не задавал таких вопросов на форумах, а просто брал и уделял на изучение пару месяцев на КАД если контора в которой я работал не работала на нём) И после на каких-то задерживался, от каких-то отказывался. В итоге для разных задач предпочитаю разные КАД, но в качестве оптимала для себя выбрал NX и TF. Солиды, Компасы и прочие Инвенторы по боку, ПроЕ навсегда, но не для работы)) Катька наше всё! Но T-flex для души.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 18   Опубликовано: (изменено)

18 минут назад, SilaMusli сказал:

В итоге для разных задач предпочитаю разные КАД,

Это конечно хорошо когда постоянно есть возможность выбора. У меня же скорее всего выбор будет однократный (если будет). А даже если и приобретут одну лицуху SW (заявка таки подана), то что с того, если все остальные будут работать в Компасе. Все равно его надо будет знать и с ним работать. Предпочтительнее было бы тогда начать всем с нуля (ну или почти), но на подходящем для этого ПО. 

Вот у вас по всей видимости достаточно большой опыт работы, как с различными системами, так и в целом. 

Что лучше подошло бы для быстрой разработки не серийных изделий? (впрочем ответ уже предвижу, поэтому уточню - подошел бы для этого T-Flex?) Таких как конвейеры, емкости, сварные рамы, и всякая мелочевка по ремонту - изготавливаемых средствами ремонтного производства. Универсальные станки, газорезательная аппаратура и т.п. ... с доработкой напильником по месту ))) 

 

ЗЫ: достаточно быстрое вхождение так же имеет значение. Купить ПО и не смочь в нем работать в разумные сроки, это был бы эпический фейл. 

Изменено пользователем Изерлонер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 19   Опубликовано: (изменено)

6 минут назад, Изерлонер сказал:

впрочем ответ уже предвижу, поэтому уточню - подошел бы для этого T-Flex?

Думаю, перефразирование ни как не изменит ответ. :biggrin:

Изменено пользователем sloter
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Изерлонер сказал:

Что лучше подошло бы для быстрой разработки не серийных изделий? (впрочем ответ уже предвижу, поэтому уточню - подошел бы для этого T-Flex?) Таких как конвейеры, емкости, сварные рамы, и всякая мелочевка по ремонту - изготавливаемых средствами ремонтного производства. Универсальные станки, газорезательная аппаратура и т.п. ... с доработкой напильником по месту ))) 

Был период когда я занимался вспомогательным производством... Делал там в том числе и конвейеры, ёмкости, сварные рамы, циклоны и прочую мелочёвку для перерабатывающего производства. Для мойки, сушки, переработки ПВД, ПНД, ПЭТ. Всё это делалось в ТФ.

Как раз параллельно занимался ёмкостями из стеклопластика, разработкой под них матриц и это тоже делалось всё в ТФ. Да что там говорить...до сих пор для этого производства делаю(хотя уже давно там не работаю) экструдеры, шнеки, шредеры, агломираторы и да всё так же в ТФ)))

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Изерлонер сказал:

достаточно быстрое вхождение так же имеет значение. Купить ПО и не смочь в нем работать в разумные сроки, это был бы эпический фейл.

Боюсь, без официального обучения не обойтись...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, sloter сказал:

Боюсь, без официального обучения не обойтись...

А потом самостоятельного переобучения на форумах и т.п.)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это завсегда так. Меня на солид в процессе работы обучали. Но в основном сам. А сейчас всякие "видосики" есть, чего во время моего обучения не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 24   Опубликовано: (изменено)

13 минуты назад, SilaMusli сказал:

А потом самостоятельного переобучения на форумах и т.п.)))

Ну это уже зависит от профессионального уровня "обучателя". Тут хотя бы базовый курс нужен (основы, так как они отличаются от других программ). Вендор не сможет профессионально обучить по базовому курсу?

Изменено пользователем sloter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 25   Опубликовано: (изменено)

Если работа более менее стабильно одинаковая, то лично мне эта программа очень, очень удобна т.к. большой выбор элементарных средств для создания своих моделей и подпрограмм в них, для упрощения работы. Здесь не нужно прорабатывать все варианты изменения конструкции на случай если один из них когда не будь понадобиться(хотя можно и так не возбраняется), но нужно придумать закон возможного или запланированного изменения, в примитивном случае это прокат переменной длины, в более сложном это например ось размеры которой задаешь при вставке в сборку и на выбор резьба, шплинт, или и резьба и отверстие под шплинт, причем и гайку с шайбами и шплинт можно туда сразу поставить и включать по необходимости, и это все не более чем примитивы. Есть механизмы которые и сам выбор тех или иных размеров упрощают, например адаптивный крепеж, выбираешь начальную и конечную точку отверстия и его диаметр и вуаля, крепеж нужной длинны, диаметра и если надо уже с массивом, нужно только придумать как при вставке задавать его параметры. И т.д. и т.п. нужно только иметь терпение и желание это изучить.  

Изменено пользователем Claus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, sloter сказал:

Ну это уже зависит от профессионального уровня "обучателя".

Профессионально обучали меня только ПроЕ и Катии, но сталкивался с людьми которые обучались другим системам, смотрел обучающие курсы по различным КАД, участвовал в вебинарах, читал соответствующую литературу, поэтому делаю вывод:

3 часа назад, sloter сказал:

Вендор не сможет профессионально провести обучение по базовому курсу?

Вендор не может ибо делает упор на простоту и скорость, а это в 99% не самые важные аргументы, а в последствии возможно, я б даже сказал с высокой долей вероятности, будет мешать в повседневной работе.

Хорошо обучить могут только на производстве, в "боевых" условиях и то далеко не везде и точно не каждый. Обучение зависит как и от учителя, так и от ученика. Некоторые не могут дать, а некоторые не хотят брать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, sloter сказал:

Боюсь, без официального обучения не обойтись...

@Изерлонер ,

за месяца три изучил весь штатный функционал ТФ, которого просто больше, чем в СВ в базе, при этом изучал когда мировоззрение уже было свернуто Солидом:)

основная помощь при изучении была по этим ссылкам:

1. https://www.youtube.com/channel/UCJ3szCsxczW9psv88F7pimA 

2. 

3  http://www.tflexcad.ru/training/tutorial/

4 и  http://www.tflex.ru/forum/index.php 

 

простота вхождения в систему будет зависит от самого человека и задачи - и только, тот кто открыл  CAD, посмотрел - что кнопки нарисованы не как в СВ - уже изначально поступил не правильно: задача другая:) Функционал точно не разочарует, сейчас ТФ (по-моему мнению) самая динамически быстро развивающаяся система, так как оперативно реагируют на вопросы пользователей, в частности отечественных + богатый опыт и множество реальных заказчиков.

 

При этом нужно понимать что 1на лицензия СВ = 2-3 лицензии(а может и больше, но не меньше) ТФ+еще и на обучение 10-ти человек может хватить, в зависимости от конфигурации СВ(Standard/Professional/Premium) + общение с разработчиками и возможность получить доработку по запросу.

+ сейчас ТФ это уже не просто КАД, есть практически все модули закрывающие потребности малых, средних и крупных предприятий - http://www.tflex.ru/plm/  - таким образом потом можно будет смаштабировать свое ПО "вширь", перенеся все свои наработки в электронных документооборот и т.п.

Конечно лучше, если Вы выложите какую-нибудь незамороченную деталюху с работы и спецы ее сделают в СВ и в ТФ, потом что-нибудь поменяем по ИИ и посмотрим где удобнее:)

Не пост получился, а маркетинговая статья, тем не менее все же никогда ничего не умел и не хотел продавать, т.к. мозгами больше "технарь":)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, в Солиде можно работать также, как в Т-ФЛЕКСе..

 

Например, создать "компоновочный эскиз" и привязать всю геометрию к нему.. Вот только единственному участнику данного форума, который спросил о нем, ответили в полном соответствии с анекдотом про русский форум.. В результате тот в баню угодил..

 

Можно присвоить всем размерам в эскизе осмысленные имена, добавить их в окно уравнений и присвоить им значения.. Это будут как бы переменные в Т-ФЛЕКСе..

 

А можно этого не делать.. Т.е. есть возможность выбора.. В Т-ФЛЕКСе до 16 версии такого выбора нет..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, ILL сказал:

А можно этого не делать.. Т.е. есть возможность выбора.. В Т-ФЛЕКСе до 16 версии такого выбора нет..

В ТФ больше свободы выбора, нежели в Солиде, а в 16 просто добавится привычные для новичков инструменты, для более плавного перехода с их КАД на ТФ, с последующем переходом на линии построения - причём это будет выбор именно пользователя, я это гарантирую))

54 минуты назад, ILL сказал:

Вообще, в Солиде можно работать также, как в Т-ФЛЕКСе..

 

Например, создать "компоновочный эскиз" и привязать всю геометрию к нему.. Вот только единственному участнику данного форума, который спросил о нем, ответили в полном соответствии с анекдотом про русский форум.. В результате тот в баню угодил..

 

Можно присвоить всем размерам в эскизе осмысленные имена, добавить их в окно уравнений и присвоить им значения.. Это будут как бы переменные в Т-ФЛЕКСе..

 

Ничего не нужно делать сверх обычного, чтоб было как в ТФ...ибо в ТФ моделирование происходит точно также как и везде. Будут нюансы, но тот же скетч, теже 3Д операции, пусть более удобно и просто, чем везде, но в принципе всё тоже самое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, ILL said:

Вот только единственному участнику данного форума, который спросил о нем, ответили в полном соответствии с анекдотом про русский форум.

Что ж ты не вмешался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 31   Опубликовано: (изменено)

Занят был.. Когда все прочитал, было уже поздно..

 

ЗЫ.. Это что за глюк?? У этого сообщения ID: 1..

Изменено пользователем ILL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Throthostars
      Всем спасибо за помощь! Уже давно с этим разобрался, но только сейчас хочу поделиться с интересующимися в чём была моя ошибка. Дело в том, что изначально я начал построение на плоскости(где 4 пунктирные "биссектриссы", расходившиеся из одной точки, соединялись с тремя равными сплошными)...далее я продолжил построение в трёхмерном измерении и...не особо задумываясь о так сказать "пространственной" возможности соблюдения условий, что оставшиеся 8 сплошных линий тоже будут равны трём сплошным, лежащим в одной плоскости при том, что 3 "верхних пунктира" тоже будут взаиморавны нижним 4. Но увы - в трёхмерном пространстве(при подобных условиях) такое построение просто физически невозможно.
    • Sergei
      Странный подход. Дожидайся СП1 и переходи на новую версию. Иначе зарастёшь мхом и потом уже никогда на новую версию не перейдёшь.
    • Igor79
      Последовательности создаются при изменении (можно считать по тригеру явной или неявной блокировки/разблокировке). По сути это история правок. Можно ограничить количество последовательностей, при этом новые будут затирать старые. Элементы последовательностей можно замораживать таким образом защищая их от перезаписи.   При утверждении есть смысл удалять все последовательности, т.к. возврат к промежуточным уже не потребуется. Аналогично можно удалять все промежуточные версии наборов данных, в процессе утверждения.
    • Maik812
      Есть мелкие баги незначительные в СВ 2014, а есть баги серьезные и когда выйдет апдейт и исправят не известно. Разница большая.
    • OlegZolotko
      абсолютно во всех версиях  SW (впрочем  как и  других cad) есть  баги  так что меряй  не меряй  а  на  грабли  один  хрен  настушиь.  в  остальном  ваш  пост  абсолютно не конструктивен и  бесполезен.
    • psycho123
      ✅Продаю лицензию на ️Autodesk AutoCAD 2019
      ✅Цена: 20000 ₽ // ВМЕСТО 148823₽ (официальная цена за ГОДОВУЮ подписку) 
      ☑️ Кол-во устройств: 2 [PC]
      ⏳ Срок действия: 3 года
      ✅Что Вы получите: ключ для ONLINE активации!
      ✅Примечание: доступен ВЕСЬ функционал программы ✅После оформления подписки на AutoCAD® вы получите доступ к AutoCAD для ОС Windows и AutoCAD for Mac, специализированным инструментариям AutoCAD Architecture, AutoCAD Electrical, AutoCAD Map 3D, AutoCAD Mechanical, AutoCAD MEP, AutoCAD Plant 3D и AutoCAD Raster Design (только для ОС Windows), а также к веб- и мобильной версиям приложения AutoCAD. ✅Пишите в личные сообщения ваши контакты свяжусь с вами!
       
    • Maik812
      7 раз отмерь, один раз отрежь ! -слыхал? 7  роаз проверь новую СВ и потом переходи - вот так нужно с СВ  
    • OlegZolotko
      Последнее время  очень  часто приходится   делать проекты  по  типу  многотельной сварной  детали в Solidworks 2018 в процессе  эксплуатации столкнулся с с  тремя  основными проблемами. 1- неправильная сортировка  деталей в катлисте (объединение деталей  разных  типов /дина,  тип профиля  и т.д. в в  один) 2- некоректное применение массивов  к  стандарнтым профилям в  сварных многотельных  деталях (обычно приводитк к проблеме  1) 3-  постоение  чертежей  деталей  из  стандартного  профиля,  теряются и не  кромки модели  и  привязка  размеров  откровенно происходит  череж  жопу( да  простят   меня  читатели  за сей  научный  термин)   может кто  сталкивался  и  даже подскажет как  бороться,   применение  зазоров сварочных зазоров  помогает  но к сожелению  тоже  не всегда.   P.S.  в  общем давайте  делится  своими  радостями  от использования SW  
    • Игорь Цветков
      В качестве оплаты могу напомнить Рубену, как ты его на протяжении многих лет на*бывал и кидал на деньги, а заодно дать координаты Рубена Юрию Немцову. Он ведь очень хочет с ним познакомится и всё узнать из первых рук.
    • Xugack
      Сделать одну наплавку, дальше круговой массив