Перейти к публикации

Эскиз


Рекомендованные сообщения

Всем привет, это снова я. Вот теперь рисую эскизы деталей, там уже вопросов поменьше чем в Компасе. 

Так вот, рисую эскиз вот такого зубчастого колёса.

Ну вот сам эскиз вроде правильный, но не уверен на счёт тех.требований

Что ещё нужно указывать?

Рисую лапками и это эскиз эскиза, так что не удивляйтесь

Число зубьев 7, а не 45 как я случайно написал

IMG_20180412_131205.jpg

IMG_20180412_131239.jpg

IMG_20180422_153202.jpg

IMG_20180422_153208.jpg

Изменено пользователем Kotikov
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 часов назад, Kotikov сказал:

Что ещё нужно указывать?

Загляните в ГОСТ 2.403 Правила выполнения чертежей цилиндрических зубчатых колес

Изменено пользователем Intento
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, TVM сказал:

Чему верить фото или тексту???

там 2 маленьких сверху (на фото) за один считаются. :smile:

 

9 часов назад, Intento сказал:

Загляните в ГОСТ 2.403 Правила выполнения чертежей цилиндрических зубчатых колес

так-то оно так, но при таком количестве зубьев не будет ли отклонений от ГОСТ? Я имею ввиду с учетом подрезаний, смещений профиля и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kotikov  

1. зубчатая передача без такого параметра как модуль не существует

2. сказав "А" говори "Б", на эскизе обозначил базу, значит нужно ее к чему-то привязать, в ТТ прописал неуказанные допуски значит на эскизе должен присутствовать размер с указанным допуском 

Стр 2.2.jpg

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Bully сказал:

там 2 маленьких сверху (на фото) за один считаются. :smile:

 

так-то оно так, но при таком количестве зубьев не будет ли отклонений от ГОСТ? Я имею ввиду с учетом подрезаний, смещений профиля и т.п.

Если всё по честному рисовать, то не плохо бы с Х определиться. Для Z=8  X должен быть отличным от 0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может, студиозусам про подрезку еще не вычитали материал?

В учебных целях можно допустить Х=0. Или модуль указать поменьше.

Эскиз же не для изготовления. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Intento сказал:

Может, студиозусам

Может. Только как-то срамотно читать типа давно не студентов в этой теме. Даже типа тузов.

Уж если зашла за смещение речь.

Типа инженеры не могут прикинуть модуль колеса по эскизу? И возможный коэф. смещения? Проще пространно базарить, есть оно-нет? 

Скрытый текст
4 часа назад, Bully сказал:

при таком количестве зубьев не будет ли отклонений от ГОСТ?

1 час назад, Ветерок сказал:

коэф. смещения вряд ли будет нулевым

1 час назад, IgorT сказал:

Для Z=8  X должен быть отличным от 0

:biggrin:

Либо модуль со второго ряда и без всяких смещений. Или из первого, но с коэф. 0,5

А уж какие это модули, видимо не всем тут дано определить. :doh:

Даже @vasillevich68 Уж нашто вумный чувак, но как так лихо у него вышло-то?

Но, по крайней мере, он попытался чайник напрячь вместо пальцев.  :clap_1:

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теперь поведай, что в сказанном про Z & X  неправда?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@IgorT, всё нормально, человек не понимает, что такое "направить советом", "указать на недостатки". Он ограничен. Только надо готовое решение выложить или молчать в тряпочку :biggrin:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, vasillevich68 сказал:

сказав "А" говори "Б"

@vasillevich68 АУ! Обычно такой разговорчивый, а тут пропал. :sad:

0_dedb1_fef67ff6_M.png

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zelinder сказал:

это не зубчатое зацепление

когда деталь всего одна, она вообще ни за что не зацепляется :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Udav817
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
    • Udav817
      какие-то чудесные значения. почему угол 60, а не 59, 845? какой смысл контролировать давление в форсунке? давление в ТТХ обычно указывается на входе (то есть давление трубопровода). ну и размер ёмкости (эффективное расстояние форсунки отсюда легко вычисляется). или вы прям в форсунку манометр вкрутить решили? зачем? расход всегда плюс-минус. температура тоже. и давление. вопрос - насколько точно должны выдерживаться параметры. если вы указываете в сотых долях, то по идее это подразумевает, что и допустимые отклонения значений будут в сотых долях.  температура среды и жидкости уже интересны. стоит указывать и среду и жидкость. с чем вода? какого качества? от этого и выбранные материалы будут зависеть. и долговечность можно оценить. и понять, стоит ли вообще что-то сложное городить или максимально дешёвую, потому что придётся менять каждый месяц.   ну и... чем стандартные решения не подошли? я вот на русфорсунке нашёл достаточно близкую по ТТХ форсунку. а есть ещё индийский спрэйтек, немецкий лехлер (санкционный, поэтому сейчас сложнее купить) ну и т.д.   когда пишут, что времени минимум... это означает "надо было вчера". в таком случае и писать смысла нет.
    • EDYARD
      Добрый день! Есть клон и есть заводской CD. TNC надо уточнить, но они в принципе 400 и430 одинаковы.
    • Fixidea
      Там нет зубьев, это гладкий кулачёк   Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным   Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.   Не хочу, это совсем другое   УКВЗ не работает на Феликса
    • Artas28
      Добрый день! 1)Как в NX сделать стандартную дюймовую резьбу в модели? Какая из них стандартная? 2) Как резьборезной её изготовить? резьба 1/4, 19 ниток на дюйм, шаг 1,337.  Для отверстия, указываю наружный диаметр 13.158 и шаг по Z 1.337? Резьбофреза 55 градусов. Оно?
    • Guhl
      Чтобы подбирать другой, надо бы снять параметры со старого. Если у него силовая часть сгорела, то может есть возможность подать дежурное питание на управление? Снять параметры, проанализировать и подобрать другой.
    • ID_Hacker
      Не упускаю. Потому что сообщение 21612 с причиной 1 точно описывает что разрешение работы сброшено. Последующий аварийный останов от привода и ошибки контроля контура это подтверждают.   Дефекты энкодера, кабеля, разъёма приведут к своим ошибкам которых не наблюдается. Как и пропадание готовности привода приведёт к своим ошибкам.   В любом случае необходимо определять формирование DBX2.1.
    • Нурлан
      Здравствуйте.   Если были бы у нас поблизости компетентные люди разбирающиеся в током вопросе . Которые смогли бы помочь и правильно объяснить как с этой проблемой бороться, но увы таковых нет.  
    • Bot
      Об авторах: Мария Золотова — BIM-специалист строительной компании, по первому образованию — театральный режиссер, Софья Минина — BIM-менеджер, по второму образованию — психолог, Владимир Талапов — BIM-эксперт, всего одно образование — математик. См. также BIM и Театр: искусство возможного. Часть 1, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 2, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 3. Информационное моделирование зданий и сооружений, как творческий процесс, имеет много общего с не менее творческим процессом постановки театральных спектаклей. Поэтому изучение театрального опыта, его наработанных взаимосвязей участников и методик их взаимодействия может существенно помочь становлению и использованию BIM в строительной отрасли. В этой части речь пойдет о тех, кто вроде бы непосредственно не участвует в постановке спектакля или информационном моделировании, но от кого эти процессы существенно зависят. «Кто платит, тот и заказывает музыку» Итак, кто же [...] View the full article
×
×
  • Создать...