regx

В результатах расчёта детали проникают друг через друга

136 сообщений в этой теме
Pinned posts

Здравствуйте! Задал в SW 2017 контакт деталей без проникновения, а в результатах расчёта они всё же просачиваются друг через друга :(

Мне кажется, это не верно.

Ссылка на сборку https://yadi.sk/d/WQ8-Uq0H3UafVt

5ad8d89ab033f_.JPG.7f6651fbbf74f2ea8804874ee4385c39.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
В 04.05.2018 в 11:01, piden сказал:

В этой теме и описание есть, и пример выложен.

Ну-ну :acute:

В 04.05.2018 в 11:01, piden сказал:

Сам ничего не ищешь и не делаешь?

Искать в нагрузках крепление? У меня прямолинейная логика :aggressive:

В 04.05.2018 в 11:01, piden сказал:

remote load

Вот это другое дело, разобрался, спасибо! :clapping:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что же опять не так? Оставил только у одной защёлки удалённую нагрузку (X, Y, Z) и программа мне выдала нулевые напряжения. Радость была не долгой :black_eye:

олр.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вернитесь к моменту, когда что-то получалось. посмотрите на изменения и на результат. где то между ними разгадка.)

я давно перестал понимать, что у Вас в модели происходит.=)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Mrt23 сказал:

вернитесь к моменту, когда что-то получалось. посмотрите на изменения и на результат. где то между ними разгадка.)

Так это и есть следующий шаг в пропасть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть прогресс! Дополнил сборку, сделал все тела твёрдыми и поставил SP5. Проблема вроде как исчезла.

В итоге я получил что-то странное :bb: На картинке видны перенапряжения, но если смотреть деформации в точных размерах, то можно подумать, что ничего страшного в нет в перенапряжениях. Выходит сборка выдерживает? Как же правильно интерпретировать результаты?

 

Сборка https://yadi.sk/d/0BNPKEIx3WBxjE

по.JPG

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочтите. Там есть все.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нашел?=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Mrt23 сказал:

нашел?=)

Да, спасибо. Иными словами, конструкция не выдержит. Сейчас попробую отредактировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mrt23 И всё же, не так всё просто как там писано. Вот я увеличил почти в два раза толщину металла, а всё-равно напряжения высокие. Неясно, как дальше действовать. Какие-то может есть более чёткие критерии?

iko.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

они у вас не сквозные. скорее всего в этой области проникновение узла было/склейка. Вас не настораживает, что у вас локальные пики? что произойдет если вы выставите максимальное значение 500 МПа и посмотрите на полученную картину? что у Вас с болтами? как вы их моделировали? тоже контакты учитывали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Mrt23 сказал:

что произойдет если вы выставите максимальное значение 500 МПа и посмотрите на полученную картину?

хорошо брать не 500, а допускаемые. плюс четкие границы между цветами. тогда и красиво и понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, soklakov сказал:

хорошо брать не 500, а допускаемые. плюс четкие границы между цветами. тогда и красиво и понятно.

согласен с Вами, но даже 750 МПа покажут больше, чем можно видеть сейчас. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Mrt23 сказал:

они у вас не сквозные. скорее всего в этой области проникновение узла было/склейка.

Да, у меня там болты установлены. Для наглядности убрал крышку сверху.

2 часа назад, Mrt23 сказал:

Вас не настораживает, что у вас локальные пики?

Конечно меня настораживают любые напряжения выше допустимых.

2 часа назад, Mrt23 сказал:

что у Вас с болтами? как вы их моделировали? тоже контакты учитывали?

Задал через программу, указав материал и предварительное натяжение. Контакт деталей задан глобально - нет проникновения.

1 час назад, soklakov сказал:

хорошо брать не 500, а допускаемые.

Так это и были допускаемые ;)

 

Прикладываю сборку, на всякий случай https://yadi.sk/d/DMmOtHPI3WTsby

парр.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, soklakov said:

плюс четкие границы между цветами. тогда и красиво и понятно.

Не на этой сетке :no_1:

 

Здесь типичная геройская задача получить правильное НДС в заклепке, рассчитывая весь самолет. В солидах.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

яснее мне не стало=(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, piden сказал:

Не на этой сетке

на любой сетке такое представление результатов лучше, чем то, что видим на последней картинке.

20 минут назад, piden сказал:

Здесь типичная геройская задача

я, как и @Mrt23 , уже мало понимаю, куда все это идет. Подозреваю, что @regx пока что не видит эту задачу так, как Вы.

я лишь за то, чтобы подрезать эпюру каким-то небольшим значением, дабы иметь возможность выхватывать primary напряжения, отличать их от сингулярностей, концентраторов или недостатков КЭ-модели... вот это вот всё. А не смотреть на синюю модельку.

3 часа назад, regx сказал:

Какие-то может есть более чёткие критерии?

есть. отраслевые нормы расчеты на прочность.

В 19.05.2018 в 16:02, regx сказал:

Выходит сборка выдерживает? 

У Вас там прогиб 57 мм? Вас устраивает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, soklakov said:

уже мало понимаю, куда все это идет.

Терпение) piden работает над этим!)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

здесь уже вся работа проделана, даже больше чем нужно.

теперь 2 пути-интерпретировать результат. если сингулярность-ссылку на Ваше @soklakov описание я дал выше, там очень доступно написано. если же это результат "плохой модели", то "настраивать" дальше, но об этом писал выше @pidenПро принцип Паретто. 

ТС впервые делает расчет, похоже у него нет толкового наставника на работе (а может вообще нет никакого), чтобы объяснить, направить и помочь интерпретировать результат. я пока что такие выводы сделал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дабы желающие, СВ симулейшн не располагающие, но интерес проявляющие, могли подивиться. И может даже разобраться :rolleyes:

 

https://fex.net/454986444602

 

Коннекторы и контакты традиционно не экспортятся. Между соединяющей проставкой по-центру и длинной трубой контакт нелинейный, no friction. Аналогично между верхней/нижней частями этой проставки. В остальных местах - bonded / tie. Коннекторов 8 штук, в отверстиях на этой же проставке. Там даже места под шайбы выделены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

24 мб? то есть про самолет ты не шутил?

дома открою. уже интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Mrt23 said:

то есть про самолет ты не шутил?

такой привычки вообще не имею.

 

2 minutes ago, Mrt23 said:

уже интересно.

 

 

https://i.imgur.com/4H1H62B.png

https://i.imgur.com/QhfZ85f.png https://i.imgur.com/97XNyzV.png https://i.imgur.com/OQIcWuc.png https://i.imgur.com/Wu9oHwP.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выглядит жутко)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 64   Опубликовано: (изменено)

3 minutes ago, soklakov said:

выглядит жутко)

А вот не надо Пфф ставить напротив СВ! А надо ставить СВ и привыкать.... :mad:

 

 

 

Изменено пользователем piden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

А вот не надо Пфф ставить напротив СВ!

Я вообще пытался там уточнить, с чего вдруг такой способ считается легальным, но не нашел возможности писать в тему. Поэтому пффф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, soklakov said:

но не нашел возможности писать в тему.

Да, какая-то лажа там. Абсолютно заслуженное Пфф!

1 minute ago, soklakov said:

с чего вдруг такой способ считается легальным

Ну, формально нарушений нет: вмешательство в код программы и лицензии нет, установили триал, никого не трогаем, примус починяем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а Вы оболочками пытались делать?

или к шеллам перешли, чтобы контакт стал без проникновений?

я уже не помню с чего здесь все начиналось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Mrt23 said:

или к шеллам перешли, чтобы контакт стал без проникновений?

Только с шеллов на солиды (шеллы все равно бессознательно были созданы - программой на автомате). Это я "насоветовал". Ирония аукается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden, хотел как лучше.

я ему тоже говорил, что солиды ищут контакт лучше и проникновений явных будет меньше.

проехали,

что читает СВ? я ТС хоть построю сетку, от "шпилек" избавлюсь.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Mrt23 said:

что читает СВ?

Ничего. Это же СВ)

Just now, Mrt23 said:

я ТС хоть построю сетку, от "шпилек" избавлюсь.

Тут бы лучше объяснить, как такие задачи решать. Но для этого придется выяснить, в чем задача состоит. На первой странице этот квест провалился..

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Ничего. Это же СВ)

Тут бы лучше объяснить, как такие задачи решать. Но для этого придется выяснить, в чем задача состоит. На первой странице этот квест провалился..

 

может иронию не понял, или постеснялся задать простые вопросы? вроде бы не похоже.

давай я ему подарю книжку? или ты уже подарил?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 72   Опубликовано: (изменено)

9 minutes ago, Mrt23 said:

давай я ему подарю книжку?

Давай ты)

 

Я исповедую такой подход: искал бы чел инфу, как делать правильно - сам бы нашел уже и книжку (тем более она в соседней теме), и еще книжку, и в балках уже бы посчитал, и в шеллах, и сравнил бы все. У самого понимание какое-то начало бы появляться.

А когда насильно инфой кормить "за папу, за маму, делай раз" - толку мало. Только против природы идти.

Изменено пользователем piden
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Передаю", не "подарю".

 

Научится, будем оптимистами.

Главное не боится вопросы задавать, это "плюс".

Мне этого качества вот не хватает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

такой привычки вообще не имею.

Ну ну..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, piden сказал:

Здесь типичная геройская задача получить правильное НДС в заклепке, рассчитывая весь самолет. В солидах.

Вырисовывается именно такая картина, но ведь нет ничего плохого в этом :black_eye:

19 часов назад, soklakov сказал:

У Вас там прогиб 57 мм? Вас устраивает?

Многовато, но прогиб понять можно и он сингулярностью не страдает :) Опустим его. Сосредоточимся на зелёной детальке.

19 часов назад, Mrt23 сказал:

ТС впервые делает расчет, похоже у него нет толкового наставника на работе (а может вообще нет никакого), чтобы объяснить, направить и помочь интерпретировать результат. я пока что такие выводы сделал.

:boast:

18 часов назад, piden сказал:

Тут бы лучше объяснить, как такие задачи решать. Но для этого придется выяснить, в чем задача состоит. На первой странице этот квест провалился..

Финальную версию сборки выложил. Если что-то неправильно смоделировано, задано некорректно самое время указать :angel: В итоге, как и писал ранее, нужно посчитать минимально допустимую толщину металла зелёной детальки с "самолётом" вместе.

18 часов назад, Mrt23 сказал:

может иронию не понял, или постеснялся задать простые вопросы? вроде бы не похоже.

давай я ему подарю книжку? или ты уже подарил?

Да были уже простые вопросы, но видимо в пустоту писал ;)

18 часов назад, piden сказал:

Я исповедую такой подход: искал бы чел инфу, как делать правильно - сам бы нашел уже и книжку (тем более она в соседней теме), и еще книжку, и в балках уже бы посчитал, и в шеллах, и сравнил бы все. У самого понимание какое-то начало бы появляться.

А когда насильно инфой кормить "за папу, за маму, делай раз" - толку мало. Только против природы идти.

Чутка преувеличено :) Объективно, что есть в "балке" такого важного, чего нет в "солидах"? С шелами вопросов не меньше.

В прошлый раз "всё было" в учебных примерах... Ок, есть всё это в книге? Так конечно, чего плодить страницы зря, просто ссылку на параграф и я сам прикормлюсь инфой :beach: 

18 часов назад, Mrt23 сказал:

"Передаю", не "подарю".

Да видел я эту книгу уже. Воспринимается тяжко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В балках нет сингулярностей. Из балки можно легко получить силы/моменты и потом сравнить их с допускаемыми согласно стандарту: еврокод 3 или СП. Это нормальный инженерный подход для стержневых конструкций - такие расчеты применяются в строительстве, множество примеров есть на dwg.ru. Для болтов тоже вытягивают силы и сравнивают с допускаемыми. Делать балки солидами, а потом сравнивать эквивалентные напряжения не рационально. В конце концов твоя балочная конструкция, скорее всего, должна отвечать СП 16.13330.2017, посмотри этот стандарт и разберись каким образом там проводятся проверки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 77   Опубликовано: (изменено)

31 минуту назад, karachun сказал:

В балках нет сингулярностей.

Чем-то жертвую, выбирая этот путь. 

31 минуту назад, karachun сказал:

Это нормальный инженерный подход для стержневых конструкций - такие расчеты применяются в строительстве, множество примеров есть на dwg.ru.

Я твержу вторую страницу, мне не нужно рассматривать мои конструкции, как стержни. Нужна реальная картина работы всей системы.

31 минуту назад, karachun сказал:

Делать балки солидами, а потом сравнивать эквивалентные напряжения не рационально. В конце концов твоя балочная конструкция, скорее всего, должна отвечать СП 16.13330.2017, посмотри этот стандарт и разберись каким образом там проводятся проверки.

Не рационально, но ведь неправильного то что? В СП так или иначе всё сводятся к напряжениям.

Изменено пользователем regx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, regx сказал:

В СП так или иначе всё сводятся к напряжениям.

Нет  

2.PNG.bcf62f70b37a05d2104540c6cc03f79f.PNG

1.PNG.d7526bdecde0d9d5f1c7462d4cd5bb00.PNG

3.PNG.6c3b0b0bd6eb7faa0b813a77c0360747.PNG

4.PNG.fd2336bbea26a5e508edafa11bd6c308.PNG

An - площадь сечения.

Hide  

Реальное распределение напряжений в балке в этой формуле не присутствует, если например в балке будет маленькое отверстие, то оно вызовет концентрацию напряжений, но согласно стандарту эта концентрация не будет учитываться и в реальной балки такое отверстие тоже не вызовет разрушения, соседний материал возьмет на себя нагрузку вместо потекшей части.

Если ты не хочешь использовать стандарты, тогда озвучь свои критерии работоспособности конструкции - допустимые напряжения/перемещения.

И еще учти, что на плохой сетке не удастся получить правдивые напряжения. Если твоя сетка такая, как на картинке, то этого не достаточно, нужно как минимум 4 элемента на толщину и желательно не тетраэдры а гексаэдры, по форме приближенные к кубу.

Один тетраэдрический элемент на толщину - это очень очень плохо  

97XNyzV.thumb.png.ef508836968f72bcf707f180b9f8078b.png

Hide  
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начнем с начала.

Вы уже пробовали взять пластину, консольной закрепить и надавить на второй конец? Посчитать аналитически и сравнить с Вашим результатом?

Потом скрепить 2 пластины. И итерационно дойти до большой модели, с уже известными параметрами сетки, элементами, которые отражают аналитические результаты?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще немного про тетры - на первой картинке видно, что у тетраэдра главные напряжения одинаковы, на прямоугольной сетке картина больше похожа на правду - на одной стороне элемент сжимается, а на другой - растягивается.

Показать содержимое  

5.thumb.png.ffcf05fed1368f737995ba1bbb8409bc.png

6.thumb.png.c34bec12a869fbc86ae57aff096e9612.png

Hide  
В сети есть отчет, где сравнивались с теорией балки из тетр и гекс в ансисе. Все элементы показали результаты, близкие к теории/балочным элементам, а балка из линейной тетры отличалась по прогиби на 15%.
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 81   Опубликовано: (изменено)


 

Изменено пользователем regx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • vasyam
      Век живи век учись, спасибо за информацию.
    • DmitryADEM
      Здравствуйте. Я вёл практическую часть форума, посвященную системе ADEM. Приятно удивлён, что на форум заглянули представители судебной власти, способные в краткие сроки выносить вердикты. Немного обескуражило, что наделенные такими высокими полномочиями товарищи оказались весьма рассеяны (хотя, возможно, всему виной усталость, всё-таки второй день форума).   "программа не осилила обработку концевой фрезой выпуклой поверхности" тут скорее всего вы просто отвлеклись, так как именно такая обработка и была продемонстрирована, причём как в трёх, так и в пяти осях. Нужно быть внимательнее. (пожалуй это замечание поразило меня больше всего)   "нет возможности самому создавать/редактировать постпроцессоры" тут возможно вы не совсем верно поняли, в системе есть целый отдельный модуль, посвящённый работе с постпроцессорами ADEM GPP. Даже в демо-версии вы можете в него зайти и посмотреть внутренний код постпроцессора. Я говорил о том, что данный функционал просто так не распространяется (однако это не значит, что это невозможно). У нас есть пользователи, которые давно и успешно сами пишут себе постпроцессоры, однако для этого нужно специальное обучение. Это редкая практика.   "чтобы выполнить элементарные действия по доработке углов фрезой меньшего диаметра нужно совершить очень много действий" - всё в мире относительно, я вполне допускаю, что для ряда пользователей будет непосильной интеллектуальной задачей нажать правой кнопкой мыши на переход за которым дорабатываем, выбрать пункт "создать связанный объект" и в появившемся переходе поставить галочку "подбор". Увы, современный мир всё больше заставляет нас стремиться к исключительно односложным действиям и общий уровень развития населения планеты падает так же быстро, как стружка, при высокоскоростном фрезеровании.   "нет возможности рассчитать вылет инструмента." тут вы тоже скорее всего отходили куда-то или отвлеклись (в аудитории были симпатичные девушки, я вас понимаю), однако в этот момент мы как раз говорили, что ADEM не ограничен никакой геометрией инструмента. Державка, шпиндель и прочее могут быть как напрямую построены пользователем, так и заданы числовыми значениями, а во вкладке "дополнительные", как ягодка в кустике, спряталась галочка "контроль столкновения" и пункт "расстояние до шпинделя".    "и т.п." долго думал, что значит это сокращение... из цензурного на ум приходит "технологический процесс". Однако CAPP модуль системы в рамках данного форума не рассматривался. Хотя конечно приятно, что вы осведомлены о нём.   Что же в итоге. Жаль, что вы не во время, не после основной программы не нашли возможность задать вопросы по данным темам или просто выказать праведный гнев. Я пытаюсь гнать прочь мысль о том, что этот пост вы писали не потому что хотели разобраться в работе системы, а затем, что бы просто, как в народе говорят, "измазать фекалиями" наш продукт (одна эта мысль приводит в содрогание). Так или иначе, все пункты, написанные вами, ничего общего с правдой не имеют (а как мы знаем, сила именно в ней, в правде). Если вы действительно не разобрались и хотели бы детально разобраться в этих (или в других, неописанных тут) вопросах - можете связаться с нами ural@adem.ru  
    • Blurp
      OK! Пока вы тут за 20-30 жикодстрочек выясняете, порисую децл.
    • DuS
        Запустил на солиде 2015 сп5 Макрос из разряда мастхэв, но сыроват. Ниже я обозначил некоторые придирки)) -при нажатии изолировать окно закрывается -материал сортамента записанный в две строки отображается некорректно (одна строка, при нажатии появляется вторая) -кнопка нарисована не очень )) -хорошо бы рядом с параметром сделать кнопку "?" с пояснениями. А то непонятно что такое количество учтенных (смущает именно слово учтенных) -дизайн самого окна какой то незавершенный, хорошо бы расчертить линиями это навскидку, детально поюзать некогда
    • IgorT
      А каркасное представление сборки нам не поможет?
    • TBC
      Да мне эта ваша слава сомнительная по барабану. Сомневайтесь сколько хотите. Это для меня неудивительно. 15 лет уже сомневаетесь. И даже факты не убеждают. Меня удивляет вот это высказывание человека:  Я привык работать именно в условиях сопротивления и противодействия. Более того, как я сделаю токарный веб-сервис и реализацию AICUT for NX, или любой другой САМ, я опубликую все то, что мне мешало в разработках. Ну поддержки уж точно не было и это по моему замыслу должно просто парализовать всякие попытки сделать то, что я делаю на западе. Они в такой агрессивной среде работать точно не способны, на протяжении многих и многих лет. После того, как получил отказ от МинПромТорга и предприятий сделать Промышленный ИИ, созданный на базе NX, или любой другой САМ, я не вижу вообще тут никаких перспектив, как то переломить ситуацию и не понимаю, на какой прорыв рассчитывает здесь Путин. Да еще чудовищной силы. Кто и чего тут кроме передиралова и распилов может сделать? Я рассчитываю, что даже токарный веб- сервис должен иметь коммерческий успех, после того, как там будет реализован весь задуманный функционал. Для этого надо мне понять, кто за белых тут, а кто за красных. Митинговать бесполезно! Не поможет! Надо разобраться, что происходит и попытаться найти решение в этой ситуации. Вполне допуская мысль, что это часть политики по сдерживанию развития РФ. ответственных здесь лиц, у которых, как известно "там" недвижимость, счета и учатся дети. Но раз есть такие заявления, то у меня должна по идее и быть группа поддержки, кто уже понял, что находится на Титанике и хочет избежать уготовленной ему и его близким участи. Для этого я видимо сделаю специальную страничку на сайте, где желающие смогут выражать свое желание инвестировать в проект, чтобы спустя какое то время получать дивиденды от его коммерческой реализации в развитых странах. Подчеркиваю, желание. Т.е. заявляется сумма, которую инвестор хотел бы вложить, без перечисления этой суммы и после ждем первых результатов тестирования веб-сервиса на производстве. Если очввиден будет коммерческий успех, то инвестиции начинаю принимать. Вам, машиностроителям объяснять ничего не надо, сами все проверите и увидите коммерческие перспективы и дадите мне понять, что можно привлекать инвестиции. Но на этом этапе, хотелось бы иметь представление о количестве поддерживающих и техническое содействие в виде консультаций и советов, а у кого есть возможность и тестирования на оборудовании.
    • alek77
      @DuS напишите если работает пожалуйста
    • FLAIM
      Все сделано точно по мануалам. 
      Не указал ЧПУ Fanuc OI-TF. 
      Этот контур был проверен на HAAS и был идеален. Значит, дело в настройке станка... Тип инструмента, радиус указан правильно. 
      Какой CAM системой можно воспользоваться? 
    • bard
      Я вижу как живут отличные от меня люди. Развиваю понимание, что моя картина мира не является единственно правильной/возможной. Улучшаю свою физическую форму. Вкушаю отдохновения. Инженерные навыки - это средства достижения цели. А сама цель формулируется не инженером. А, скорее всего, гуманитарием даже более того - философом.
    • Борман