Перейти к публикации

В результатах расчёта детали проникают друг через друга


Рекомендованные сообщения



2 минуты назад, soklakov сказал:

хэй, я так не говорил:biggrin:

Ничего не знаю:smile:

2 часа назад, soklakov сказал:

линейные тетры в один слой плохо гнутся в любом софте, если он вообще позволяет их создавать.

в Simulation они называются "сетка чернового качества")

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Mrt23 сказал:

началось!

нравится мне один инструмент для анализа истории и предсказания будущего.

жалко, эта штука только до 2008-го. интересно, как сейчас дела.

sw2.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для десяти-узловых тетр даже напряжения похожи на правду...почти. Именно по середине есть неравномерность - там геометрия разрезана и у сетки меняется паттерн.

Включено узловое осреднение  

12.thumb.jpg.8d5d50971dc99ee00e6bd520264a26d3.jpg

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

нравится мне один инструмент для анализа истории и предсказания будущего.

По Вашему графику нам всем стоит перейти на Simulation)

Мне вот такое сравнение больше нравится:

2018-06-07_14-56-26.thumb.png.2e7f3e1f8f6ff92a0623b885d45f9700.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

нравится мне один инструмент для анализа истории и предсказания будущего.

жалко, эта штука только до 2008-го. интересно, как сейчас дела.

sw2.png

а где HW и abqs? и еще ЛОГОС.ПРОЧНОСТЬ?=)

а на таких моделях, если честно разницы быть не должно.

помню считал ппзу в нелинейной статике abqs и nx.nastran при 3 х значных напряжениях, разница в 3 знаке после запятой (я не очень в этом, то что у них внутри происходит, но пост процессор брал один для обоих-мета, так что усреднение, наверняка было одинаковое ), так же и прогибы, были копейка в копейку.

то же и с мембранами-оптистракт и абакус-дали единый результат...

все начинается самое интересное в больших моделях, контактах, тех или иных инструментах. я так считаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Mrt23 сказал:

а где HW и abqs? и еще ЛОГОС.ПРОЧНОСТЬ?=)

для этого есть ссылка, где можно самому выбрать, что искать, и настроить новых интересных графиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Mrt23 сказал:

все начинается самое интересное в больших моделях, контактах, тех или иных инструментах. я так считаю.

интересно, когда три расчетчика (или три команды) тремя разными решалками считают, а общаться им между собой не дают.

1 минуту назад, Mrt23 сказал:

ну не разобрался....

так я ж и ничего)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

интересно, когда три расчетчика (или три команды) тремя разными решалками считают, а общаться им между собой не дают.

 

не, я на одной сетке проверял, все честно чтобы было...

 

так то-это вообще battle=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, kolo666 сказал:

По Вашему графику нам всем стоит перейти на Simulation)

нужно учитывать, что solidworks еще и CAD))

вообще, ngram'ом, как и любым другим инструментом нужно еще пользоваться уметь. я не претендую на этот навык)

но здесь можно почитать, кто это и с чем его есть.

7 минут назад, kolo666 сказал:

Мне вот такое сравнение больше нравится:

ага, наглядно. тогда предлагаю в священники:

sw2.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

тогда предлагаю в священники:

Вполне логично, религия была, есть и будет, в отличии от всех этих САПР, они не так давно только есть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Mrt23 сказал:

так то-это вообще battle=)

скорее способ получить гарантировано достоверный результат) но это оооочень дорого. я не видел реальных примеров, только слушал рассказы о применении в ссср. надеюсь, что не видел, потому что плохо искал.

речь шла, само собой, не о разных сае-пакетах, а именно о разных расчетчиках(командах). а инструменты счета тогда автоматически получались разными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сейчас что-то подобное тоже есть, но не для "боевых" задач. а world skills и т.д (там все вместе-технологи, конструкторы). говорят, у даймлера на боевых задачах такое происходит.

п.с. но в школе же тоже были матбои, физбои. все из СССР.

5 минут назад, soklakov сказал:

скорее способ получить гарантировано достоверный результат)

а побеждают испытатели?=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kolo666, сименс, кстати, крупный клиент Ansys) турбины свои они в ансисе считают.  но да это лирика.

1 минуту назад, Mrt23 сказал:

а побеждают испытатели?=)

- расчетчикам не верит никто, кроме самих расчетчиков.

- экспериментаторам верят все, кроме самих экспериментаторов.

 

Победа общая, когда у двух из трех результаты сойдутся, а после испытания пройдут успешно и будут соответствовать расчету.

Речь ведь чаще о ситуации, когда предварительных испытаний нет или не может быть. Если можно провести испытания и это недорого, то вообще нечего устраивать баттлы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

Если можно провести испытания

А еще, бывает, моделируют испытания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

А еще, бывает, моделируют испытания.

Постоянно. Чем дороже объект и испытания, тем чаще.

А еще бывает, что моделируют испытания, потому что в этих самых испытаниях непонятно, что происходит. И только моделирование позволяет увидеть больше, чем видят несколько датчиков, а может эти датчики и всунуть некуда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

И только моделирование позволяет увидеть больше, чем видят несколько датчиков, а может эти датчики и всунуть некуда.

Недавно моделировал, как водится, эксперимент.

Траншея, в траншее яма, в яме воздушные надутые домкраты. Яма с домкратами засыпается до уровня дна траншеи. На дно траншеи укладывается волоконно-оптический сенсор, измеряющий деформации.Траншея засыпается. 
В процессе испытаний сдувают домкраты, грунт проседает, сенсор показывает деформации.

Задача: Найди распределение деформаций сенсора по длине. Пришлось подгонять, как водится.

Популярная тема на самом деле. Пик популярности приходился на 2011 год примерно. Вот теперь опять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Борман сказал:

Пришлось подгонять, как водится.

рекомендуется говорить: выполнялась калибровка математической модели на эксперимент:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, soklakov сказал:

выполнялась калибровка математической модели на эксперимент

Сердце эксперимента - это анализатор рассеяния Мандельштама-Бриллюэна, который работает тоже непонятно с какой точностью и т.п. Так что подгоняли друг под друга.
 

Пытались ваши дружки нам про цифровых двойников залечивать, но мы оказались сами с усами.

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...