regx

В результатах расчёта детали проникают друг через друга

136 сообщений в этой теме
Pinned posts

Здравствуйте! Задал в SW 2017 контакт деталей без проникновения, а в результатах расчёта они всё же просачиваются друг через друга :(

Мне кажется, это не верно.

Ссылка на сборку https://yadi.sk/d/WQ8-Uq0H3UafVt

5ad8d89ab033f_.JPG.7f6651fbbf74f2ea8804874ee4385c39.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

У тебя солидворкс для наглядности увеличил отображение деформаций в 21,75 раз, тебе уже об этом piden говорил еще в первом комментарии на форуме, но ты видимо не понял. Измени масштаб отображения на единицу, и увидишь реальную деформацию.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.04.2018 в 15:04, piden сказал:

Нужно @karachun'a позвать. Он, молодец, не устает объяснять, что делать в таких случаях. Как у него это получается? :confused_1:

:maladets:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, karachun сказал:

У тебя солидворкс для наглядности увеличил отображение деформаций в 21,75 раз, тебе уже об этом piden говорил еще в первом комментарии на форуме, но ты видимо не понял. Измени масштаб отображения на единицу, и увидишь реальную деформацию.

Почему вы уверены в том, что это ошибка визуализации? Деформации всех тел так же увеличины в 21,75 раз... Как сделать так, чтобы визуализация деформации с масштабом отображалась корректно?

@Mrt23 точно! А что скажет начальник транспортного цеха )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 5   Опубликовано: (изменено)

Не деформации, а перемещения.

А вы поставьте единицу, если все плохо-будем думать дальше. Если контакт с зазором-ничего удивительного, что так визуализировать.

Если у Вас оболочки-я бы проверил направление нормалей. И поставил нелинейный решатель.

Изменено пользователем Mrt23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.04.2018 в 20:11, Mrt23 сказал:

А вы поставьте единицу, если все плохо-будем думать дальше.

На единице маленькое проникновение (см. скриншот).

В 20.04.2018 в 20:11, Mrt23 сказал:

Если контакт с зазором-ничего удивительного, что так визуализировать.

Контакт без зазора :(

В 20.04.2018 в 20:11, Mrt23 сказал:

Если у Вас оболочки-я бы проверил направление нормалей. И поставил нелинейный решатель.

Это и был FFEPlus, смена на Direct Sparse ничего не меняет.

1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 7   Опубликовано: (изменено)

По скрину ничего не понятно.:(

У вас нормали оболочек направлены друг к другу?

Сделайте тест задачу, просто возьмите 2 пластинки и "поиграйте" с ними-может прояснится как работает контакт.

Я не работал в этом софте:( 

иногда помогает заменить силу->перемещение маленькое, чтобы "поймать контакт", а на следующем шаге уже задать силу.

Попробуйте на примитивах.

Изменено пользователем Mrt23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 minutes ago, regx said:

Контакт без зазора :(

Что ты хочешь от расчета? Прогиб посчитать - он посчитан. И даже верно)

Сделать "чтобы не проникало" - но в SW нельзя регулировать контактную жесткость. А механика контактов во всех кодах устроена так, что минимальное проникновение всегда будет.

 

Про принцип Паретто 80/20 слышал? Так вот на данном этапе у тебя будет 99,9 к 0,1. 99,9% усилий ради того, чтобы визуально выглядело лучше на 0,1%. Эти 99,9% заключаются в следующем: сделать защелки солидами (ты хоть в курсе, что у тебя здоровая балка солидами побита, а защелки - в шеллы превратились?), замельчить в местах контактов сетку, создать отдельные контактные пары с заданным коэф. трения (сейчас у тебя глобальный контакт и коэф. трения = 0)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Сделать "чтобы не проникало" - но в SW нельзя регулировать контактную жесткость. А механика контактов во всех кодах устроена так, что минимальное проникновение всегда будет.

Пускай минимальное будет (мне казалось это хотя бы в пределах одной ячейки сетки, по логике) но оно ж дальше лезет.

8 минут назад, piden сказал:

на данном этапе у тебя будет 99,9 к 0,1. 99,9% усилий ради того, чтобы визуально выглядело лучше на 0,1%.

Ну может подфортит :)

9 минут назад, piden сказал:

Эти 99,9% заключаются в следующем: сделать защелки солидами (ты хоть в курсе, что у тебя здоровая балка солидами побита, а защелки - в шеллы превратились?)

Если я защёлки сделаю твёрдым телом, то не будет выбора крепления "неподвижная (только перемещения)", а они же как шарнирные должны работать, по идеи. А что значит побита солидами, не такая сетка что ли?

 

14 минуты назад, Mrt23 сказал:

По скрину ничего не понятно.:(

слева грань налезает на другую грань (неровность в области контакта), а справа без деформаций.

16 минут назад, Mrt23 сказал:

У вас нормали оболочек направлены друг к другу?

Это в скаде и в лире видел такое, здесь такой опции не встречал.

18 минут назад, Mrt23 сказал:

Я не работал в этом софте:(

А что вы тогда здесь делаете? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, regx said:

а они же как шарнирные должны работать, по идеи.

Ну, сейчас они у тебя зафиксированы, и никакие шарниры им даже не сняться.

Можешь для сравнения посчитать с "зафиксировано" и найти 10 отличий.

 

Или ты вообще всю эпопею с контактами затеял только чтобы подвижную опору смоделить??

 

2 minutes ago, regx said:

А что значит побита солидами, не такая сетка что ли?

Не знаю, такая или не такая. Как по мне - вся задача не такая) То, что можно в балках прикинуть - крошим мелко, а потом с контактами и преднатягом нудно считаем. Причем без отладки, сходу, зачем заморачиваться. Отдаю должное - сработало! :biggrin:

 

5 minutes ago, regx said:

Это в скаде и в лире видел такое, здесь такой опции не встречал.

Такая "опция" тоже есть, но в данном случае она не понадобится.

4 minutes ago, regx said:

А что вы тогда здесь делаете? :)

Не поверишь - он пытается тебе помочь найти решение. Но... не в коня корм :sad:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, regx сказал:

 

А что вы тогда здесь делаете? :)

Да что то не увидел толпы желающих Вам подсказать. :)

Вот и попытался. 

@piden здесь, могу смело откланяться:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, piden сказал:

Ну, сейчас они у тебя зафиксированы, и никакие шарниры им даже не сняться.

Можешь для сравнения посчитать с "зафиксировано" и найти 10 отличий.

Согласен, шарниры они так себе, но мне казалось, что для прикидки и это сойдёт. Попробовал задать жёсткую заделку - разница минимальна. Может поэтому и результаты неправда подобные :black_eye:

21 час назад, piden сказал:

Или ты вообще всю эпопею с контактами затеял только чтобы подвижную опору смоделить??

Нет, я хотел бы теперь защёлки заставить работать по шарнирной схеме. А как это сделать? Быстро качественно недорого :)

21 час назад, piden сказал:

То, что можно в балках прикинуть - крошим мелко, а потом с контактами и преднатягом нудно считаем.

А можно контакты и пред натяжение болтов не задавать (в расчётных схемах же мы не учитываем пред натяжения), оставить это в запас прочности?

22 часа назад, piden сказал:

Не поверишь - он пытается тебе помочь найти решение. Но... не в коня корм :sad:

21 час назад, Mrt23 сказал:

Да что то не увидел толпы желающих Вам подсказать. :)

Вот и попытался. 

@piden здесь, могу смело откланяться:)

Да я только спросил, присутствие только одобряю ;) Третьим будешь ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 13   Опубликовано: (изменено)

@regx , давай определимся. Какая изначальная цель расчета? Я полагал, что узнать прогиб балки. Ну и там, напряжения кое-как прикинуть. Так или нет?

Изменено пользователем piden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, piden сказал:

давай определимся. Какая изначальная цель расчета? Я полагал, что узнать прогиб балки. Ну и там, напряжения кое-как прикинуть. Так или нет?

Максимально точно сэмулировать работу деталей, определить напряжения, перемещения, наглядно должно выглядеть правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 minutes ago, regx said:

Максимально точно сэмулировать работу деталей

Какие-нибудь разумные упрощения принимаются? Давай болты моделировать вместе с резьбой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Какие-нибудь разумные упрощения принимаются? Давай болты моделировать вместе с резьбой.

Конечно допускаются, такие же как и при расчёте строительных конструкций. Трения и т. п. можно не учитывать. Соответственно болты лучше моделировать самым простым способом, мне кажется, это - твёрдое тело. Если считаете лучше с резьбой - пускай будет с резьбой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, regx сказал:

Если считаете лучше с резьбой - пускай будет с резьбой.

а давай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 minutes ago, kolo666 said:

а давай.

И только тема в какой-то адекват начала выруливать.... :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 19   Опубликовано: (изменено)

11 час назад, piden сказал:

И только тема в какой-то адекват начала выруливать.... :biggrin:

Я сейчас на лекции сижу, неплохую идею подкинули - учесть податливость резьбы ортотропией материала. Грубо говоря, вместо моделирования геометрии резьбы, меняем материал на поверхности резьбового соединения на ортотропный.

Изменено пользователем kolo666

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, kolo666 said:

вместо моделирования геометрии резьбы, меняем материал на поверхности на ортотропный.

Только нужно будет его свойства еще выяснить....

 

В абакусе и ансисе есть специальная опция в контакте для имитации резьбы. Вроде даже имитирует распределение напряжений по виткам. Никогда не пользовался, только презентации видел)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 21   Опубликовано: (изменено)

@piden Так что? :bye:

Изменено пользователем regx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 22   Опубликовано: (изменено)

3 minutes ago, regx said:

Так что? :bye:

Ты что-нибудь новенькое попробовал в расчете? Или просто сидишь и ждешь объяснений?

Изменено пользователем piden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.04.2018 в 11:06, piden сказал:

Только нужно будет его свойства еще выяснить....

предложили пару витков замоделить)

В 25.04.2018 в 11:06, piden сказал:

В абакусе и ансисе есть специальная опция в контакте для имитации резьбы. Вроде даже имитирует распределение напряжений по виткам. Никогда не пользовался, только презентации видел)

видал)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 24   Опубликовано: (изменено)

В 25.04.2018 в 14:27, piden сказал:

Ты что-нибудь новенькое попробовал в расчете? Или просто сидишь и ждешь объяснений?

Со стареньким бы разобраться. Заменил материал болтов на сталь, но что толку. Зачем вы прицепились к резьбе болтов? Что по существу неправильно смоделировано?

Изменено пользователем regx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 25   Опубликовано: (изменено)

14 minutes ago, regx said:

Что по существу неправильно смоделировано?

Что по существу неправильного в стрельбе по воробьям из пушки?

Что по существу неправильного в сидении у корыта и ожидании золотой рыбки?

 

On 4/25/2018 at 2:27 PM, piden said:

Ты что-нибудь новенькое попробовал в расчете? Или просто сидишь и ждешь объяснений?

On 4/23/2018 at 8:44 PM, piden said:

Эти 99,9% заключаются в следующем: сделать защелки солидами (ты хоть в курсе, что у тебя здоровая балка солидами побита, а защелки - в шеллы превратились?), замельчить в местах контактов сетку, создать отдельные контактные пары с заданным коэф. трения (сейчас у тебя глобальный контакт и коэф. трения = 0)

 

14 minutes ago, regx said:

Зачем вы прицепились к резьбе болтов?

4xennhd.jpg

 

Следующим этапом просто должно было быть явное моделирование шероховатости.

Изменено пользователем piden
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 4/25/2018 at 2:23 PM, regx said:

Так что? :bye:

 

On 4/25/2018 at 2:27 PM, piden said:

что-нибудь новенькое попробовал в расчете?

Для вдохновения:

 

regx:

https://i.imgur.com/hF4nkdP.png https://i.imgur.com/wBa0xXJ.png

 

 

 

linear, separate contact sets, friction:

https://i.imgur.com/rVgjTGY.png https://i.imgur.com/gmY9BO9.png

 

 

 

nonlinear, separate contact sets, friction:

https://i.imgur.com/URDDF09.png https://i.imgur.com/vVABMan.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden Изменил оболочки на твёрдые тела, стало поинтереснее, даже нижняя грань не полукруглая, как на мотивационных скринах.

Внятного ответа не получил, почему оболочки проникают друг в друга (даже при уменьшении сетки), а твёрдые тела проблем с визуализацией не испытывают?

Ещё попробовал "листовую сталь", но результаты такие же как и у оболочки :(

В 30.04.2018 в 15:08, piden сказал:

Что по существу неправильного в сидении у корыта и ожидании золотой рыбки?

У меня комп на данной модели полетел, собираю новый уж 2 неделю, а золотая рыбка мне очень даже кстате ;)

 

В 23.04.2018 в 20:44, piden сказал:

создать отдельные контактные пары с заданным коэф. трения (сейчас у тебя глобальный контакт и коэф. трения = 0)

А это на что в итоге влияет?

 

Как защёлки заставить работать по шарнирной схеме?

6000.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, regx said:

Как защёлки заставить работать по шарнирной схеме?

Ты сам с собой разговариваешь? Если нет, то можешь переформулировать как-нибудь, чтобы другим мысль была ясна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, piden сказал:

Ты сам с собой разговариваешь?

Ну зачем такие крайности :)

8 часов назад, piden сказал:

можешь переформулировать как-нибудь, чтобы другим мысль была ясна?

Да как пить дать! Расчётную схему задуманного прикрепил к сообщению. С левой стороны шарнирно должны работать защёлки, а балка просто должна заводиться в них. Всё изи, как говорится ;)

Снимок.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кина больше не будет? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎01‎.‎05‎.‎2018 в 16:32, regx сказал:

@piden Изменил оболочки на твёрдые тела, стало поинтереснее, даже нижняя грань не полукруглая, как на мотивационных скринах.

Внятного ответа не получил, почему оболочки проникают друг в друга (даже при уменьшении сетки), а твёрдые тела проблем с визуализацией не испытывают?

 

ну математика, виртуальную толщину "сложнее ловить". можно использовать "continum_shell" поищите, может есть что-то подобное у Вас. контакт ловится лучше, время счета быстрее. но опять же, для конкретной задачи...

 

В ‎02‎.‎05‎.‎2018 в 01:14, regx сказал:

Ну зачем такие крайности :)

Да как пить дать! Расчётную схему задуманного прикрепил к сообщению. С левой стороны шарнирно должны работать защёлки, а балка просто должна заводиться в них. Всё изи, как говорится ;)

Снимок.JPG

это я вообще не понял, можно для тех кто в школе и универе плохо учился?=)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Mrt23 сказал:

ну математика, виртуальную толщину "сложнее ловить".

Спасибо, тогда отложу этот вопрос, попозже попробую разобраться. Жаль литературы нормальной не найду, везде как-то всё размыто пишется.

19 минут назад, Mrt23 сказал:

это я вообще не понял, можно для тех кто в школе и универе плохо учился?=)

А что конкретно не понятно? Что такое расчётная схема или шарнир? Вроде бы это самая первая задача из сопромата. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 33   Опубликовано: (изменено)

В ‎02‎.‎05‎.‎2018 в 01:14, regx сказал:

 С левой стороны шарнирно должны работать защёлки, а балка просто должна заводиться в них. Всё изи, как говорится ;)

Снимок.JPG

это. заклепки, и т.д.

 

по литературе. если пытаетесь найти по Вашему софту на русском-то, наверное. у меня тоже isn't well, но деваться некуда, читаю.

смотрите ansys статьи, книги, группы в соцсетях-по нему есть на русском. много интересного и полезного здесь на форуме в их ветке, что то вроде ансис для новичка, там в популярной и забавной форме рассказики есть=) да, да, даже так. magiсDPD в вк.

 принципы ведь примерно одны для всех решалок, если не начинаете считать сложные вещи. там уже будут нюансы и отличие в реализации. это мое мнение, могу ошибаться.

 

Изменено пользователем Mrt23
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Mrt23 сказал:

С левой стороны шарнирно должны работать защёлки, а балка просто должна заводиться в них.

Хорошо, если с защёлками не понятно, давайте переключимся на правую часть балки. Там просто сечение профиля. Тогда вопрос сводиться к более простому, как сделать шарнир с правой стороны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 35   Опубликовано: (изменено)

у вас геометрия в каком формате?

вечером посмотрю дома. мне нужно видеть сборку, чтобы понять Вас.)

 

Изменено пользователем Mrt23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Mrt23 сказал:

у вас геометрия в каком формате?

У меня задана неподвижная (без перемещений), но это не то что нужно, в этом вся загвоздка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шарнир увидел, соедините правый конец балки абсолютно жесткими элементами сведенными в одну точку (паучок, снежинка, звездочка-все по-разному называют). и на эту точку наложите условие hinge.

или я не так Вас понял?

1.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Mrt23 сказал:

шарнир увидел, соедините правый конец балки абсолютно жесткими элементами сведенными в одну точку (паучок, снежинка, звездочка-все по-разному называют). и на эту точку наложите условие hinge.

или я не так Вас понял?

1.PNG

Конечно можно исхитряться, моделируя шарнир, но я бы так совсем не хотел, т. к. это будет загромождать вид чертежа, лишние вопросы будут ещё. На до бы обойтись геометрией или другим видом крепления. Неужели разработчики не предусмотрели столь простой функции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, regx сказал:

Конечно можно исхитряться, моделируя шарнир, но я бы так совсем не хотел, т. к. это будет загромождать вид чертежа, лишние вопросы будут ещё. На до бы обойтись геометрией или другим видом крепления. Неужели разработчики не предусмотрели столь простой функции.

хм....

я пас, извините.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 hours ago, regx said:

У меня задана неподвижная (без перемещений), но это не то что нужно, в этом вся загвоздка.

@regx, ты по-прежнему только вопросы задаешь? Сам ничего не ищешь и не делаешь?

 

В этой теме и описание есть, и пример выложен.

 

On 5/2/2018 at 1:14 AM, regx said:

С левой стороны шарнирно должны работать защёлки, а балка просто должна заводиться в них. Всё изи, как говорится ;)

remote load

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Yasik
      Вот видос там запускает цикл и больше ничего не жмёт. А мне приходится на каждой строчке цикла тыкать на цикл старт.
    • Горыныч
      Вы про покупательскую способность расскажите южнокорейцам или немцам, или японцам, т.е. странам с наибольшей концентрацией роботов на душу населения. Это раз. Два, Вы ковровую автоматизацию в масштабах страны наметили? Вы - будущее "наше всё"? Если нет, то это верный путь к благополучию отдельного предприятия, точно говорю. Касаемо специализации, Г.Форд более века назад конвеер придумал - это для массовки.  Для единички, китайцы, например, с успехом пользуют ее в виде специализации по кооперации,и, например, прессформу выдают на первое испытание за 4 недели.   И последнее, говорить о повышении производительности труда вобще, только мозоли на языке натирать. Решать нужно конкретную технологическую задачу.
    • URAn
        Если у вас щуп расположен в оси Z то видимо работать и не должно. 
    • karachun
      Перейти на сдельную оплату труда? В моем городе, на одном крупном заводе, сдельщики считались очень состоятельными людьми. До падения доллара по накупали себе иномарок в кредит, теперь на них после работы таксуют. В тему производительности   Военная часть ?... Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый: 
          - Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск. 
          - Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение (рационализаторское предложение) - пойдешь в отпуск! 
          - Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо! 
          - Молодец! В отпуск! 
          Заходит второй: 
          ... 
          - Давай рацпредложение... 
          - Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает! 
          - Молодец! В отпуск! 
          Заходит третий: 
          ... 
          - Давай рацпредложение... 
          - Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит! 
          - Молодец! В отпуск! 
          Заходит четвертый: 
          ... 
          - Давай рацпредложение... 
          - Не знаю. 
          - Ну-у-у-у... Так иди думай. Придумаешь приходи! 
          Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит "репу морщит". И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта: 
          - Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?! 
          - Да-а... 
          - Б...ь, рацпредложение не можете придумать?! 
          - Да-а... 
          - Б...ь, ФАРУ МНЕ НА ЛОБ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!! Hide    
    • Rodriguezz
      Обычно не идем, а к станку идет умная женщина. С секундомером. При ее присутствии рабочий может и две три нормы выдать, особенно молодой и с перепугу. И брака наделать тоже может. Рабочий со стажем обычно работает даже медленнее обычного. Так как есть квалификация, опыт, заслуги.            И еще, я ведь не прошу советов. Мы тут обсуждаем как поднять ее, родимую. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. 1. Автоматизация. 2. Я бы добавил специализацию. Ну вот просто личный опыт. Разделили заказы на операции, появилась серийность и возможность автоматизировать труд как таковой вообще.          И потом, есть вот производства серийные, крупносерийные, небольшими партиями и единичные. Не везде наладчик, УП и оператор. Бывает оператор-наладчик, токарь-универсал.
    • psix1488
      Со слов нашего IT. Сервер который поставили у нас не предназначен для этого) . Тем более если требуется расчёт при помощи видеокарты. Поэтому использую машину возле станка.
    • grOOmi
      Идём с секундомером к станку и смотрим на что тратится время. Сначала там, ибо станочное время это самая большая статья. 1. Сколько времени тратит наладчик на установку оснастки? Можно ли это время сократить? 2. Сколько времени тратит на установку и привязку инструмента? 3. Как и сколько отрабатывает УП на первую деталь? 4... не зная конкретики вашего производства давать советы напрасный труд. Можно сделать анализ, вашего производства и выдать рекомендации с конкретными мерами по сокращению издержек.
    • Rodriguezz
      Вот сразу видно бывалого! Автоматизация - согласен. Но вот только СПЛОШНАЯ автоматизация ведет в конечном итоге к тому, что продукцию будут покупать роботы. В автоматическом режиме. Все, кто смотрел на РБК мегазаводы, знают, что там роботов больше людей в разы. В итоге покупательная способность населения снижается, единственный способ что-то выкружить - это экспортировать продукцию в другую страну, где есть заводы, а роботов нет. Причем по демпинговым ценам, чтобы уничтожить заводы конкурентов пока они роботов не купили.
    • Горыныч
      Чем более уровень автоматизации, тем больше производительность. Т.е. меры чисты организационные. Кнут и пряник работают лишь накоротке.
    • Viktor2004
      Не видел пока циклов для руки привязки. Там ведь для проходного резца нужно с одной стороны квадрата касаться, а для расточного резца с другой стороны. Циклы все это учитывают?