allmodels

вопрос новичка, инициализация детали в обработке NX 11

Pinned posts

Только начал изучать обработку по книге

5ad84499d44a5_.thumb.JPG.e8c275a05997c27140855797f0672396.JPG

открываю деталь (из учебного материала)

5ad844e87a1b3_.thumb.JPG.30c72ed9ce82b28a9ee2b7e517a2fdbd.JPG

потом файл-новый

обработка

1.JPG.851eb445836e626ff76d56611c574b7b.JPG

открывается обработка а детали не видно

2.thumb.JPG.b5145fcd3582b94e97865200e6d94fa7.JPG

Что не так, непойму, помогите чайнику

файл детали  https://1drv.ms/u/s!AoqPxwfhFd-4hesGdDsuGI0NkvNpQQ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

ID: 2   Опубликовано: (изменено)

не надо открывать новый файл, просто в том же файле надо приложение поменять с "моделирование" на "обработка". Если не хотите менять исходный файл, то в начале "сохранить как" и далее так же приложение поменять.

 

PS Многие почему-то создают новый файл и в него, как в сборку, добавляют этот файл как компонент. Я не против, но получаются лишние телодвижения.

Изменено пользователем Bully

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Bully сказал:

не надо открывать новый файл, просто в том же файле надо приложение поменять с "моделирование" на "обработка". Если не хотите менять исходный файл, то в начале "сохранить как" и далее так же приложение поменять.

 

PS Многие почему-то создают новый файл и в него, как в сборку, добавляют этот файл как компонент. Я не против, но получаются лишние телодвижения.

Потому что так написано в учебниках, файл добавлять как компонент не надо, он автоматически в обработку как компонент добавляется, везде написано что так правильней.

И обычно все так  и происходит, но вот с эти файлом так не получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, allmodels сказал:

Только начал изучать обработку по книге

это хорошо

31 минуту назад, allmodels сказал:

открываю деталь (из учебного материала)

это плохо

31 минуту назад, allmodels сказал:

Что не так, непойму,

это нормально

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению не могу вставить картинку. На словах:

1. Перейдите в навигатор сборки.

2. На строке game_remote нажмите ПКМ-Заменить ссылочный набор-Вся деталь.

3. Поскольку деталь смещена от СК, вы можете опять её не увидеть. Тогда нажмите Ctrl+F, либо клавишу END.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, allmodels сказал:

везде написано что так правильней.

а почему, не написано? А то я как начал проги делать, так сборкой и не пользуюсь для обработки...:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, tm-ares сказал:

К сожалению не могу вставить картинку. На словах:

1. Перейдите в навигатор сборки.

2. На строке game_remote нажмите ПКМ-Заменить ссылочный набор-Вся деталь.

3. Поскольку деталь смещена от СК, вы можете опять её не увидеть. Тогда нажмите Ctrl+F, либо клавишу END.

Спасибо добрый человек, все получилось!

4 минуты назад, Bully сказал:

а почему, не написано? А то я как начал проги делать, так сборкой и не пользуюсь для обработки...:smile:

вот что написано по этому поводу:

В результате этого NX выполнит ряд действий.
Будет создана родительская сборка, содержащая обрабатываемую деталь как компонент, вся информация по обра-
ботке будет записываться в файл сборки. Вид навигатора сборки показан на рис. 1.10 слева. В графической области
отображен компонент.
Таким образом реализуется концепция мастер-модели, которая в дальнейшем позволит автоматически обновлять ин-
формацию по обработке при изменении обрабатываемой детали.
Заметим, что сам файл сборки не содержит геометрии, поэтому его иногда называют Сборка для обработки. Исполь-
зование механизма сборок для этих целей ведет к унификации работы в разных модулях NX. Кроме того, когда речь

пойдет о загрузке в проект станка, приспособления, инструментов, заданных 3D-моделями, мы убедимся, что этот
механизм наиболее логичен.

Примечание. Фактически при инициализации используется шаблон, который можно изменить так, чтобы создавались
нужные вам объекты. Настройка такого шаблона – одно из средств автоматизации программирования.
Кроме этого, будут созданы несколько объектов обработки (их тип и количество определяются видом обработки).
Созданные объекты можно увидеть с помощью навигатора операций. На рис. 1.11 показан навигатор операций
в режиме отображения геометрии.
Объекты MSC_MILL и WORKPIECE созданы при инициализации, в первом из них обычно задается система координат
станка, во втором – геометрия детали, заготовки, контрольная геометрия. Кроме этого, создаются методы обработки
по умолчанию, магазин инструментов и некоторые другие объекты.
 Переключите навигатор операций последовательно на разные

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, allmodels сказал:

Таким образом реализуется концепция мастер-модели, которая в дальнейшем позволит автоматически обновлять ин-
формацию по обработке при изменении обрабатываемой детали.

а при задании обработки в файле детали по-другому чтоли? :smile:

1 час назад, allmodels сказал:

шаблон,

в качестве него и обычный файл можно использовать. В смысле задать операции, как надо, и "сохранить как".

1 час назад, allmodels сказал:

Кроме того, когда речь

пойдет о загрузке в проект станка, приспособления, инструментов, заданных 3D-моделями, мы убедимся, что этот
механизм наиболее логичен.

Вот это "кроме того" и есть единственное, когда сборка потребуется. Тут возразить нечего. Но когда просто прижимы требуются, то ничего не мешает создать доп. тело в модели. 

 

PS Ни в коем случае не спорю, просто замечание, что это всё справедливо и для файла детали. Который, к тому же, при необходимости, превращается в сборку добавлением компонентов (приспособления, инструменты, модель станка).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Bully сказал:

а при задании обработки в файле детали по-другому чтоли?

По другому! такой подход сойдет только при программировании "на коленке", а не на уровне серьезного предприятия, где КОНСТРУКТОРСКАЯ МОДЕЛЬ НЕПРИКАСАЕМА И РАБОТА С НЕЙ ВЕДЕТСЯ НЕ ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.04.2018 в 16:15, lexincton сказал:

КОНСТРУКТОРСКАЯ МОДЕЛЬ НЕПРИКАСАЕМА И РАБОТА С НЕЙ ВЕДЕТСЯ НЕ ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ

"сохранить как..."? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Bully сказал:

"сохранить как..."? 

Правильная  работа должна исключать использование дубликатов на любом этапе разработки, "сохранить как" создает именно его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 12   Опубликовано: (изменено)

10 часов назад, lexincton сказал:

Правильная  работа должна исключать использование дубликатов на любом этапе разработки, "сохранить как" создает именно его.

С точки зрения дубликатов да. Но про построение "правильной работы" - отдельная большая тема. И там уже обработка в сборке - лишь капля в море "правильности".

 

На всякий повторюсь ещё - я ни в коем случае не против. Если есть PLM/PDM (да хотя бы вообще какое-то стремление к выстроении работы между отделами/специалистами), то и однозначно за. Только большинство аргументов против обработки в самом файле выше высказаны абстрактно, в общем виде, не подумав о сравнении двух вариантов (т.е. чаще разницы нет).

 

PS Ладно, перестаю оффтопить :)

Изменено пользователем Bully

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 13   Опубликовано: (изменено)

3 часа назад, Bully сказал:

Только большинство аргументов против обработки в самом файле выше высказаны абстрактно, в общем виде, не подумав о сравнении двух вариантов (т.е. чаще разницы нет)

Ну чтобы не абстрактно) работая с файлом детали он блокируется для изменения другими - т.е., например, чертежник или расчетчик не сможет работать с ним. (либо несколько человек просто будут переписывать друг друга, если без pdm) - разница принципиальная!

Каждый обособленный объект должен быть отдельным файлом: деталь, чертеж, обработка, расчеты, заготовка, оснастка и т.д.

Думаю, друг друга поняли, не будем развивать тему)

Изменено пользователем lexincton

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Rodriguezz
      Как бы вам тут всем ответить....Горыныч, уважаемый, вы поминая Форда забыли об Адаме Смите, тут можно смеяться, я вот около года назад пришел на новую работу, а там НИКТО и не слышал, что  есть такие люди. Работали по принципу вот есть заказ, есть время его выполнения. Кто свободен, тот и делает. И так работали более 10 !!!! лет...Ковровую автоматизацию в масштабах страны наметил не я, а наша партия и правительство, во главе с Верховным главнокомандующим. Я с ними в общем согласен, ибо в успехи пенсионеров - стахановцев не верю.           Теперь по поводу фиги...Вот представьте ситуацию, вы занимаетесь по сути импортозамещением, и тут санкции, торговые войны. Ну просто работы - ибошить и ибошить. А успеть выполнить набранные заказы в срок вы не можете, одна из причин - описана мной выше.          Если даже вы проведете автоматизацию в масштабах небольшого предприятия, ГДЕ гарантия, что на рынок, где вы работаете, не придет КРУПНАЯ зарубежная фирма? Вот тут рядом тема моя была, о РМЗ. Работали люди, пришел конкурент импортный - 250 человек щас ветер пинают. Представьте тока, там люди лет так по 30 -40 отработали, им большинству 50-55 с гаком, куда они пойдут?        Что вас ожидает я понятно излагаю?
    • Kelny
      В конкретном случае можно было построить четвертинку и два раза отразить через оси к этой четвертинке.   Если всё же стоить целиком, то осевые можно было построить от центра вертикальную и горизонтальную ось, тогда не надо было бы лишних взаимосвязей.   Параллельность у вас излишние взаимосвязи, т.к. есть вертикальность/горизонтальность и так не дадут линиям быть не параллельными.   Размеры можно ставить между линией и осью в этом случае размер можно поставить как до оси, так и до симметрии (не имея при этом эскиза за осью симметрии). Можно поставить размер и после отражения эскизов.
    • mannul
    • soklakov
      да вот и не получается визуализировать в тридэ. вопрос  с упорядоченностью возникает. @Борман , есть такая фраза "по теории Треска поведение материала в точке не зависит от S2". Оно как бы следует из формулы Вопрос: отражается ли это как-то на поверхности текучести? Догадываюсь, что нет. Есть ли объяснение - почему?
    • NCC_@RAMBLER.RU
      Версия Powermill 2009 уже устарела. Если править постпроцессор , то нужно править в версии не выше вашей. Специально устанавливать эту версию, чтобы поправить нет смысла, когда на компе стоят версии 2018 , 2019
    • semus_irk
      Может кто добрый человек поделится или поможет.
    • Greml
    • soklakov
      школьные истории про аморфные тела концентрируются вокруг вопроса "текут ли стекла". Стекла не текут, как оказывается. Можете много интересных дискуссий в интернетах начитаться. И все же... выше 300 по цельсию и стали будут ползти весьма заметно. особенно, если проектируете на десятки лет. а вот чугун сильнее похож на стекло, чем сталь. как быть? все-таки речь о состоянии в точке. как было указано  выше - шаровой он в статике (отсутствии потоков).
    • sssdos
      Допёрли, коллеги? симку не мешало бы изучить...
    • don108
      Неверно понимаете.... Сопряжения применяются\используются в сборках Взаимосвязи применяются\используются при построении эскизов