Перейти к публикации

Расчет развертки.


Рекомендованные сообщения

Добрый день! Прошу помощи у специалистов. Мне уже помогали с развертками. Вот и сейчас стал вопрос в развертке. Требуется из нержавейки 5мм, согнуть деталь как в файле с внутренними размерами 35*35*35мм. Длинна 2000мм.

IMG-20180413-WA0000.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А радиуса сгиба какие?

 

А элементарно почитать литературу, в которой найти 2 таблицы и раз и навсегда закрыть этот вопрос для себя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня стандартная 4-х ручьевая матрица и пуансон R0.8 Я бы и почитал литературу. Только какую? Где найти эти таблицы? может есть формулы или программы специальные?

Вот моя почта kulikov24@mail.ru Если у кого есть информация по поводу программ, формул, таблиц расчетов разверток, то прошу поделиться ссылками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://onlinerazvertka.ru/ (НЕ РЕКЛАМА, в первой десятке результатов гугла)

 

Вводите Ваши параметры, все считает. Только внимательно смотрите сопутствующие эскизы, а именно как проставляются вводимые размеры

 

Романовский В.П. «Справочник по холодной штамповке» 1979г можете почитать

Изменено пользователем vesnoplias
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Это я видел. А как считать 2 или 3 гиба по той формуле?

Если я правильно понял, то по той формуле моя развертка для двух гибов равна 110.7мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 2 или 3 гиба можно считать, комбинируя расчет. Приведенный в первом посте считается по схеме зигзага. Если схемы, которую нужно считать, нет, можно делить на части. Например можно приведенную схему разделить на 2 уголка, разделив одну прямую полку на 2 условные части, и посчитать их по отдельности, а потом сложить две длины. 

Типа того

3 часа назад, kulikov24 сказал:

Если я правильно понял, то по той формуле моя развертка для двух гибов равна 110.7мм.

У меня получилось так

 

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Если есть станок, то К-фактор надо получить опытным путём, а потом уж считать развёртки. Таблицы и т.п. - это всё приблизительно. Проще тестовых деталек нагнуть и получить все нужные данные сразу. Последние отдать конструктору и пусть он считает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...