Перейти к публикации

Проблема с координатно револьверным прессом Finn Power SG6 (гидравлика).


Рекомендованные сообщения

да Finn-Power F5, автомат калашникова, неубиваемый ))

В 03.05.2018 в 06:37, Slavdos сказал:

ну механики и будут смотреть ) 

про люфт держателя и инструмента - это не на одной станции увы

 

у нас оцинковка до 2,5 мм

чуется мне что у вас проблема с наковальней, просела немного, надо кольцо менять, надо зазор чтоб вы померили между нижней тарелкой револьвера и наковальней, "брат" уже сталкивался с таким ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...


В 04.05.2018 в 18:22, Vlad_off сказал:

надо кольцо менять

Там прессованные шимсы в размер(пакет). Рабочий зазор отклонений нижней плиты до 1.2мм. Без обид:acute: Про Калашникова поддержу:bb:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

добрый. никто не сталкивался с проблемой царапин нижней поверхности листа при пробивке? 

даже новый комплект матриц царапает, не говоря уже о перешлифованных.

у меня ощущение что это либо износ щеток , либо положение листа в зажимах виновато. 

механики дружно уверяют что нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лист в зажимы и в центр станины по оси Х, далее по Y к револьверу и далее на 100мм по Х и на 100 по Y(по диагонали перемещение, снимайте там лист и смотрите низ быстрее определите где и обочто...

а так...

- в середине револьвера отход(ы)

- если есть МТ в нем смотрите бывают отходи и болт крепления (6гранное отверстие развальцовано) снимите МТ низ и без него покатайте лист и проверьте

- наличие острых кромок на матрицах после шлифовки( как в инструкции написано притупить(закруглить)) острые кромки

- я бы щетки на станине в центре поменял

самое простое вызвать кого и до устанения не отпускать ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vlad_off сказал:

самое простое вызвать кого и до устанения не отпускать ))))

Очень не плохой метод!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.08.2018 в 21:41, Vlad_off сказал:

самое простое вызвать кого и до устанения не отпускать

я это предложил. меня смутило что все дружно сказали что всегда были царапины.

отход проверили, новый инструмент( не шлифованный ставили) -царапины.

я тоже про щетки сказал - но это вещь не быстрая и не дешевая. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Slavdos сказал:

я это предложил. меня смутило что все дружно сказали что всегда были царапины.

отход проверили, новый инструмент( не шлифованный ставили) -царапины.

я тоже про щетки сказал - но это вещь не быстрая и не дешевая. 

бред, это если сравнивать со своей зп )), сколько им (щеткам ) лет? сколько станок в год их заработал? за сколько станок окупился?( пол года или год?) :) 

на новых станках есть опция подъемных щеток, чтоб они не царапались об инструмент....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну я отлично понимаю что лучше ничего не делать чем покупать чтото ) а потом следить и менять.

вот на трумф я встречал упоминание о щеточных матрицах. жаль на фин их нам воткнуть некуда. 

опцию вряд ли можно инсталлировать..

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.08.2018 в 06:17, Slavdos сказал:

щеточных матрицах....

 

можно, фин всеядный в отличие от ненавистных врагов ))

погуглите и найдете щеток вагона 3 и матрицы делайте сколько нужно, только это как таблетка от зубной боли....

за это время ужеб почистили все и нашли вашу занозу....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

некуда это в смысле барабан занят. надо искать матрицы плюс щетка а не глухие щеточные

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет?
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...