Скругление через два отдельных тела возможно?

[lowboard 35]

Привет всем!

Есть вот такая деревяшка, состоящая из основной детали с облегчением и двумя крышками по бокам толщиной 4мм. На кромках по всему периметру нужно сделать скругление с радиусом 8мм. Скругление получается заползает и на основную деревяшку. Крышки с основной деревяшкой желательно не соединять. Можно сделать так чтоб одним радиусом скруглились обе деревяшки? Пс пробовал соединять, скруглять и разделять. Скругление остаётся как надо, но при малейших изменениях в деталях вылезает ошибка в скруглении. 

[sloter 546]

1 час назад, lowboard сказал:

Крышки с основной деревяшкой желательно не соединять. Можно сделать так чтоб одним радиусом скруглились обе деревяшки?

ИМХО нет. Эскиз скругления и вырез по траектории.

[lowboard 35]

12 часа назад, sloter сказал:

ИМХО нет. Эскиз скругления и вырез по траектории.

А, точняг. а он не будет считаться скруглением? Я думал просто соединить, скруглить и сделать обратную форму(слепок), потом разделить и этим слепком удалить лишнее в виде скругления.  

[sloter 546]

5 часов назад, lowboard сказал:

а он не будет считаться скруглением?

Не понял вопроса. Вам шашечки или ехать (получить нужную геометрию)? 

5 часов назад, lowboard сказал:

Я думал просто соединить, скруглить и сделать обратную форму(слепок), потом разделить и этим слепком удалить лишнее в виде скругления.

Это сложно и поэтому не факт, что не будет так же сбоить при отработке слияния - разделения.

Изменено 18 апреля 2018 пользователем sloter

[sloter 546]

Можно, конечно, ещё с копированием и пересечением тел повозиться. Но при большом количестве тел (как у вас) это очень долго и муторно (хоть и надёжно).

[lowboard 35]

1 час назад, sloter сказал:

Не понял вопроса. Вам шашечки или ехать (получить нужную геометрию)? 

Это сложно и поэтому не факт, что не будет так же сбоить при отработке слияния - разделения.

Вот сделал всё "слепком" Там ещё есть отдельные детали 5мм металлические, которые тоже нужно закруглить на 8мм согласованно с основным закруглением. 

Пробовал с вырезом по траектории, там вообще выходит на каждую кромку из всей цепочки контура нужно отдельно делать эскиз и вырезать, это работы дохрена выходит. 

 

Вот сопсна, что вышло: 

 

 

Изменено 18 апреля 2018 пользователем lowboard

[sloter 546]

4 минуты назад, lowboard сказал:

там вообще выходит на каждую кромку из всей цепочки контура нужно отдельно делать эскиз и вырезать, это работы дохрена выходит. 

Это у вас так выходит. На самом деле нет.

[lowboard 35]

Только что, sloter сказал:

Это у вас так выходит. На самом деле нет.

Ну хз, наверно можно там так сделать по всей цепочке, что я не нашёл

[sloter 546]

 

Изменено 18 апреля 2018 пользователем sloter

[lowboard 35]

9 минут назад, sloter сказал:

 

А, траектория по эскизу. Я пытался по кромкам тела, как скругление например.

[sloter 546]

37 минут назад, lowboard сказал:

А, траектория по эскизу. Я пытался по кромкам тела, как скругление например.

Можно и по кромкам, но это выбирать их все надо. И при изменении количества кромок (при соответствующем изменении геометрии) будет сбой. А так в эскизе выделил грань и "Пребразование объектов"  - периметр грани отслеживается.

Изменено 18 апреля 2018 пользователем sloter

[kkk 280]

В подобных случаях имеет смысл сначала делать скругления, а только после этого разделить деталь на нужные тела (в частности фанеру и бруски).

[sloter 546]

7 часов назад, lowboard сказал:

Я думал просто соединить, скруглить и сделать обратную форму(слепок), потом разделить и этим слепком удалить лишнее в виде скругления.

Тогда уж слепок делайте из копий тел, что бы исходные тела не трогать.

ИМХО порядок таков:

1. Сделать комплект копий тел ("Переместить - копировать")

2. Копии объединить в единую болванку.

3. Сделать скругления на единой болванке.

4. Сделать копии получившегося тела со скруглениями по количеству исходных тел (Переместить - копировать).

5. Каждое исходное тело скомбинировать с копией (п.4) с типом Общие. 

 

Наличие п. 4 связано с тем, что SW не умеет сохранять "Тело-инструмент" при комбинировании.

При большом количестве сложных  контуров, наверное, этот вариант будет предпочтительней.

Изменено 18 апреля 2018 пользователем sloter

[piden 2 874]

А в чем проблема сделать несколько скруглений, если детали уже разделены? Размеры все равно можно уравнением связать.

Как по мне, то через уравнения и управлять ими легче. Чем выискивать по всему дереву родительский элемент...

[Ветерок 2 107]

23 минуты назад, kkk сказал:

В подобных случаях имеет смысл сначала делать скругления, а только после этого разделить деталь на нужные тела (в частности фанеру и бруски).

А я уж думал, что подобная методика не для Солида. Даже боялся предлагать такую ересь - сначала сделать всю необходимую геометрию одним телом (поверхностями), а потом шинковать её на отдельные детали.

[kkk 280]

27 минут назад, piden сказал:

А в чем проблема сделать несколько скруглений, если детали уже разделены?

Как несколькими скруглениями в многотеле можно получить такой вариант?

 

 

3 минуты назад, Ветерок сказал:

Даже боялся предлагать такую ересь - сначала сделать всю необходимую геометрию одним телом (поверхностями), а потом шинковать её на отдельные детали.

Тут от ситуации зависит. Строить монолитную деталь с полостями далеко не всегда быстро и удобно. Чаще куда проще отдельными телами. Но тут уже нужно понимать, на каком этапе сэкономить, чтобы быстрей долететь. :)

Изменено 18 апреля 2018 пользователем kkk

[sloter 546]

43 минуты назад, kkk сказал:

В подобных случаях имеет смысл сначала делать скругления, а только после этого разделить деталь на нужные тела (в частности фанеру и бруски).

Это если с самого начала так действовать.  Это идеальный вариант при работе со сложными поверхностями и делением их на части. Когда детали простые это может быть более трудоёмко.

Изменено 18 апреля 2018 пользователем sloter

[Ветерок 2 107]

Только что, sloter сказал:

Это если с самого начала так действовать. 

Нет, не с самого начала. Это второй этап. Первый - это продумать методику построения. Всегда.

[kkk 280]

1 минуту назад, sloter сказал:

Это если с самого начала так действовать. 

Ну так в этом и заключается умение конструктора - заранее спланировать наиболее оптимальный для данного изделия способ построения. :)

[piden 2 874]

10 minutes ago, kkk said:

Как несколькими скруглениями в многотеле можно получить такой вариант?

А, прошу прощения. Понял вопрос по-своему.

 

Здесь действительно рациональней использовать булевы операции. Или разрезать тела после операции скругления, если думать наперед)