Ветерок

Посоветуйте муфту или что?

Pinned posts

Поскольку я не механик, то не в курсе что сейчас есть доступного из подобных узлов. Поэтому прошу совета хотя бы в правильном наименовании для поиска.

Проблема в следующем.

Имеется руль, который снизу сажается на штифт, а сверху фиксируется баллером. Всего две точки опоры. Баллер жестко вставляется в квадратное отверстие втулки на руле. Между осью руля и осью баллера есть небольшой угол 1-2 градуса. Из-за этого при перекладке руля возникают ненужные деформации и усилия на баллере. Есть желание избавиться от этой проблемы. Один из вариантов - найти какую-нибудь муфту или кардан или ещё что, что компенсировало бы этот угол при повороте и одновременно обеспечивало фиксацию баллера от линейных перемещений. При этом важна компактность устройства и возможность собирать-разбирать всю конструкцию - отделять руль от баллера, вынимать баллер вверх и снимать перо руля.

s2.png

s1.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

ШРУС тебе в румпель :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это первое, о чем я подумал, но ШРУС держит перпендикулярные нагрузки? Или он только момент передаёт?

И компактность у него сомнительная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Ветерок said:

И компактность у него сомнительная.

Воспринимай его как идею, а не как готовое решение.

 

1 minute ago, Ветерок said:

перпендикулярные нагрузки?

Перпендикулярные чему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Перпендикулярные чему?

Перпендикулярно оси. Баллер фиксирует руль от перемещений перпендикулярно оси и вдоль оси. Руль может только вращаться вместе с баллером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Ветерок said:

Баллер фиксирует руль от перемещений перпендикулярно оси и вдоль оси.

Придется сделать по-человечески и отдельно зафиксить руль от всяких перемещений. Оставить только вращение.

 

И тогда можно будет применить убердевайс с древнеегипетскими мотивами:



 

boUxrRk.png

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ветерок сказал:

Это первое, о чем я подумал, но ШРУС держит перпендикулярные нагрузки? Или он только момент передаёт?

Он по-моему вообще не фиксируется никак, только момент передавать может

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, MotorManiac сказал:

Он по-моему вообще не фиксируется никак, только момент передавать может

Вот мне тоже так кажется. Поэтому и спрашиваю у тех, кто в теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соосности нет ? муфту с резиновым тором поставить можно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

муфта с упругой звездой

правда звезду легко прозвездать, если не принять дополнительных мер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, k_v сказал:

муфта с упругой звездой

Посмотрел в тырнете. Нагрузки перпендикулярно оси эти муфты выдерживают? Насколько я понял, они только момент передают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Посмотрел в тырнете. Нагрузки перпендикулярно оси эти муфты выдерживают? Насколько я понял, они только момент передают.

до определенного предела должны держать, но тогда лучше втулочно пальцевую муфту. в любом случае искать надо в направлении использования какого-то податливого элемента

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Существующая конструкция соединения баллера с рулем блокирует все 6 степеней свободы (руля относительно баллера). Искомая конструкция должна блокировать 5 степеней, освободив только одну - изменение угла между осями.

Существует ли какая-то классификация соединений по степеням свободы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 14   Опубликовано: (изменено)

1 hour ago, Ветерок said:

Искомая конструкция должна блокировать 5 степеней

Вообще-то 4. Если будет 5, то при повороте снова заклинит :wink: Ведь у тебя оси руля и баллера не соосны.

 

Но если нужна конструкция, где у одного звена заблокированы 5 dof относительно другого, то пожалуйста:

 

 


k8J2lcQ.png
 

 

Изменено пользователем piden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • piden
    • Кровососс
      Сразу хочу заметить: в подвижном теле надо использовать Адаптацию начальной сетки, так как прямоугольная сетка без адаптации останавливает расчет непредсказуемо. С адаптацией расчет устойчив. В неподвижном теле (фильтре) надо  использовать начальную сетку с плотностью по линейному Закону, как в предыдущей Анимации.   Умышленно уменьшаю число ячеек, чтобы определить важность большого числа ячеек для практического расчета скорости, а не визуализации пленки - (свободной поверхности). Практический результат мне известен. 1) вариант сетки - 1. Лодка выходит на глисс, но идет тяжело. При продлении расчета будет достигнута скорость 27-28 км/ч. (не хватило бассейна). Реальная картинка такая же, при правильной центровке лодки.  Вывод: необходим мотор не менее 40 л.с. https://yadi.sk/i/ZMhDi7Le3UgNKc   Далее посмотрим на результат с немного измененной расчетной сеткой.  
    • sennik53
      "Наклон" -является  не точностью перевода интерфейса разработчиками. Правильней сказать "Уклон". Во всей технической документации этот термин применяется для вертикальных составляющих деталей.  "Наклон" в ПРИМЕНЕНИЯХ ТЕРМИНОВ ДЛЯ ЧПУ может быть только наклон режущего инструмента ( т.е. наклон головы  на станках с определенным типом кинематики). Уклон, как термин, в данном случае неверен.    Поэтому нужно переделать интерфейс  (это делается непосредственно из интерфейса программы - там есть раздел по трансляции терминов, сообщений ну т.д.) под правильное понимание всех технических терминов , которые применяются на территории России.
    • modsley
      Ну я тупой! Точно. Массивы. Спасибо @Ветерок  Делал же обучалку....  Прошу прощения, просто много всего, пока одно делаешь, другое забываешь.    Спасибо.   
    • XX7XX
      Доброго времени суток форумчане, коллеги и т.д. Создал семейство сборки. Так как сборку с зависимыми выражениями сделать не смог. Решил обойтись созданием нижнего уровня семейств. Но получается так что в NX файлы семейства отображаются совместно с нужным файлом в библиотеке повторного использования, что смотрится непрактично и некрасиво. Поэтому прошу помочь в решении проблемы. Подсказать как скрыть файлы для NX, но чтобы сама программа могла с ними работать.   Для сапр2000 NX 10.bmp
    • Ветерок
      Без специальной команды сделать массивом - такая большая проблема?
    • modsley
      Так тов. @piden разместил картинку выше.  Собственно интересует Открытый ящичный шип.  А что до терминологии... вроде он так правильно и называется.  Нарисовать-то не сложно. но если шипов много? Очень много :)
    • Ветерок
      Вы не понимаете, что Ваши слова никто не понимает. Какие шипы в листовом металле? Покажите картинку что Вам так сложно нарисовать без этой кнопки.
    • sloter
      Ну почему же? Самый простой вариант (открытый ящичный шип) легко реализуется.    
    • modsley
      Ну а если ящик из листового металла? Ящик же не обязательно деревянный. Или я что-то не понимаю?