Сeрёжа

Вопрос о возможности сопряжения криволинейных поверхностей совпадением касательных в точке

85 сообщений в этой теме
Pinned posts

ID: 81   Опубликовано: (изменено)

Ну вот, очередной раз столкнулся с нерешаемой в SW проблемой. У меня видимо талант наталкиваться на непредусмотренный функционал "софта". Если кто знает (возможно я ошибся и это всё же возможно сделать в SW), подскажите как можно реализовать подобное сопряжение. Сейчас, для наглядности, это сопряжение точки по пути, но как видно из модели, оно - не верно. Необходимо, чтобы незакреплённая деталь вращалась, не утрачивая касания между поверхностями. Каким образом решить поставленную задачу в SW, если это вообще возможно?

question.zip

Изменено пользователем Сeрёжа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
10 hours ago, ak762 said:

в своём кино интерференцию проверял?

У меня кривая для сопряжения строилась как результат решения контактной задачи. Нет интерференции при контакте деталей - нет и потом в сопряжении.

 

10 hours ago, ak762 said:

в контактах надо настройки перебирать, типа материалом и трением играться или гравитацию менять, я пока гравитацию не добавил детали разлетались

Вместо гравитации можно пружину использовать или силу. Без нее будут разлетаться, это очевидно. Просто представь, что эти детали в космосе взаимодействуют.

 

Трение здесь и даром не нужно. Материалы в SW Motion - просто способ быстрого задания настроек для трения и restitution coeff. Но зато в настройках симуляции есть use precise contact и кол-во кадров :wink:

 

10 hours ago, ak762 said:

пока не прочитал всю ветку по моушену  не мог разобраться что к чему,  

Круто! 25.gif Хоть повод прокачать левел появился)

 

10 hours ago, ak762 said:

@kristeen там не был таким ленивым :smile:

Ну вот пусть он и делает.

Хотя и у тебя почти получилось) Осталось только видос с заданием настроек заснять.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Просто представь, что эти детали в космосе взаимодействуют

я вообще то думал что моушен 3Д контакт общитывает между компонентами и предполагал что детали не должны отрываться друг от друга не зависимо от гравитации, но эксперемент показал обратное.

 

1 час назад, piden сказал:

У меня кривая для сопряжения строилась как результат решения контактной задачи

т.е анализ движения вообще не использовался, а сопряжение по пути было использовано после построения кривой, а потом аннимация

вот это я как бы и хотел увидеть в 3 -й серии, чтобы научиться подобному

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 84   Опубликовано: (изменено)

8 minutes ago, ak762 said:

что детали не должны отрываться друг от друга не зависимо от гравитации

Это почему вдруг? Из-за закона всемирного тяготения? :smile:

При контакте детали-то взаимодействуют, т.е. передают какие-то усилия друг на друга.

 

8 minutes ago, ak762 said:

т.е анализ движения вообще не использовался,

Как раз таки использовался для построения этой самой кривой.

Кинематический анализ > построение кривой > создание сопряжения на основе этой кривой > анимация уже с использованием сопряжения.

Изменено пользователем piden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, piden сказал:

Это почему вдруг?

по подобию кулачкового сопряжения, т.е.  если задан контакт в исследовании движения то СВ находит 3Д контакт между телами и они остаются всегда в контакте.

 

8 часов назад, piden сказал:

Как раз таки использовался для построения этой самой кривой.

а я подумал глядя на пост ID: 33 и ID: 35 что кривая была построена в СВ по формулам -> навернута на цилиндр и по ней уже создано сопряжение.

 

интересно сколько кадров надо ставить чтобы не было интерференции, потому как precise contact я использовал а вот кадров я ставил 150

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 minutes ago, ak762 said:

если задан контакт в исследовании движения то СВ находит 3Д контакт между телами и они остаются всегда в контакте.

У тебя какое-то свое представление о 3д контакте... Не знаю, как ты пришел к нему))

 

19 minutes ago, ak762 said:

что кривая была построена в СВ по формулам

Как построить по формулам только потом додумался)

 

19 minutes ago, ak762 said:

чтобы не было интерференции

Если ты построишь кривую с 10 кадрами, а потом будешь проверять интерференцию с этими же 10 кадрами - ты ее не обнаружишь.

А вообще, если ты серьезно озабочен этой темой, то мож почитать про cubic splines (таким макаром СВ строит кривую по точкам) и насколько точно они аппроксимируют исходную кривую в зависимости от кол-ва точек.

 

Из-за разрыва производной в точке минимума в ее окрестности будет интерференция. Какая - зависит от частоты точек на сплайне. В реальности производная разрывается, а SW по точкам строит кривую с непрерывной производной.

 

Способ сопряжения с Атанавского видео тоже не работает в этой точке по такой же причине. Другое дело, что и кулачек такой в здравом уме никто проектировать не будет. @Сeрёжа, слышишь?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Bors
      Здравствуйте.
      Подскажите пожалуйста, как при построении базовых тел или в эскизнике задавать дробные значения в дюймах? Например вместо 3 7/8" вынужден вводить 3,875". Если число сложнее этого, к примеру 2 17/32" приходится вычислять на калькуляторе его десятичное значение (2,53125") и вводить уже его. В справке, как ни странно, ответа не нашёл. Заранее спасибо.
       
    • Sagrado911
      Доброго времени суток Уважаемые форумчане При использовании DriveWorks возникли проблемы с маштабом на чертеже.
      Как сделать так чтобы масштаб детали всегда вписывался в определенное заданное поле.
      Для примера я указываю что деталь должна отображаться на половине листа и она всегда должна так отображаться несмотря на размеры которые я задаю в DriveWorks при ее создании (длина, ширина, толщина). То как она сейчас отображается Вы можете увидеть в прикрепленном файле.   Спасибо. Korpus_shukhliady_GTV_ PK-0H45XP 0004.rar
    • valeo-ua
      Вот с этого места подробнее :-) По твердости: не указывайте ничего лишнего на чертеже. Приложите к чертежу распечатку странички каталога и все!
    • Kelny
      В незаконности получения продукта. В конфликте с Windows или его обновлениями. В несовместимостью с антивирусом. И т.п.
    • Борман
      25 рисунков японского художника непростой жизни крокодилов, живущих среди людей. https://trollno.com/25-risunkov-yaponskogo-hudozhnika-neprostoj-zhizni-krokodilov-zhivushhih-sredi-lyudej/
    • VOleg
      Вы вырываете фразу без связи с беседой. Я веду речь о заимствованных (чужих) моделях, которые были сделаны без связи с чертежом. Обычно в таких случаях в моделях не проводятся изменения, да и просто ошибки построения. Использовать такие модели нельзя. А т.к. чертеж (заимствованного изделия) содержит все изменения, приходится рисовать СВОЮ модель именно по нему. Впрочем, и модели, связанные с чертежом, в основном построены так, что и в этом случае приходится строить свою модель. Опять же заимствованные (чужие) модели. Надо признаться, что и свои модели 10 летней давности я перерисовываю... Молодой был, дурной.
    • leoekb
      Приветствую уважаемых знатоков КОМПАСа, прошу не пинать сильно за банальный наверное вопрос, как проставить размер  с полями допуска такого типа как проставляется на чертеже, верхний индекс и нижний одновременно. Вроде весь функционал редактора ТТ прошерстил, из спецзнаков могу либо поставить только верхний индекс либо только нижний иначе они сдвигаются сильно относительно друг друга (индексы), ничего лучшего пока как на картинке не придумал сделать.
    • SVB
    • Sergei
        Да нет никакого технолога. Есть мастер, но он только распределяет работы и гоняет пьяниц, как технолог он ноль. Роль технолога выполняет слесарь-инструментальщик. Наладчику фрезерных станков с ЧПУ выдаётся только чертёж и 3D модель, дальше он сам себе технолог-программист-наладчик. Лезть в каталог производителя заготовок он не будет. Кстати, есть одна талантливая симпатичная девушка, которая работает и конструктором (частично) и наладчиком фрезерных станков с ЧПУ и электроэрозионистом и технологом-программистом. Бывают такие уникумы. :-)))))
    • davyd
      Как только начинаю рисовать в эскизе, Solidworks 2018 вылетает!:( В чём может быть проблема? Спасибо!