Перейти к публикации

Вопрос о возможности сопряжения криволинейных поверхностей совпадением касательных в точке


Сeрёжа

Рекомендованные сообщения

10 минут назад, Сeрёжа сказал:

piden предложил решение, которое мне покамест не хватает знаний и умений повторить :(

Если он сочтёт возможным им поделиться с комьюнити - дело хозяйское. Не считаю себя вправе решать за него. Да и объяснить все эти построения я покамест не могу :(((

А какое решение предложил piden, сможете объяснить?

Просто я не очень разбираюсь в построении кривых...

А Вопрос был про сопряжение двух эллипсов (если я правильно понял), ну, или поверхностей (но это невозможно)..... 

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 minutes ago, Атан said:

А какое решение предложил piden, сможете объяснить?

Потрясающее :cool:

13 minutes ago, Атан said:

Просто я не очень разбираюсь в построении кривых...

Но понять дано не каждому... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, piden сказал:

Потрясающее :cool:

Но понять дано не каждому... :rolleyes:

Каков смысл Вашего сообщения (тем более, вопрос был не к Вам)? :dntknw:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Атан said:

Каков смысл Вашего сообщения

 

16 minutes ago, piden said:

понять дано не каждому... :rolleyes:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, piden сказал:

Но понять дано не каждому...

Я писал, что "объективный и непредвзятый", и не стал дописывать, усугблять (думал поймёте).

Не понимаете, поэтому дописываю: "в отличие от Вас".... :hi:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решение действительно потрясающее - меня так трясёт аж до сих пор.

Даже SW в чужих руках - не в состоянии его отредактировать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Сeрёжа сказал:

Решение действительно потрясающее - меня так трясёт аж до сих пор.

Даже SW в чужих руках - не в состоянии его отредактировать...

Зачем Вы это написали?

Почему нельзя нормально ответить на мой нормальный вопрос?

Или он не нормальный (с Вашей точки зрения)? :smile:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Атан сказал:

Зачем Вы это написали?

Почему нельзя нормально ответить на мой нормальный вопрос?

Или он не нормальный (с Вашей точки зрения)? :smile:

Да нормальный вопрос, токмо ответить на него может лишь piden.

Я ведь явно сказал, что объяснить это решение не могу, т.к. не понимаю как такое вообще возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Сeрёжа сказал:

Да нормальный вопрос, токмо ответить на него может лишь piden.

Я ведь явно сказал, что объяснить это решение не могу, т.к. не понимаю как такое вообще возможно.

Что невозможно? Нарисовать графики или сопрячь эллипсы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Что невозможно? Нарисовать графики или сопрячь эллипсы?

Невозможно строить поверхности таким образом. Даже SW ломает построение после попытки его редактирования - я так делать не умею. Все вопросы к piden - это его рук дело:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, Сeрёжа said:

Решение действительно потрясающее - меня так трясёт аж до сих пор.

Даже SW в чужих руках - не в состоянии его отредактировать...

Что это? Грубая лесть или тоже Атана нравится подкалывать? :biggrin:

12 minutes ago, Сeрёжа said:

Даже SW ломает построение после попытки его редактирования

Вот это странно. У меня SW2014 sp5.0... Может, только он так умеет?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

6 минут назад, piden сказал:

Что это? Грубая лесть или тоже Атана нравится подкалывать? :biggrin:

Думаю тут присутствует весь спектр возможных причин. :clapping:

8 минут назад, piden сказал:

Вот это странно. У меня SW2014 sp5.0... Может, только он так умеет?)

Я всё ещё надеюсь увидеть ЭТО на видео...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Сeрёжа сказал:

Невозможно строить поверхности таким образом.

Странно. Вы же видите, что можно. Кроме того, у Вас поверхности построены также...

И дело не в построении поверхностей, а в недостатке опыта работы у Вас (и в SW тоже)...

1 час назад, Сeрёжа сказал:

Даже SW ломает построение после попытки его редактирования

Что Вы понимаете под этим? Вроде ничего не ломается.... Даже сопряжение не слетает...

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 minutes ago, Сeрёжа said:

Я всё ещё надеюсь увидеть ЭТО на видео...

Сейчас.

 

Попробовал отредактировать свою же деталь - и у меня тоже во время редактирования поверхность выгибается не в ту сторону!

Солид такой солид :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Атан сказал:

Странно. Вы же видите, что можно. Кроме того, у Вас поверхности построены также...

И дело не в построении поверхностей, а в недостатке опыта работы у Вас (и в SW тоже)...

Что Вы понимаете под этим? Вроде ничего не ломается.... Даже сопряжение не слетает...

А я же и не спорю - маловато у меня опыта. Способ построения криволинейной поверхности у нас с piden совершенно различный. Мой - костыльный, piden - сделал как надо.

7 минут назад, piden сказал:

Сейчас.

Попробовал отредактировать свою же деталь - и у меня тоже во время редактирования поверхность выгибается не в ту сторону!

Солид такой солид :biggrin:

piden, вы всё же поделились исходником сборки с аТан'ом?

Тем не менее один из немаловажных вопросов - как две кривых были объединены в один общий маршрут?

Подозреваю что это один из ключевых моментов построения.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Сeрёжа сказал:

piden, вы всё же поделились исходником сборки с аТан'ом?

Было что-то подобное, только наоборот... :smile:

3 минуты назад, Сeрёжа сказал:

Тем не менее один из немаловажных вопросов - как две кривых были объединены в один общий маршрут?

Подозреваю что это один из ключевых моментов построения.

Да...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, Сeрёжа said:

Тем не менее один из немаловажных вопросов - как две кривых были объединены в один общий маршрут?

 

Сейчас будет еще один видос. А пока - это:

 

 

8 minutes ago, Атан said:

Было что-то подобное, только наоборот... :smile:

Это как? Атан чем-то поделился с мною? В нашей вселенной такое возможно? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, piden сказал:

Это как? Атан чем-то поделился с мною? В нашей вселенной такое возможно? :g:

Это Вы себе паству создаёте?:boff:

Вы не забывайте, я - объективный... И память у меня хорошая...

Сообщение №15.:hi:

"Так в способе Атана касание идет не крайними точками. И если будет касание ребер, то в вашем случае будет и касание поверхностей - они ведь расположены по нормали к цилиндрическим поверхностям."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, Атан said:

Сообщение №15.:hi:

И? Возьми патент на свой способ. Он даже работает, правда, если полный оборот не делать :biggrin:

 

Мой детально расписан в топике у Атана под носом. С уравнениями кривых и способом их получения. Но тут же понять нужно...

28 minutes ago, Атан said:

Это Вы себе паству создаёте?:boff:

Разумеется. В нашей религии Атан будет божеством объективности и непредвзятости :worthy:

Ему будут регулярно подносить жертвенные заклания из предвзятых фактов и субъективных суждений, дабы он светом высшей мудрости испепелил всю эту нечисть! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      то есть всяцепь готовности у вас замкнута и напряжение 24 подводиться куда следует
    • wega7777
      Это программа, было бы не плохо если бы вдруг кто поделился, а так вот   B-64174EN_04_111024.pdf
    • Maks Horhe
      Все работает, но станок снижает подачу, не успевает считать. Снижаем требования в программе к точности траектории, подача стремится к номиналу.. Эх..как быть..
    • yunoleg
      вентилятор не причем. отключили на рабочем. он готов к работе без него
    • gudstartup
      и как нибудь запихайте все эти изображения в один архив а то открывать запаришься
    • yunoleg
      привода все готовы к работе.
    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать. Алгоритму определения первых собственных чисел ему без разница закреплена конструкция или нет. Алгоритму на вход подаются две матрицы. В данном случае матрица масс и матрица жесткости... МКЭ вам даст только две матрицы, на этом МКЭ заканчивается.  Дальше решайте любым алгоритмом. Но для определения первых собственных чисел вам придется сделать численную факторизацию матрицы ЖЕСТКОСТИ. Не матрицы масс, а матрицы ЖЕСТКОСТИ... Я уже это объяснял. :=)
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
×
×
  • Создать...