2D Harmonic Acoustic Fluid (aka FLUID 29)

[Борман 2 375]

Dissipative effect due to fluid viscosity is neglected.
И я, естественно, получаю бесконечность на определенной частоте.

 

На сколько вообще падают резонансные амплитуды давления в газах при учете fluid viscocity ?

 

PS. Только не надо черно-белого юмора из серии "Была бесконечность, стало конечное число - значит в бесконечное кол-во раз, гы-гы гы"

 

[piden 2 874]

Значит так: была бесконечность, стало конеч... Аа, не надо? Ну хотя бы просто черного? Совсем не?... Ну что ты такой серьезный....

[soklakov 1 475]

В 11.04.2018 в 07:07, Борман сказал:

На сколько вообще падают резонансные амплитуды давления в газах при учете fluid viscocity ?

насколько падают амплитуды в обычном гармоническом расчете с самыми простыми элементами без всякой акустики, если задать демпфирование? по сравнению с задачей без демпфирования. и без черно-белого юмора.

В 11.04.2018 в 07:07, Борман сказал:

Dissipative effect due to fluid viscosity is neglected.

предыстория у сообщения есть? это кто кому сказал?

[piden 2 874]

1 minute ago, soklakov said:

это кто кому сказал?

Скорее всего это Ансис сказал Борману)

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, piden сказал:

Скорее всего это Ансис сказал Борману)

вот че-то я не уверен. кто такой Ансис, чтобы говорить Борману, чем можно пренебречь в его задаче, а чем нельзя.

[piden 2 874]

6 minutes ago, soklakov said:

кто такой Ансис, чтобы говорить Борману, чем можно пренебречь в его задаче

А он и не говорит, чем можно пренебречь. Он говорит, чем пренебрег. Ставит его перед фактом. С Борманом и нельзя иначе...

[soklakov 1 475]

9 минут назад, piden сказал:

А он и не говорит, чем можно пренебречь.

Возможно. Но я бы дождался Бормана с предысторией.

 

[AlexKaz 1 821]

Тему перенести бы в CFD-раздел, где бы наверное что-нить подсказали по использованию разных моделей турбулентности...

[piden 2 874]

1 minute ago, soklakov said:

Но я бы дождался Бормана с предысторией.

Вот с Борманом постоянно так. Отвечает на вопросы отлично. Иногда на пару страниц печатных напечатает..

Но вот как приходит черед задать вопрос... то логика такая: "им больше нужно, они догадаются, что же я там спросить хотел и что мне на самом деле нада"

 

Что Борману нада: Как учесть вязкость среды при расчете отклика конструкции на гармонические воздействия конечной амплитуды.

 

4 minutes ago, AlexKaz said:

Тему перенести бы в CFD-раздел, где бы наверное что-нить подсказали по использованию разных моделей турбулентности...

Да, Борман. Просчитай свою железяку в 2way FSI с Fluentoм с LES, не мелочись 

[Борман 2 375]

Вы все молодцы, бльшое спасибо. Родина вас не забудет. Вопрос номер 2.

 

help/ans_acous/acouviscthermmat.html

Цитата

An acoustic propagating wave in a viscous media is dampened due to the viscosity of the fluid. The interaction between the acoustic pressure wave in a viscous fluid and a rigid wall is not taken into account.
Define the viscosity of a fluid via the MP,VISC command.

help/ans_elem/Hlp_E_FLUID29.html

Цитата

The dissipative effect due to fluid viscosity is neglected

 

И чо вот с этим делать ?

Да... забыл сказать. Правльный ответ - второй.

[AlexKaz 1 821]

19 часов назад, Борман сказал:

И чо вот с этим делать ?

Чем плохи 79 и 81 элементы? Осесимметричные, с вязкостью.

 

Изменено 17 апреля 2018 пользователем AlexKaz

[soklakov 1 475]

В 16.04.2018 в 16:40, Борман сказал:

И чо вот с этим делать ?

Сейчас нет хелпа под рукой, чтобы почитать контекст, но...

Есть множество элементов и множество свойств материалов. И нет строгой биекции между этими множествами.

Если флюид29 не поддерживает вязкость - это одна история, если поддерживает - другая.

Чувствую, что он слишком стар для того, чтобы поддерживать свойство, которое ввели пару версий назад.

[Борман 2 375]

В 16.04.2018 в 15:45, piden сказал:

"им больше нужно, они догадаются, что же я там спросить хотел и что мне на самом деле нада"

Да с вами всегда так...
- Как пощетать Ы ?

- А что ты там считаешь ?
- Ы+Ы
- Ктож так считает ? Тут умножать надо...