Eclipse

Неправильность расчета SW Simulation

54 сообщения в этой теме
Pinned posts

Ребят тема такая что SW как-то не корректно считает перемещение... по факту на производстве при этой нагрузке перемещение составляет в около 150 мм. что делаю не так? подскажите... при расчете с большими перемещениями вылазит ошибка... непонятно...

Безымянный.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
33 minutes ago, Eclipse said:

Мне просто интересно как это сделать в SW simulation ((

В SW почти так же. 145мм - сетку сильно мельчить не хотелось.

Репорт: spring leaf-Nonlinear 1-3.pdf

 

ЗЫ: вы в курсе, что у 51CrV4 из базы данных SW свойства отличаются от того, что приведено в вашей таблице? Нет? Ну и ладно.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что-то пошло не так? :smile:

раньше более щедрый был с моделями, а теперь только картинки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, piden сказал:

В SW почти так же. 145мм - сетку сильно мельчить не хотелось.

Репорт: spring leaf-Nonlinear 1-3.pdf

 

ЗЫ: вы в курсе, что у 51CrV4 из базы данных SW свойства отличаются от того, что приведено в вашей таблице? Нет? Ну и ладно.

 

 

А почему нагрузка в солидворксе 6500N??

Единственное но... это как установить параметры для этого перемещения?

Remote displacement.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавление:

 

И что за компонент просит? Подскажите пожалуйста. Заранее благодарю. 

Компанент перемещения.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо @piden за просветительскую работу в освоении инженерных расчетов

поддержу новичков св2017  spring leaf.SLDPRT

а заодно повод спросить, правильно ли я понимаю что remote load можно использовать вместо fixture на грани если выставить в перемещении и вращении нули

и в каких сдучаях такое задание ограничения имеет преимущество против fixture

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, ak762 said:

а заодно повод спросить, правильно ли я понимаю что remote load можно использовать вместо fixture на грани если выставить в перемещении и вращении нули

Да, но если выбран вариант Rigid connection, а не Direct Transfer. Rigid connection соединяет пилотный узел (ту точку, координаты которой указываем в настройках) с зависимыми узлами (узлами на выбранных поверхностях) жесткими стержнями, Direct Transfer - податливыми.

1 hour ago, ak762 said:

в каких сдучаях такое задание ограничения имеет преимущество против fixture

Если вместо fixture, когда фиксируются все 6 степеней свободы - то ни в каких. Результат такой же, а уравнений солверу решать больше.

 

А вот если хотим оставить какие-то степени свободы - то используется довольно часто для имитации взаимодействия с отброшенными частями конструкции.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и еще заметил ошибку.... используете симметричное крепление... на самом деле рессора не симметричная... -_-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 minutes ago, Eclipse said:

на самом деле рессора не симметричная... -_-

OMG! Что же теперь делать?! :ohmy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 hours ago, piden said:

Rigid connection соединяет пилотный узел (ту точку, координаты которой указываем в настройках) с зависимыми узлами (узлами на выбранных поверхностях) жесткими стержнями, Direct Transfer - податливыми.

ммм...  а где бы узнать величину той податливости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 51   Опубликовано: (изменено)

46 minutes ago, vik_q said:

а где бы узнать величину той податливости?

Наверно, про стержки я слишком сильно выразился. Стержни подойдут, чтобы представить картину, но в действительности там не так)

 

В обоих случаях (direct transfer и rigid connection) создаются "уравнения связей" (constraint equations), которые определяют положение pilot node по отношению к зависимым узлам. Не будем вдаваться, кто, от кого и как там зависим. Если в случае rigid connection все просто - были известны начальные положения узлов относительно пилотного, они остаются неизменными в результате, то с direct transfer положение пилотного узла определяется как взвешенное среднее от нового положения зависимых узлов. Взвешенное по площади поверхности элементов, которые образуют эти зависимые узлы. Ведь в общем случае у нас нерегулярная сетка.

 

В литературе солидовский rigid connection обычно называют соединение RBE2 элементами, а direct transfer - RBE3 элементами.... которые, строго говоря, и не RBE (rigid body elements), и не элементы, а уравнения..

 

В ансис ВБ для подобного remote load есть третья опция (помимо жесткой и податливой связи) - beam, т.е. уже соединение натуральными (без ГМО) стержнями, где жесткость стержней можно регулировать через выбор площади поперечного сечения и материала.

 

Изменено пользователем piden
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, piden said:

Наверно, про стержки я слишком сильно выразился. Стержни подойдут, чтобы представить картину, но в действительности там не так)

 

В обоих случаях (direct transfer и rigid connection) создаются "уравнения связей" (constraint equations), которые определяют положение pilot node по отношению к зависимым узлам. Не будем вдаваться, кто, от кого и как там зависим. Если в случае rigid connection все просто - были известны начальные положения узлов относительно пилотного, они остаются неизменными в результате, то с direct transfer положение пилотного узла определяется как взвешенное среднее от нового положения зависимых узлов. Взвешенное по площади поверхности элементов, которые образуют эти зависимые узлы. Ведь в общем случае у нас нерегулярная сетка.

 

В литературе солидовский rigid connection обычно называют соединение RBE2 элементами, а direct transfer - RBE3 элементами.... которые, строго говоря, и не RBE (rigid body elements), и не элементы, а уравнения..

 

В ансис ВБ для подобного remote load есть третья опция (помимо жесткой и податливой связи) - beam, т.е. уже соединение натуральными (без ГМО) стержнями, где жесткость стержней можно регулировать через выбор площади поперечного сечения и материала.

 

ага, спасибо. Буду знать хоть куда копать в случае чего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 4/10/2018 at 9:45 PM, Eclipse said:

Да контрольную стрелу пытаюсь получить а в дальнейшем усталостный расчёт...  

3sBFEBi.png

j0sWTtI.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скрытый текст

Ага, товарищ @piden, он все таки и у вас есть)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



@jtok, ну, после того, как ты упомянул, то конечно появился)) Только не с ozon'a... :blush:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу