Перейти к публикации

Неправильность расчета SW Simulation


Рекомендованные сообщения

Ребят тема такая что SW как-то не корректно считает перемещение... по факту на производстве при этой нагрузке перемещение составляет в около 150 мм. что делаю не так? подскажите... при расчете с большими перемещениями вылазит ошибка... непонятно...

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


14 minutes ago, karachun said:

еще можно выложить файл и не заниматься гаданием по скриншоту.

Так ведь никогда не освоишь искусство гадания по скриншоту)

 

ТС считает нелинейную задачу с большими перемещениями в линейном анализе с малыми. И вместо шарниров использует фиксацию всех степеней свободы. Зато края у рессоры скруглены, все по феншую!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Так ведь никогда не освоишь искусство гадания по скриншоту)

 

ТС считает нелинейную задачу с большими перемещениями в линейном анализе с малыми. И вместо шарниров использует фиксацию всех степеней свободы. Зато края у рессоры скруглены, все по феншую!

Тссс... Спугнешь, вообще ничего не узнаем...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mrt23 сказал:

Закрепили как?

У вас одна опора должна быть скользящей.

Два уха на зафиксированный шарнир... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Mrt23 said:

Тссс... Спугнешь, вообще ничего не узнаем...

Та не дождетесь) ТС с сентября прошлого года эту рессору мучает. Не бросать же дело от страха? Ведь уже почти получилось!

80 процентов усилий потрачены на 20 процентов работы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оке, а чертеж можете здесь показать?

Вы же контрольную стрелу считаете, так?

Я таким занимался, скиньте чертеж, фото хотя бы. Многое прояснится.

2 минуты назад, piden сказал:

Та не дождетесь) ТС с сентября прошлого года эту рессору мучает. Не бросать же дело от страха? Ведь уже почти получилось!

80 процентов усилий потрачены на 20 процентов работы.

Оке, Оке.:) Видимо, ты в курсе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Mrt23 сказал:

Оке, а чертеж можете здесь показать?

Вы же контрольную стрелу считаете, так?

Я таким занимался, скиньте чертеж, фото хотя бы. Многое прояснится.

Чертежа нету к сожалению, что именно нужно? Какие параметры что? Да контрольную стрелу пытаюсь получить а в дальнейшем усталостный расчёт...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Испытания проводились так? Фиксация по краям и сила сверху?

Контрольная стрела обычно со скользящей опорой.

Как Вы получите иначе 150 мм??? Если заделка с обеих сторон???

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Mrt23 сказал:

Испытания проводились так? Фиксация по краям и сила сверху?

Контрольная стрела обычно со скользящей опорой.

Как Вы получите иначе 150 мм??? Если заделка с обеих сторон???

Хорошо, спасибо большое... тогда ещё небольшой вопрос как скользящую опору применить к уху рессорного листа?))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разрешить Ry, Tx. Я так делал.

И учитывайте, если нет чертежа, что +-20%. 

Хотя, если испытания, то может и попадете, все таки конструкция работает в зоне упругости и у вас один лист, я делал пакет рессор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, Eclipse said:

как скользящую опору применить к уху рессорного листа?))

Использовать Remote Load.

 

Модель дайте, вам ее тут просто так посчитают и скажут, будет там 150мм или нет.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Использовать Remote Load.

 

Модель дайте, вам ее тут просто так посчитают и скажут, будет там 150мм или нет.

Не сегодня, завтра если только

Только я одно не пойму, почему скользящая фиксация должна быть? если по факту в автомобиле фиксация идёт на болты...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, как у вас, а на "моих" автомобилях идёт серьга...

Что то подобное.

А в чертежах на контрольную стрелу вообще, что угодно может быть.

По крайней мере у нас было) даже длина рессоры может не сохраняться:):):)

IMG_20180410_223316025.jpg

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Так ведь никогда не освоишь искусство гадания по скриншоту)

По зазубринам на сетке можно предположить, что там 1-2 элемента на толщину.

@Eclipse измельчи сетку так, чтобы на толщину рессоры приходилось 3-4 элемента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, karachun сказал:

По зазубринам на сетке можно предположить, что там 1-2 элемента на толщину.

@Eclipse измельчи сетку так, чтобы на толщину рессоры приходилось 3-4 элемента.

Больше похоже на сканированную деталь оптической системой. Так побить простую деталь-это сложно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уточнил схему испытаний сегодня, она получается вот такая

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • dps
      Да. На моем случает 5шт кажется опций. И я сейчас уже не вспомню порядок восстановления. Если кто-то возьмется его все же полно и достоверно изложить- было бы очень замечательно. Или может инструкция есть от того же ХААс-а?
    • Александр 36
    • Igor Lipin
      Доброва времени суток, помогите разобраться с неисправностью станка Hiperturn 65-dt на стойке Sinumerik 840 DSL.  После сервисного обслуживания подрядчиком периодически срабатывает ошибка 21612: Канал 1: Ось S1/C11 разрешение сброшено, причина 1. Сервомотор шпинделя оснащен датчиком на валу AMO, других энкодеров на валу не нашел. Неисправность возникает хаотично, на разных операциях программы обработки, но при вращении шпинделя. По рекомендации справки (Help) повышали параметр 36060, на какое-то время помогало, а потом опять ошибка. Пробовали при работе шевелить все соединения в КК двигателя и привода, SMC20, датчики температуры, энкодер AMO.Короче ничего не помогает. Кто встречался с такой ошибкой, посоветуйте.  
    • Jesse
      по штоку смотрите. Т.е. в миллиметрах. Ну , у нас так..))
    • clavr
      переменные одни и те же? не будет конфликта? 
    • Alexandr97
      Проблема кроется в следующем. После создания библиотеки стандартных изделий и создания конфигурации системы в tflex docs через cad, невозможно обновить библиотеку на других компьютерах. Вся библиотека была привязана к конфигурации формата tws. Пользователи Tflex cad через меню документов закрепляют у себя библиотеку с помощью выбранной конфигурации, но она автоматически сохраняется у них на диске. Таким образом, если начальный разработчик в библиотеке воспроизведет изменение, то остальные пользователи этого не увидят, данные не обновятся, так как все сохранено у них на компьютере почему-то, и с docs новые изменение не подтягиваются. Вопрос: подскажите, пожалуйста, как же все таки настроить библиотеку в docs так, чтобы при ее обновлении, вся библиотека у всех пользователей автоматически обновилась? Сейчас выходит так:разработчик делает изменение, сохраняет в докс, пользователи этого не видят, так как система не обновляется. Разработчику остается только создать заново конфигурацию и всем пользователям ее заново у себя прикрепить... Так же не должна работать система?
    • Snake 60
      @clavrНет, мои макросы самостоятельные, только делают тоже что и Мпроп заносят свойства в деталь/сборку. Плюс в том, что есть пакетный режим обработки
    • clavr
      там экзешник MProp.exe. его тоже запустит? или именно макрос нужен? p.s. сижу на макросах SWPlus.NET v.1.0
    • Snake 60
      @clavr Мой макрос делает это для сборки: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/78-fromfilenametoproperties-vba-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-i-ili-podsborki А этот для папки с проектом: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/80-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-sborki-nakhodyashchiesya-v-papke
    • Kelny
      Версия должна быть SW2014 и выше: https://help.solidworks.com/2014/RUSSIAN/SolidWorks/sldworks/c_3d_bounding_boxes.htm   Как вариант макросом (но не всегда корректно давал габарит на не прямые поверхности, например, сферы или кривые поверхности): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-7 при желании можно поковываться и встроить макрос в документ модели, что бы обнавляло при запуске или обновлении модели.   А в последних версиях так же появилась ГРАНИЧНАЯ РАМКА (см. ссылку на справку выше), которая имеет габариты и эти габариты могут быть вставленны как ссылка на размер, как раз в том виде как вы приводите.
×
×
  • Создать...