Eclipse

Неправильность расчета SW Simulation

54 сообщения в этой теме
Pinned posts

Ребят тема такая что SW как-то не корректно считает перемещение... по факту на производстве при этой нагрузке перемещение составляет в около 150 мм. что делаю не так? подскажите... при расчете с большими перемещениями вылазит ошибка... непонятно...

Безымянный.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Закрепили как?

У вас одна опора должна быть скользящей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще можно выложить файл и не заниматься гаданием по скриншоту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 minutes ago, karachun said:

еще можно выложить файл и не заниматься гаданием по скриншоту.

Так ведь никогда не освоишь искусство гадания по скриншоту)

 

ТС считает нелинейную задачу с большими перемещениями в линейном анализе с малыми. И вместо шарниров использует фиксацию всех степеней свободы. Зато края у рессоры скруглены, все по феншую!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Так ведь никогда не освоишь искусство гадания по скриншоту)

 

ТС считает нелинейную задачу с большими перемещениями в линейном анализе с малыми. И вместо шарниров использует фиксацию всех степеней свободы. Зато края у рессоры скруглены, все по феншую!

Тссс... Спугнешь, вообще ничего не узнаем...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mrt23 сказал:

Закрепили как?

У вас одна опора должна быть скользящей.

Два уха на зафиксированный шарнир... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Mrt23 said:

Тссс... Спугнешь, вообще ничего не узнаем...

Та не дождетесь) ТС с сентября прошлого года эту рессору мучает. Не бросать же дело от страха? Ведь уже почти получилось!

80 процентов усилий потрачены на 20 процентов работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оке, а чертеж можете здесь показать?

Вы же контрольную стрелу считаете, так?

Я таким занимался, скиньте чертеж, фото хотя бы. Многое прояснится.

2 минуты назад, piden сказал:

Та не дождетесь) ТС с сентября прошлого года эту рессору мучает. Не бросать же дело от страха? Ведь уже почти получилось!

80 процентов усилий потрачены на 20 процентов работы.

Оке, Оке.:) Видимо, ты в курсе. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Mrt23 сказал:

Оке, а чертеж можете здесь показать?

Вы же контрольную стрелу считаете, так?

Я таким занимался, скиньте чертеж, фото хотя бы. Многое прояснится.

Чертежа нету к сожалению, что именно нужно? Какие параметры что? Да контрольную стрелу пытаюсь получить а в дальнейшем усталостный расчёт...  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 10   Опубликовано: (изменено)

Испытания проводились так? Фиксация по краям и сила сверху?

Контрольная стрела обычно со скользящей опорой.

Как Вы получите иначе 150 мм??? Если заделка с обеих сторон???

Изменено пользователем Mrt23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Mrt23 сказал:

Испытания проводились так? Фиксация по краям и сила сверху?

Контрольная стрела обычно со скользящей опорой.

Как Вы получите иначе 150 мм??? Если заделка с обеих сторон???

Хорошо, спасибо большое... тогда ещё небольшой вопрос как скользящую опору применить к уху рессорного листа?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разрешить Ry, Tx. Я так делал.

И учитывайте, если нет чертежа, что +-20%. 

Хотя, если испытания, то может и попадете, все таки конструкция работает в зоне упругости и у вас один лист, я делал пакет рессор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 13   Опубликовано: (изменено)

10 minutes ago, Eclipse said:

как скользящую опору применить к уху рессорного листа?))

Использовать Remote Load.

 

Модель дайте, вам ее тут просто так посчитают и скажут, будет там 150мм или нет.

Изменено пользователем piden
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Использовать Remote Load.

 

Модель дайте, вам ее тут просто так посчитают и скажут, будет там 150мм или нет.

Не сегодня, завтра если только

Только я одно не пойму, почему скользящая фиксация должна быть? если по факту в автомобиле фиксация идёт на болты...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 15   Опубликовано: (изменено)

Не знаю, как у вас, а на "моих" автомобилях идёт серьга...

Что то подобное.

А в чертежах на контрольную стрелу вообще, что угодно может быть.

По крайней мере у нас было) даже длина рессоры может не сохраняться:):):)

IMG_20180410_223316025.jpg

Изменено пользователем Mrt23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Так ведь никогда не освоишь искусство гадания по скриншоту)

По зазубринам на сетке можно предположить, что там 1-2 элемента на толщину.

@Eclipse измельчи сетку так, чтобы на толщину рессоры приходилось 3-4 элемента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, karachun сказал:

По зазубринам на сетке можно предположить, что там 1-2 элемента на толщину.

@Eclipse измельчи сетку так, чтобы на толщину рессоры приходилось 3-4 элемента.

Больше похоже на сканированную деталь оптической системой. Так побить простую деталь-это сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем кому-то сканировать рессору? Скорее всего плохая сетка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всего лишь предположение.

Тем более он сказал, что чертежа у него нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уточнил схему испытаний сегодня, она получается вот такая

Безымянный.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 21   Опубликовано: (изменено)

 3Д модель только она в формате .step

Изменено пользователем Eclipse

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, Eclipse said:

3Д модель только она в формате .step

Только ее нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 23   Опубликовано: (изменено)

20 минут назад, piden сказал:

Только ее нет

https://yadi.sk/d/z9vkepR03UKeSp вот

Изменено пользователем Eclipse

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не попробовал пересчитать с новым закреплением?

Может все верно теперь посчитает sw.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как проставить такие условия??? для этой модели? 

Безымянный.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Eclipse, это что, отсюда продукция?

 

%D0%A7%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0% 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, piden сказал:

@Eclipse, это что, отсюда продукция?

 

%D0%A7%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0% 

да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Eclipse said:

да

Вы там конструктором трудитесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Вы там конструктором трудитесь?

нет, они собираются поставлять нам локализованную рессорную продукцию для сборки наши автомобилей. как вообще разница? может быть давайте вернемся к сути вопроса? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, Eclipse said:

для сборки наши автомобилей. как вообще разница?

У вас русский язык - не родной?

 

7 minutes ago, Eclipse said:

может быть давайте вернемся к сути вопроса? 

Давайте попробуем. Со сталью (E=2e5 MPa, nu=0.3) при нагрузке в 13kN получился прогиб 170,8 мм. Какой модуль Юнга у вашего материала?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, piden сказал:

У вас русский язык - не родной?

 

Давайте попробуем. Со сталью (E=2e5 MPa, nu=0.3) при нагрузке в 13kN получился прогиб 170,8 мм. Какой модуль Юнга у вашего материала?

сталь следует выбирать 51CrV4. модуль упругости 2.18*10- 5 МПа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Eclipse said:

*10- 5 МПа

На счет минуса в степени уверены?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

На счет минуса в степени уверены?

Stal-50hfa-1.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Eclipse сказал:

Stal-50hfa-1.png

На заборе тоже пишут...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, Eclipse said:

модуль упругости 2.18*10- 5 МПа.

Так вы и в SW такое ввели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Так вы и в SW такое ввели?

Модуль упругости вам для чего нужен? В SW модуль упругости в характиристиках материала 51CrV4 написан, но в других единицах измерения.

 

Позвольте все таки узнать как установить нужные условия в SW? 

Безымянный.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, ANT0N1DZE said:

На заборе тоже пишут...

Ну, в данном случае все записано правильно. Только похоже на то, требуется хоть какое-нибудь техническое образование даже чтобы размерность величины прочесть верно.

Just now, Eclipse said:

Позвольте все таки узнать как установить нужные условия в SW? 

В 13 посте написал.

Потрудитесь найти в справке.

 

 

E=2.18e5 MPa => прогиб 157,15 мм

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:

Ну, в данном случае все записано правильно. Только похоже на то, требуется хоть какое-нибудь техническое образование даже чтобы размерность величины прочесть верно.

В 13 посте написал.

Потрудитесь найти в справке.

 

 

E=2.18e5 MPa => прогиб 157,15 мм

Это нужный прогиб.... А не затруднит ли вас сгенерировать автоматический отчет или скриншоты? что бы мне понять как и при помощи каких функций были поставлены условия закрепления модели? 

Очень прошу вас :blush2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 minutes ago, Eclipse said:

Очень прошу вас :blush2:

Ну раз аж так...

 

Report.zip

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо огромное!

Это же расчитывалось в Anasys? Мне просто интересно как это сделать в SW simulation ((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу