Перейти к публикации

Определение остаточного прогиба балки


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, karachun сказал:

я имел в виду шейку

а она тут есть. просто слишком близко к концу. но там тоже видны остаточные "явления". а вот с образцом подлиннее другая история.

 

 

карачун.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В длинном образце неоднородность по радиусу будет меньше, возможно пренебрежительно мала. Может там и шейка не будет так выражена, если геометрию специально не утончить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И по вопросу @kol  - какую нелинейность можно посчитать в настране.

Входные данные - нагрузки, кривые напряжения-деформации  

5acf93976977a_1.PNG.a4be72eb9b39b9acabe29ebeb0c03f24.PNG

5acf93922f065_.PNG.4c43d150988d45cf8e8e1dcfa566055a.PNG

5acf939d10da9_3.PNG.ac4f558f6dee3aba239cc193bec7479e.PNG

5acf93a295616_2.PNG.ebb5f1cb60ae629df43a1a8c7882920b.PNG

Hide  

 

Результаты: MATS1 TYPE = NLELAST  

NLELAST.thumb.gif.b047190118f9e88300e9c0bb389b49c3.gif

NLELAST.thumb.png.406e02fa8a6f8bc190b1bddff838c46e.png

Hide  
Результаты: MATS1 TYPE = PLASTIC... feel the difference  

PLASTIC.thumb.gif.44136eb6c3b80244f8b51f95ead8949d.gif

PLASTIC.thumb.png.ab84afe0087f519a1b41097306c3b486.png

Hide  

Модель и результаты: https://fex.net/482658746848

 
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.04.2018 в 22:46, karachun сказал:

106 такое не получится - там нагрузка линейно увеличивается от нуля к единице

Получится)

 

Скрытый текст

Plastic.thumb.png.5055ae5821904387f36aea2f0b0901da.png

Скрытый текст

Plastic2.png.7926d24252c912eb14e3fff650fb864c.png

 

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто надо сначала решить пластическую и упругую. Потом вычесть второе решение из первого. Вот и будет остаточная картина. Разгрузка то всегда упруго идет ... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.04.2018 в 03:19, karachun сказал:

И по вопросу @kol  - какую нелинейность можно посчитать в настране.

Входные данные - нагрузки, кривые напряжения-деформации

5acf93976977a_1.PNG.a4be72eb9b39b9acabe29ebeb0c03f24.PNG

5acf93922f065_.PNG.4c43d150988d45cf8e8e1dcfa566055a.PNG

5acf939d10da9_3.PNG.ac4f558f6dee3aba239cc193bec7479e.PNG

5acf93a295616_2.PNG.ebb5f1cb60ae629df43a1a8c7882920b.PNG

Hide

 

Результаты: MATS1 TYPE = NLELAST

NLELAST.thumb.gif.b047190118f9e88300e9c0bb389b49c3.gif

NLELAST.thumb.png.406e02fa8a6f8bc190b1bddff838c46e.png

Hide
Результаты: MATS1 TYPE = PLASTIC... feel the difference

PLASTIC.thumb.gif.44136eb6c3b80244f8b51f95ead8949d.gif

PLASTIC.thumb.png.ab84afe0087f519a1b41097306c3b486.png

Hide

Модель и результаты: https://fex.net/482658746848

 
 

Привет всем! немного отвлекся...

По поводу "результатов"  - получается баян... я же говорил :)  - конструкция возвращается в ноль после деформирования т.е. остаточной деформации не видно (или пример не очень или я не могу заметить...).

Всем спасибо за участие! очень информативно получилось!

Если есть возможно то можно то же самое но так что бы видно было остаточные перемещения и остаточные напряжения после снятия нагрузки.

Знак у остаточных должен быть другой - логика простая : конструкция сама на себя давит в области пластически деформированной но до этого там было растяжение - следовательно сначала растянули а потом сами себя сжали...

В 18.04.2018 в 14:31, Fedor сказал:

Просто надо сначала решить пластическую и упругую. Потом вычесть второе решение из первого. Вот и будет остаточная картина. Разгрузка то всегда упруго идет ... :) 

идея хорошая но как её реализовать...? то же самое можно сказать и про отключение конечных элементов превысивших предел выносливости, но как это сделать в NX...? можно отключать те которые превысили предел прочности а не предел выносливости... т.е. надо учитывать циклику и то как на неё реагирует конструкция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там где NLELAST возвращается обратно, а там где PLASTIC - не возвращается, есть остаточные напряжения/деформации. Все зависит от типа материала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, karachun сказал:

Там где NLELAST возвращается обратно, а там где PLASTIC - не возвращается, есть остаточные напряжения/деформации. Все зависит от типа материала.

Не замечаю... Странно что получаются большие напряжения по центру сечения... 4,00Е-8  это 400МПа что ли?

@karachun Здорово! Вижу что у тебя есть возможность посчитать конечными элементами... Очень нужно вот эту вещь посчитать по работе.

Рама типа траверсы, на чертеже стойка с обухом и кницами для подкрепления. Нужно понять при каком усилии в стропе стойка достигнет предела упругости, каким образом расположить выгоднее кницы и какого размера они должны быть для стали 3 и нагрузке в стропе 12,5-13 тонн? Там есть вариант с поворотом сечения...

Очень нужно - можешь помочь?

PS

у меня сейчас возможности нет считать конечными элементами - другая контора.

Строповка.exe

Изменено пользователем kol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

идея хорошая но как её реализовать...?

в ансисе не сложно вроде. А идея описана у Качанова   https://lib-bkm.ru/11052   насколько помню :)

Сначала решаете упругопластичную задачу, потом меняете все свойства на чисто упругие для элементов и прикладываете на следующем шаге нагрузку с обратным знаком. Вроде все просто :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Время окончания расчета - 3с. Напряжения в паскалях, 400 МПа максимальные. В первом спойлере под анимацией есть картинка - недеформированный вид модели, в первом случае напряжения нулевые, во втором - нет. И если смотреть на анимацию, то видно, что на 3 секунде одна деталь остается загнутой, а другая возвращается в исходное состояние. А по поводу расчета лучше размести всю информацию в разделе заказов. Или выложи задачу здесь, и тебе бесплатно посчитают, из спортивного интереса, но файл с расширением .exe вызывает сомнения)

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, karachun сказал:

Время окончания расчета - 3с. Напряжения в паскалях, 400 МПа максимальные. В первом спойлере под анимацией есть картинка - недеформированный вид модели, в первом случае напряжения нулевые, во втором - нет. И если смотреть на анимацию, то видно, что на 3 секунде одна деталь остается загнутой, а другая возвращается в исходное состояние. А по поводу расчета лучше размести всю информацию в разделе заказов. Или выложи задачу здесь, и тебе бесплатно посчитают, из спортивного интереса, но файл с расширением .exe вызывает сомнения)

Понял про 3 секунды... тогда понятно!

Задача:

Рама типа траверсы, на чертеже стойка с обухом и кницами для подкрепления. Нужно понять при каком усилии в стропе стойка достигнет предела упругости, каким образом расположить выгоднее кницы и какого размера они должны быть для стали 3 и нагрузке в стропе 12,5-13 тонн? Там есть вариант с поворотом сечения... Помогите кто может! очень нужно :) предполагается её решить в дальнейшем в тематику этой дискуссии. Но пока очень нужно так нужно так.

Приложил модельки. Нужно приложить силу по красным линиям - вдоль стропов и определить НДС. Моделька в автокаде 18 двг.

Строповка+модель.rar

Изменено пользователем kol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.04.2018 в 20:23, karachun сказал:

Время окончания расчета - 3с. Напряжения в паскалях, 400 МПа максимальные. В первом спойлере под анимацией есть картинка - недеформированный вид модели, в первом случае напряжения нулевые, во втором - нет. И если смотреть на анимацию, то видно, что на 3 секунде одна деталь остается загнутой, а другая возвращается в исходное состояние. А по поводу расчета лучше размести всю информацию в разделе заказов. Или выложи задачу здесь, и тебе бесплатно посчитают, из спортивного интереса, но файл с расширением .exe вызывает сомнения)

Все же почему максимальные напряжения по центру сечения?

 

В ручную прикинул - получилось 136МПа. для Ст3 потянет но без запаса. для М7 нужен пятикратный если не ошибаюсь. Ох чет самневаюсь. мож кто подсабит?

в основании:

площадь 81,8 см2

момент инерции 11959,513см4

момент сопротивления 436478,6см3

сила раскладывается на отрыв 69кН, на изгиб 110кН

прикинул - эквивалентное напряжение

Строповка+модель14.rar

Изменено пользователем kol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да на оборот же! "сила раскладывается на отрыв 69кН, на изгиб 110кН" наоборот - на изгиб 69! тут и рылась собака! ОХ! тяжело быть танкистом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 10.04.2018 в 19:55, karachun сказал:

Скрин взят из "Расчет конструкций в MSC Nastran for Windows" - Шимкович - тут все справедливо и для NX Nastran. А сам MSC.visualNastran - это Femap в девичестве, если я ничего не путаю, по крайней мере менюшки очень похожи. Нелинейные свойства задаются карточкой MATS1. Если в дат-файле тип нелинейности NLELAST, то остаточных деформаций не будет. Если PLASTIC - то будут - этот тип включает в себя и билинейную модель и задание кривой stress-strain.

Все есть в QRG.pdf

5acc89e5cbafd_.thumb.png.759de0673c7b1ec94f4b8c276dcbe026.png

Hide

"Если PLASTIC - то будут - этот тип включает в себя и билинейную модель и задание кривой stress-strain." - с этим пробую... решение разваливается. наверное из за пластического шарнира. хотя вроде не должно :(

ресурсоёмкая задачка получается автоматически даже из простой схемы. 

Разница есть в динамике считать или нет - просто не линейно - 106 солвер? как в 106 включать временной интервал вместе с шагом по нагрузке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рядом с нелинейным статическим решателем должен быть нелинейный переходный - Nonlinear Transient Response - номер решателя 129 - это 106 с временем.

Продвинутые нелинейные нумеруются также - SOL 601,106 - статический, SOL 601,129 - transient.

Показать содержимое  

1.JPG.86ad8c40e252241288e2f207f77f09d2.JPG2.JPG.3eeab18fecec1d029f1df0568767829d.JPG3.thumb.JPG.3987b41f24a8559b97525fdc4ea1f66d.JPG5.JPG.14dc27b4a6df04c32ad1c7c3aa149df0.JPG

Hide  
В dat файле может записываться не по номеру, а по названию - NLTRAN.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, жду Femap 12, там будет поддержка четырехсотых солверов через графический интерфейс. А готовить расчет в NX или в текстовом редакторе - еще не известно где выйдет дольше)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Читая темы от kol'a вспоминается стишок про Шалтая-Болтая. Которому не могли помочь ни вся королевская конница, ни вся королевская рать..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так без @kol в разделе по настрану вообще тишина будет, а если он еще и модель выложит и задачу обрисует, то будет вообще замечательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • denel
      Добрый день! А как произвести репозиционирование зажимов? Пишут g85… а как её использовать? 
    • gudstartup
      если конус хороший в том числе и на оправке и усилие зажима соответствует норме то ничего там болтаться не будет это что касается оправки а инструмент все равно может отгибать
    • Gorich
      @gudstartup Большое спасибо...что уделили мне время...решил проблему...нашел там  вот такое: Ввел команду m22...и магазин уехал на свое место...и дальше все аработало!
    • Gorich
    • Viktor2004
      это усилие зажима пружин. А как при вращении там болтается конус чем померить?
    • gudstartup
      при помощи тестера  например такого это самый простой по простому попытайтесь выдрать оправку ломиком!
    • gudstartup
    • TVM
      Для общего развития интересовался. И на предложение, спроектировать крышечку - там все просто, не ведусь. 
    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
×
×
  • Создать...