Перейти к публикации

Начало изучения NX в процессе работы


zkxFTF

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, хотелось бы попросить людей работающих в NX, дать советы с чего начать изучение данной программы, а-то путем проб и ошибок без литературы займет много времени. Есть ли литература какая-то? отдельно очень интересна литература по построцессированию. Заранее благодарен. Больше интересна обработка на 4х осях.

Изменено пользователем zkxFTF
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


50 минут назад, zkxFTF сказал:

Есть ли литература какая-то?

Вы ветку почитайте, тут очень много выложено литературы и разных ссылок. Поиском на YouTube, поиском в браузере можно много чего найти. На официальный сайт Siemens сходите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vicebear сказал:

Вы ветку почитайте, тут очень много выложено литературы и разных ссылок. Поиском на YouTube, поиском в браузере можно много чего найти. На официальный сайт Siemens сходите.

Ветку читаю в свободное от работы время, на офф сайте все пдф, что нашел забрал, но этого мало :( 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zkxFTF сказал:

Доброго времени суток, хотелось бы попросить людей работающих в NX, дать советы с чего начать изучение данной программы, а-то путем проб и ошибок без литературы займет много времени. Есть ли литература какая-то? отдельно очень интересна литература по построцессированию. Заранее благодарен. Больше интересна обработка на 4х осях.

Обучающие материалы в самом NX  

d544eb68ef2d41f9a39df8352bd80670.jpg

Hide  

 

Книги по NX.

 

Справочник по генератору постпроцессоров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Подскажите как сделать обработку на поворотном столе? Уже что только не пробовал, не крутит и все тут... Пробивает как отдельным инструментом. И нет этой линии показывающей, что инструмент переходит по градусам, просто конец инструмента, начало нового. Пытался задавать векторами и просто стороны выбирать. Явно делаю что-то не так, в интернете не могу найти инфы, что именно не так делаю. Задача: Просто создать деталь простой формы (к примеру квадрат или треугольник ) с проворотом 4й оси при обработке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zkxFTF, посмотрите в C:\Program Files\Siemens\NX 12\MACH\samples\nc_simulation_samples\.

Там есть всякие примеры обработки с симуляцией.

Изменено пользователем tm-ares
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

У меня вопрос такой:

на сколько моделирование в Solid Edge похоже на NX?

Просто у меня книга есть по Solid Edge и там обучение поставлено как-то понятнее,чем в NX .

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В свое время лишь поверхностно пытался там для себя помоделякать. Отличия есть. И прежде всего в эскизнике. В лоб в SE у привыкших в NX могут и возникнуть трудности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.05.2018 в 07:32, Bully сказал:

В свое время лишь поверхностно пытался там для себя помоделякать. Отличия есть. И прежде всего в эскизнике. В лоб в SE у привыкших в NX могут и возникнуть трудности.

Да ладно. Как раз эскиз в НХ последних версий стал по максимуму приближаться к эджевскому последних версий.

Основные операции также в обоих программах сходны. Впрочем с вытянуть-вращать в любой программе можно разобраться. 

Проблемы начинаются на специфике. В разных программах различные концепции построения. В НХ шире. В Эдж - меньше возможностей.

Потому если требуется изучения именно НХ то лучше сразу именно его и изучать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Если вы в SW профи,то любую CAD/CAM освоите самостоятельно.

 CAM NX изучайте на примерах в самой программе. Уроки прогоняйте каждый по нескольку раз. Теоретические вопросы CAM рассматриваются в книге Ведмидя "Основы NX CAM" 2014г.

Моделирование хорошо обьясняется в книге " NX для конструктора машиностроителя". Книга написана по NX6, но актуальна до последней версии.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

drion, Добрый день. Логика программы координально отличается. Простые детали, в общем-то, проблем нет. А вок когда пошли сварные конструкции здесь полная засада. ДА и сборки не совсем такие... У вас сколько времени ушло на освоение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@valeo-ua, Приветствую) Это ваш канал " Секреты 3D моделирования в Siemens NX (Unigraphics)"? Просмотрел, подписался. Нигде нет вменяемых уроков по сварным конструкциям. С создания библиотеки профилей до расчёта нагрузок. Даже приблизительно стратегию никто не описывает. Например друг мне поставил задачу Смоделировать и рассчитать нагрузки в программе урок с такой задачей был бы бомбой)):

СБ.СЗД.Крыло1.PDF

СБ.СЗД.Крыло2.PDF

СБ.СЗД.Крыло3.PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.06.2019 в 18:47, Dich сказал:

@valeo-ua, Приветствую) Это ваш канал " Секреты 3D моделирования в Siemens NX (Unigraphics)"? Просмотрел, подписался. Нигде нет вменяемых уроков по сварным конструкциям. С создания библиотеки профилей до расчёта нагрузок. Даже приблизительно стратегию никто не описывает. Например друг мне поставил задачу Смоделировать и рассчитать нагрузки в программе урок с такой задачей был бы бомбой)):

СБ.СЗД.Крыло1.PDF

СБ.СЗД.Крыло2.PDF

СБ.СЗД.Крыло3.PDF

Да. Мой канал. Правда времени до него добраться все меньше и меньше :-(  

По сварке - там все просто :-)

идею я понял. Но не пользуюсь.

Делаете обычную сборку и потом "свариваете".

На чертеже, если все верно настроено, можно автоматически обозначить швы. Либо в таблицу вывести. 

Может таки соберусь и запишу ролик. 

 

По расчетам - я не специалист. Делал немного, но если буду писать ролик, боюсь он станет звездой ютуб из-за критики специалистов :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сварке сегодня сваял. Как и говорил - только начало. Глубже - не копал (за не надобностью).

 

Первоначальный импульс к изучению Сварки в НХ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...