Slot555

Системы координат

22 posts in this topic

Pinned posts

Доброго коллеги!

Для завершения осознания работы системы остались некоторые вопросы ответы на которые в литературе найти не смог. Крайне надеюсь и буду благодарен за адекватные ответы! :biggrin(old):

 

1.   Системы координат в NX - СКС и РСК. Только первая используется при генерации УП? Начало и размер какой-нибудь СК задаются при выборе станка? Какая то СК совпадает с абсолютной СК станка? И вообще назначение станка как то влияет на координаты в УП или он только для визуализации и определения столкновений? На станке отображаются СК. Как они используются? Если они не совпадают с СКС чем это грозит?

2.   РСК используется для для геометрии? При изменении РСК поедет геометрия или её можно менять безопасно? Для каких целей её меняют?

3.   Необходимо первым же инструментом - щупом задать ноль на детали. Правильно ли я полагаю что необходимо создавать ещё один MCS до рабочей с привязкой к приспособлению и сначала в ней создать операцию Probing(по результатам Probe point указывается номер нуля рабочей MCS в "Смещения нуля")?

4.   На инструменте(щупе Probe) отображаются СК. Как они используются? Это РСК модели инструмента? Если они не совпадают с СКС чем это грозит? Можно ли всё исправить и надо ли?

5.   Что такое ссылочная система координат ССК и как она используется на что влияет?

 

P.S. Обожаю такой движок форума! :biggrin(old):

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

То есть - все остальное в системе уже "осознал"?!

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль что ни кто не в курсе :(

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Slot555 сказал:

Жаль что ни кто не в курсе :(

@Slot555 ты когда сам про всё что спрашивал узнаешь, не забудь нас просветить.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

   Тоже искал ответы на эти вопросы. Нигде толком и понятно ничего не говорится. Везде много воды и очень мало по существу вопросов. И в книгах по NX для машиностроителя и в CAM у Ведьмеда.

  Привожу свои умозаключения:

   РСК -  не используется в программе "обработка". Для чего она вообще нужна мне непонятно. Пишут,что она используется только в CAD для построения модели.

    СКС - это как-раз и есть точка привязки детали на станке.

То есть, задавая СКС мы получаем G54 и так далее.

    Вот всё,что удалось узнать сопоставляя разные источники.

    Приходится тыкаться вслепую без понимания существа своих действий.

    Есть мысль узнать ответы на форумах по ColidCam.

   

 

  

Edited by drion

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мужчины, ну это азы. Вы в целом правильно говорите:

14 минуты назад, drion сказал:

СКС - это как-раз и есть точка привязки детали на станке.

и

В 07.04.2018 в 15:02, Slot555 сказал:

РСК используется для для геометрии

 

Especially for @drion

Скрытый текст
17 минут назад, drion сказал:

РСК -  не используется в программе "обработка". Для чего она вообще нужна мне непонятно.

При моделировании приходится менять СК для построения, например, эскиза в другой плоскости. Этих РСК может быть сколько угодно.

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@drion ,

РСК и СКС  

723dec6a2d4ead4bcad66fa2db05c0b2.jpg

 

 

b2767fce94ac8ff448ea5d0dbb25a2e7.jpg

Hide  
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть РСК используется только для удобства построения?

Тогда какая СК будет содержать в себе все эти РСК? Ведь в "обработке" показывается только одна РСК.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

@drion, никакая. На то это и РСК. Это самостоятельные элементы. В обработке свои СК, которые от РСК не зависят (можно к ним привязать, если так надо)

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted (edited)

Спасибо, за разъяснения. Всё очень доходчиво.

Скрытый текст

(Да, из книги "Дрион покидает Землю". Печаталась в Пионерской правде)

 

 

Edited by drion

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, drion сказал:

(Да, из книги "Дрион покидает Землю". Печаталась в Пионерской правде)

Мы с Вами из одного поколения:maladets:. У меня до сих пор подшивка Пионерской правды с этой повестью где то пылится... Если жена на выкинула... 

Цитата

Повесть публиковалась единственный раз - в газете 'Пионерская правда', начиная с 1974г. Рисунки Игоря Блиоха.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted (edited)

УРА!!! :5a33a3678bcb9_3DSmiles(25):ответы!!! С выставки вернулся и тут такой приятный сюрприз!

СПАСИБО @tm-ares громадное!

после фразы

В 14.05.2018 в 22:28, tm-ares сказал:

например, эскиза в другой плоскости

всё в голове стало на свои места!!!

Так же спасибо @Bully что лишний раз подтвердил мои нарытые знания.

Ответы на остальные вопросы я выяснил.

Edited by Slot555

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не подскажите, можно ли привязать СКС к заготовке?

Если -да, то каким образом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что вы имеете ввиду под "привязать"? Привязаться к характерным точкам можно чего угодно при создании СКС. А вот если хотите, чтобы при изменении заготовки СКС автоматом перескочил, то это вряд ли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В один из углов заготовки перетащить мышкой СКС, и чтобы точка подсветилась, как в случае с деталью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если заготовка реальная, а не автоматический параллелепипед, то разницы нет для привязки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 17   Posted (edited)

@Bully

Именно автоматический параллелепипед,как к нему привязать?

Если нет, то может подскажите как быстро построить реальную заготовку, как этот автоматический параллелепипед?

Edited by kotbarsik

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, kotbarsik сказал:

как быстро построить реальную заготовку, как этот автоматический параллелепипед?

В общем случае - создать прямоугольник, задать, что крайние точки детали лежат на стороне этого прямоугольника (или кривые детали касательны сторонам), и вытянуть. Когда крайнюю точку или ребро не найти таким образом, то сделать габариты больше, а потом сместить грань на расстояние от этой грани до детали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bully

Спасибо, думал есть вариант проще, в провермилл можно к заготовке привязывать...

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, kotbarsik сказал:

Именно автоматический параллелепипед,как к нему привязать?

как как, МОЛЧА...  m1126.gif

 

Скрытый текст

BZTXZ.gif

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста, а для чего нужна ссылочная система координат (ССК)?

Безымянный.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • AKLion
      Если вы внимательно читали первый посто то наверное заметили что там написано. Использовались другие интструменты. Тоесть аппарат уже посчитан...
    • SNick
      В рабочем задании нужно  использовать ребра с модели и все будет нормально. Ползун.stc
    • Maik812
      если не специальный с неодивыми магнитами а асинхронник обычный то не правильный выбор.
    • AKLion
      Двигатель трёхфазный, около киловата мощьностью. Батареи литийионные. Управление на 433мгц. Видео обратно на частоте 1,2 ггц. Если нужно более подробно то стучи в скайп AKlion голосом расскажу всё.
    • preparator
      Здравствуйте,   если еще вопрос не решен, то хорошо бы видеть ваш код и ошибку которую вызывает метод.    вообще, примерно так должно работать (в моих скриптах работает): Dim App As femap.model
      Set App = GetObject(, "femap.model")
      rc = App.feFileProgramRun(False, True, True, "scriptFullName.BAS")    где "scriptFullName.BAS" - полное имя файла запускаемого скрипта.   
    • frei
      А че там в рино с гх? Получится закрутить бутылку вокруг шеста?
    • Anat2015
      Если нет схемы и никто не может предложить ее, у вас только один путь: бумага, карандаш и немного терпения, схема не очень большая, рисовали бывало и в три раза больше. Как сказал @vad0000 - в первую очередь:  
    • zerganalizer
      Ну, скажем, я бы во главе Флекса смог бы его довести до рулеза, но кто мне даст? Компас в заднице по причине его политики продаж. Там зарабатывают на рыбе (библиотеках), а флекс сразу дает удочку, но дюже кривую...
    • mishanag
      Так их подавляющее большинство.    А еще от того, как сошлись звезды, температуры окружающей среды и тд и тп. Когда работал в еже, при необходимости, я менял сборку и входящие в нее детали путем изменения заранее определенных переменных. В компасе мне такое тоже удалось сделать. Один раз изменилось и все. Меняю значения переменных на первоначальные, а фигушки - разваливается все!))) Вообще проектирование включает в себя процесс поиска оптимальной конструкции, компоновки, размеров и тд и тп. Можно делать это у себя в голове (что далеко не каждому дано), а затем визуализировать в чертилке под названием компас, а можно в нормальной САПР быстро проработать кучу вариантов с определенными параметрами и выбрать наиболее подходящий. Второй вариант явно быстрее первого. Для Этого, собственно, САПР нужны и создавались. 
    • Sergei
      Ну уж флекс то точно и в лупу готов не видеть конкурентов по функционалу не то что SW, но и прог намного круче. Там весь вопрос про то что люди уже привыкли работать как в SW и не хотят травмировать мозг. Тут много зависит от разработчиков флекса, чтобы они довели до конца приспособление мозга солидвокеров до уровня флекса. И уж конкретно в этом мне можно поверить на 100%. Да и Компас при желании смог бы легко надрать задницу SW. Там математика наверняка не хуже, а может и лучше парасолидовской. Главная проблема Аскон это его аналитики. Извиняюсь, но предположу что там конкретно дебилы.