Meler

Работа с большим вылетом

Pinned posts

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

Здравствуйте, технологи. Сил моих больше нет. И нервов тоже. Подскажите пожалуйста стратегию и тактику обработки глубоких карманов.  Глубина кармана 64 мм. Фреза 8 мм. Некая MT Made in Germany MLZ-080. Но Есть подозрения что это перелицованный ZCCT.  Вылет из державки 68 мм. Деталь Тонкостенная (1,5-2мм стенки). Да еще в 4 оси стоит центром поджатая. Предварительно разгрузил 20 мм фрезой. Оставил припуск На стенки 1.5 мм. Радиус по углам 10,5мм

 

 

 

 

Хотите верьте, хотите - нет, а уже просто трясун наступает, как к станку подхожу.

Безымянный.jpg

Изменено пользователем Meler

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Самое главное забыл))) Материал АМг6.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

карман сквозной или глухой ? попробуйте засверливать в углах .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@valentinych75 карман глухой. Меня интересуют общие рекомендации как с подобными вещами работать. Как углы добирать лучше? Как кто поступает? Сейчас кое-как сделал. Но есть мысль, что не совсем верно отработал.

 

1) Сначала отработал с припуском 0,15 мм по стенкам и дну. 3000 оборотов, подача 0,05 на зуб, шаг 1мм, глубина за проход около 2 мм. Тип траектории ВСО (SprutCam 11.5)

2) Чистовая 3000 об/мин, подача 0,05, глубина 3,5 мм. Скругление на углах траектории 0,05 (без этого очень по углам дробит)

 

 

 

Засверлится конкретно в этой детали, думаю не получится. Т.к. идет сначала токарная обработка (У детали цилиндр внутри с резьбой безлюфтовой). Потом разгрузка кармана в тисках фрезой 20 мм. Боюсь, если засверлиться, то можно слегка промазать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Meler сказал:

Радиус по углам 10,5мм

зачем тогда фрезу 8ку? можно и 10-12 взять, 

я обычно работая на большой глубине использую получистовую, чистовую стратегию BCO от iMachining . 8-ка Walter  с вылетом 50-55мм работает хорошо 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Meler Я такие вещи постоянно делаю, и из личного опыта могу сказать, что в данном случае лучше разгрузку большей фрезой не делать вообще. 

Если это алюминий, то берем трехзубую острую фрезу (3 зуба для жесткости) диаметром 8 мм. Вылет минимально возможный делаем (65 мм в Вашем случае). Ставим маленький съем (t) от 0.2 до 0.5 мм, осевое перекрытие примерно 60..70%. Зато подачу и обороты устанавливаем солидные (я бы поставил 7500 об/мин и подачу 0,2 мм/зуб). 

Стратегия следующая - снимаем слой металла и СРАЗУ делаем чистовой проход, т.е. на каждом уровне свой. Таким образом Вы снимаете усиление детали последовательно, что позволяет сохранять чистоту стенок и выполнить размеры.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Makar32 Извините, как-то не очень эскиз вышел. Целевой радиус 4. 10,5 остается после разгрузки.

@NX_mill Т.е. Берем в глубину по 0,5 мм с чистовым по контуру и перекрытием по 5-5,5 мм? Только беда есть одна. Максимум 4000 об/мин. Да и боюсь станок HAAS TM-1 не потянет 0,2 (2400 мм/мин при 4000 об/ мин) десятки. Механика подведет.

Пытался я его по адаптивной траектории пустить на высокой подаче. На точках перехода с одной кривой на другую рывки были, хотя вроде бы переходы плавные. Есть инфа, что надо активировать функцию в стойке, заточенную под HSM. Но она денег стоит примерно как крыло самолета. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Meler В чем TM-ка подведет?) Потянет, куда денется)  Поставьте подачу 1200 мм/мин и 3800 оборотов) Съем 0.3 мм, 50 % перекрытие.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@NX_mill Спасибо. На следующей партии попробую.

На 1000-1200 мм/мин рывков не наблюдал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Допуски на габариты кармана и шероховатость поверхностей кармана можно обозначить?

Могу показать несколько вариантов.

 

АМг6

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я на больших глубинах делаю вертикальные ходы для выборки радиуса. Нужно иметь ввиду, что быстрорез отжимает, поэтому несколько поступательных ходов вдоль стенки справа. Затем вдоль другой стенки. Сам угол можно дополнительно пройти вертикально чистовым размером. Затем можно подчистить обычным чистовым проходом слоя по периметру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@4arlik Поле допуска H7, Шероховатость Ra 3.2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О! Господи!!! Что я несу!!! H12!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Meler сказал:

H12!!!

 

Что с этим делать?

МЫ делали корпуса так: сначала высверливали большим сверлом 6 отверстий, черновая с отлёжкой, чистовая и остальные мелкие операции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Патрон гидрозажимной от гаранта (артикул 302096), ставим вылет не сильно большой и на пятиосевой станок, радиус на стыке дна и стенки фрезеруем зенкером 90 град  таким же способом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Кровососс
      Однако, на хитрую Ж..., всегда найдется большая неприятность... Правило в Правиле: при задаче получить реальную картинку визуализации поверхности жидкости в FV 2.5.4 , использовать Местную Адаптацию нельзя. Она приведет к искажению свободной поверхности. Надо сразу и в ручном режиме адаптировать начальную сетку еще до начала расчета и забыть про другие адаптации и граничных условий включительно. 
    • Кровососс
      Ценное, пока свежее. На новом решении интересной задачи установлено еще одно правило  с подвижными телами в FV 2.5.4, ну совсем правильное. Попробуй, с первого года, догадайся про него. Правило: при интервале в несколько десятков или сот итераций между адаптацией от 0 до 3, можно включать предиктор-корректор сразу и тогда не будет искажений вектора скорости и расчет будет верным. Однако, надо помнить всегда: начальная сетка не должна быть плотнее желательных-средних 8000 расчетных ячеек, при использовании предиктор-корректора с начала расчета.  Теперь можно выдохнуть и выдать благодарность разработчикам за такое Правило. Пусть такое, но оно рабочее...
    • koleso73
      Куплю протяжку квадрат 17мм
    • Niya
      Прошу прощения за опечатки. Не dwf, а dwg
    • Niya
      Сердечно прощу предоставить или подсказать, где можно найти любые схемы, платы этой модели. Датчики там, я не знаю и прочее.. В виде dwf, pdf... да и вообще любая информация, кроме той, что есть на оф.сайтах (ну или я плохо смотрела) Очень нужно по учёбе(   
    • vad0000
      Там параметров не так много, контроллер - старье-рванье. 
    • Александр6389983
      Здравствуйте. Когда 2 перехода делаются одним инструментом, при выводе УП нету отвода в Z0, а так-же нет строки безопасности итд. Если делать разными инструментами, то всё норм. Логично конечно, но мне бы хотелось, чтобы каждый переход был отдельный, например у меня черновая обработка, а потом чистовая одним инструментом, и мне нужна возможность через GOTO выбрать чистовой переход. Скажите, это как-то делается в солид? Или может пост надо править? А то приходится черновой и чистовой отдельно генерировать и потом вставлять в программу.  
    • Alex1986
      А что мешает поинтересоваться у официального представителя вендора? Вопрос не по адресу провоцирует на оглашение вот такие вот мысли:
        А дальше, все как у классика:
         
    • Ectoplaza
      С акадом не знаком, так что могу ошибаться. В солиде пользуюсь блоками. Там можно выбрать точку вставку. Далее  
    • Alex1986
      @Александра Родионова Что-то ответите? Ну, если решение проблемы интересует...