Ошибка при расчете трещины в ANSYS Workbench

[MaryMadeleine 1]

Я пытаюсь рассчитать КИНы в круглой трещине в цилиндре, нагруженном крутящим моментом (см. рисунки). Я создал прямоугольник с треугольной трещиной и прокрутил его вокруг оси. Затем я разбил цилиндр на КЭ, выделил границу из 32 точек и создал трещину командой Pre-Meshed Crack. Затем нагрузил цилиндр с одной стороны моментом, с другой закрепил и поставил на счет. В итоге в решателе получил две ошибки:

MAKE COMPONENTS FOR CRACK DATA SET 1 
MAKE COMPONENTS FOR CRACK DATA SET 2 

*** ERROR *** CP = 17.238 TIME= 23:30:46 
Crack front provided for crack # 1 does not have a contiguous set of nodes. 
*** ERROR *** CP = 17.254 TIME= 23:30:46 
Crack front provided for crack # 2 does not have a contiguous set of nodes.

С чем это может быть связано?

 

До этого были предупреждения:

*** WARNING *** CP = 8.174 TIME= 23:30:37 
Material number 2 (used by element 230172 ) should normally have at 
least one MP or one TB type command associated with it. Output of 
energy by material may not be available. 

*** NOTE *** CP = 8.237 TIME= 23:30:37 
The step data was checked and warning messages were found. 
Please review output or errors file ( D:\SHIN 
CRACK\_ProjectScratch\Scr8D21\file.err ) for these warning messages. 

*** NOTE *** CP = 8.237 TIME= 23:30:37 
The conditions for direct assembly have been met. No .emat or .erot 
files will be produced. 

*** NOTE *** CP = 8.564 TIME= 23:30:37 
Internal nodes from 324847 to 324847 are created. 
1 internal nodes are used for handling degrees of freedom on pilot 
nodes of rigid target surfaces. 

[piden 2 874]

3 hours ago, MaryMadeleine said:

С чем это может быть связано?

Наверно, ключ к разгадке этой тайны лежит в переводе слова contiguous.

 

Больше по фотографии сказать тяжело.

 

 

Либо код не может понять, в каком направлении идет трещина. Ведь фактически она распространяется в радиальном направлении.

[soklakov 1 475]

22 часа назад, MaryMadeleine сказал:

С чем это может быть связано?

Например, Ваша сетка не соответствует задаче. Каким-нибудь образом Вы смогли указать в качестве фронта трещины какой-то не подходящий набор узлов.

Или вот, к примеру, алгоритм, разработанный изначально для полуэллиптических трещин, немножко приуныл от Вашей постановки с замкнутым контуром фронта.

 А может быть дело в том, что по заданию трещина одна, а в аутпуте их две.