Перейти к публикации

Промышленность уходит в интернет: как развивается IIoT в мировой и российской экономике


Рекомендованные сообщения

INNOPROM VIEW: Кейсы новой промышленности От редакции isicad.ru: Мы продолжаем серию публикаций под общим названием «INNOPROM View: кейсы новой промышленности», материалы для которых предоставлены организаторами международной выставки-форума ИННОПРОМ. Напоминаем также о предшествующих isicad-публикациях этой серии — «Как дополненную реальность подружить с российской промышленностью», «Аддитивные технологии в России: уникальные разработки, рынок сбыта и господдержка», «Smart City в России: государство VS бизнес», «Машиностроение, конверсия и вокруг», «Машина себе на уме: как искусственный интеллект меняет автомобилестроение» и «Как промышленные роботы помогут малому и среднему бизнесу сократить расходы на производство». Ссылка на предстоящий ИННОПРОМ-2018 приведена в конце данной публикации. Рынок программного обеспечения и компонентов для индустриального Интернета вещей (IIoT) в 2016 году составил 115 млрд долларов США, в 2023 году сегмент [...]

View the full article

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...