Sign in to follow this  
Followers 0
Ilia L.

Модальный анализ многомассовой системы с упругими связями

Pinned posts

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, возможно ли в ANSYS да и вообще в любой другой программе провести модальный анализ упругой консольной балки, нагруженной дополнительной массой, присоединенной через упругие связи (как на картинке)? То есть непонятно с какой стороны к этой задаче подойти: с одной стороны балка имеет упругость и собственные моды, но ее моды зависят и от мод груза; с другой - груз на пружине со своими модами, а его моды зависят от мод балки - как получить результирующие частоты и формы, как это задать программе? Какой-то замкнутый круг получается)
Наверно, логично будет определить моды балки, потом груза на пружине, потом каким-то образом соединить их. Но как?

Балка-заделанная-с-одной-стороны-жесткой-заделкой.png

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Судя по вопросу Вы начинающий

Строите балку , ставите элемент "Сосредоточенная масса" , соединяете его элементом "пружина" с соответствующиим узлом на балке и

вперед по коням. Это делается в любой программе. 

Могу прислать пример как это на Настране , выложите данные 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно. Смоделируйте всю конструкцию и считайте. Программа сама все соединит. Когда к балке добавляется груз на пружине, то ее динамическое поведение изменится - частоты будут другими, тоже будет и с массой на пружине - расчеты по отдельности не дадут того результата. Гуглите систему с одной и с двумя степенями свободы.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если считаете вручную - отдельно балка , отдельна масса на пружине ,

это называется парциальные частоты , а потом их можно объединять. Есть график на эту тему для 2-х массовой системы.

Это часто делают при расчите вибраций электронных плат

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, dbarlam сказал:

Судя по вопросу Вы начинающий

Да, модальный анализ со связями впервые делаю, до этого только с отдельными телами. Да в общем выкладывать смысла нет - балка 1000*100*100 и груз 100*100*100. В хелпе почему-то не нашел информации. Спасибо большое за ответы - дальше, думаю, справлюсь)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Получилось, спасибо! А можно еще вопрос вдогонку: эти полученные перемещения реальны? То есть при модальном анализе отдельных деталей и просмотре форм, они сильно изгибаются, то-есть масштабируются для наглядности. А здесь такого нет?

1.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не-а они носят только общий вид. Ты ведь не прикладывал силу, а как можно получить отклик не зная силы? Вот тут объяснено подробно:

смотри сообщение в шапке темы, предпоследний спойлер. Ну и остальное почитать, будет не лишним)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • don108
    • Dimson2
      Подскажите, пожалуйста, как проще всего сделать такое? деталь замкнута, сечение переменное как видно из картинки. В солиде до этого не работал, пытаюсь вот делать бобышку по сечениям, но получается как-то иначе
    • Dimson2
      Уже мозг кипит, если честно, в солиде до этого не работал, подскажите добрые люди, как это проще всего сделать?)
    • Di-mann
      Турта на пару с вздуном создали первый промышленный искусственный интеллект. Пока без привязки к специализации. Но с владением технической терминологией.
    • Di-mann
      Когда у меня в 40начался кризис... Родилась дочь и кризис забылся.
    • frei
      зачем подвергать анализу такую геометрию, которая задана масштабом и 1им сечением? В том 20-минутном видосе конкретный пример, с несколькими сечениями. 1. создается Field Point FPNT1, плоскость DTM1, анализ сечения в плоскости DTM1, проходящей через FPNT1 и сохраняется как операция. 2. созданные объекты группируются-это нужно для User-defined analysis. User-defined analysis обеспечивают "анимацию" FPNT1 в процессе анализа пробегающей по всей длине кривой, тем самым обеспечивая новое положение DTM1, пересчет анализа сечения - новое значение параметра XSEC_AREA. 3. Выполняется параметрический анализ для группы операций по параметру XSEC_AREA - площадь сечения в сохраненной операции анализа, результат выгружается  в график.  По сути, происходит тоже самое, только проще. И такой механизм работает для "очень многого", т.к. универсален. Для каждого типа анализа в ТФлекс новые фрагменты создавать что ли?
    • Snake 60
      Зато надежно и брутально :)
    • Snake 60
      @REDGARS Использовать режим большой сборки не пробовали, поигравшись с количеством деталей в настройках? Не перестраиваются т.н. "сокращенные" детали (со значком пера). Можно сделать детали сокращенными и в ручную ПКМ (в дереве) - Сокращенный (на детали) / Сделать все детали сокращенными (на сборке). Так же можно попробовать такую функцию как SpeedPack.
    • Ветерок
      Это же слишком просто! Это даже банально!
    • Ветерок
      Не парня, а его остановку. Парня никто не трогал. Он вообще никому не интересен :)