Перейти к публикации

Ошибка при импорте .k файла в Workbench


Konstantinart

Рекомендованные сообщения

Добрый день !

 

При импорте .k файла в Workbench, а именно через External Model соединенный с Mechanical model, возникает ошибка Failed to find a nide with id -1, хотя в самом исходном файле такого id нет.

Какие могут быть причины возникновения такой ошибки ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 minutes ago, Konstantinart said:

возникает ошибка Failed to find a nide with id -1, хотя в самом исходном файле такого id нет.

Ошибка и сообщает, что WB не смог найти узил с id -1. А раз такого id нет, по понятно, почему он не смог найти. Другое дело, зачем ему такой id вдруг понадобился.

4 minutes ago, Konstantinart said:

Какие могут быть причины возникновения такой ошибки ?

Любые.

 

Может, WB принял комментарий за узел. Может, электрон пошел не на тот адрес в RAM.

Современники говорят, что нельзя с уверенностью утверждать, будто WB может импортировать любой .k файл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, piden said:

Может, WB принял комментарий за узел.

Тоже подумал об этом - не помогло )

 

Тогда другой вопрос: как в Workbench в модуле Explicit Dynamics добавить уравнения связи, которые есть в отдельном файле CDB, на уже имеющуюся сетку ? (Explicit dynamics не дает добавить командную вставку APDL )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 minutes ago, Konstantinart said:

Explicit dynamics не дает добавить командную вставку APDL

Естественно, ведь Explicit использует в качестве решателя Autodyn, а не Ansys.

Можете экспортировать модель в автодин и искать, как добавить уравнения связи, если это вообще там возможно.

 

А сейчас вы пытаетесь импортировать лс-дайновский .k файл в воркбенч, чтобы приложить уравления связи из ансисовской .cdb, и все это дело посчитать в автодине? :g:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, piden said:

Естественно, ведь Explicit использует в качестве решателя Autodyn, а не Ansys.

Можете экспортировать модель в автодин и искать, как добавить уравнения связи, если это вообще там возможно.

 

А сейчас вы пытаетесь импортировать лс-дайновский .k файл в воркбенч, чтобы приложить уравления связи из ансисовской .cdb, и все это дело посчитать в автодине? :g:

 

Можно считать, что есть исходная сетка с уравнениями связи (в простейшей абсолютно жесткой формулировке), просто она в .k файле. Ввиду того, что в LS-Dyna не силен, то решил импортировать в более привычный для себя интерфейс (WB), причем сначала через Finite Element Modeler. Тот все распознал, но при соединении с механикой не передает эти пресловутые уравнения связи (их более 1000, поэтому руками и не охота заново все задавать). Поэтому и пытался затащить их как мог. При импорте в классический ансис (есть CDB c сеткой, и отдельно CDB со связями для этой сетки) все отлично втянулось. Вот как это сделать в воркбенче? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Konstantinart said:

Вот как это сделать в воркбенче? 

Если это отлично делается в классике, зачем нужен ВБ?

Так и не понял, где и что вы хотите считать: в классике, в эксплисите или в дайне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, piden said:

Если это отлично делается в классике, зачем нужен ВБ?

Так и не понял, где и что вы хотите считать: в классике, в эксплисите или в дайне.

Хочу посчитать в Workbench Explicit Dynamics. В классике не хочу делать, тк очень плохо знаю её интерфейс. 

Задача явной динамики взаимодействия тел на скорости примерно 20 м/с. 

Изменено пользователем Konstantinart
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Konstantinart said:

Хочу посчитать в Workbench Explicit Dynamics.

 

30 minutes ago, piden said:

Explicit использует в качестве решателя Autodyn, а не Ansys.

Можете экспортировать модель в автодин и искать, как добавить уравнения связи, если это вообще там возможно.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
    • Killerchik
      Эх, текстовый файл, я тогда так не умел :( Нет, измерял по одной точке и фоткал с экрана соответствующие переменные #1хх. Сейчас бы конечно применил команду dprnt или как там её, для записи результатов в файл на стойке. Единственно что, последний раз когда надо было обмерить какой-то кривой ужас, писал точки в переменные #600-#999 и потом фоткал все разом с экрана. Хотя бы УП измерения была одна единая.
    • Говорящий Огурец
      Лучше, чем это сделал OpenMind, у меня вряд ли получится :) Полно инфы как в текстовом формате, так и видосов на Трубе
    • ak762
      @Killerchik а как вы точки касания в текстовый файл записывали, руками с экрана или использовали станочную команду?
    • Umkach
      Ну про дверцу согласен. А когда он фрезерным шпинделем об контр шпиндель стукнулся - тут ему прощения не было и его от работы на этом станке освободили (это было последней каплей)
    • Umkach
      Ребята, прекратите собачиться, жизнь не для это дана. Надо жить дружно. Простите все обиды и заройте топор войны.
    • Viktor2004
      там был косяк японцев. Если вызвать тот инструмент, который уже в шпинделе, шпиндель едет в дверцу, которая не успевает открыться. На другом станке заметили. Надо в ладдере убрать вот этот контакт  
    • Umkach
      Вот этот самый грамотный и начал убивать станок после отъезда технолога: дверцу в магазин инструмента раздолбал фрезерным шпинделем, постоянно лазает по параметрам считая себя профессионалом в этом деле (видимо так считает потому, что помогал Вам). И нет, он еще не уволился. А второй оператор он с технологом был и тоже себя считает профессионалом. В итоге станок две недели стоял. Извиняюсь за поздний ответ
    • ivanK
      Можете описать как это работает? 
    • Александр 36
      Есть концевики
×
×
  • Создать...