maratn

Закатка радиуса канавочной фрезой

Pinned posts

Есть деталь с радиусом 1мм на нижнем торце (см. рисунок) и канавочная фреза диаметром 18 мм, шириной 2мм и радиусом 1мм с обоих сторон.

Как радиусом фрезы обработать радиус на детали обычной 3-осевой обработкой?

Подразумевается, что фреза совершит 10-20 концентричных проходов по этой поверхности с шагом по высоте 0,05..0,1мм

Проект обработки приложил.

 

r1.jpg

r1.prt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

а на станке деталь при этом висит? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я делал такое, щас попытаюсь вспомнить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд лучше обработать снизу вверх:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 5   Опубликовано: (изменено)

Я тоже долго мучался, пока не нашел) я Fixed_COUNTOUR использую, как надо)

5ab23451db3f3_.PNG.9f4c11eda252d74584678c933968dc8f.PNG

r1.prt

Изменено пользователем NX_mill

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, NX_mill сказал:

Я тоже долго мучался, пока не нашел) я Fixed_COUNTOUR использую, как надо)

5ab23451db3f3_.PNG.9f4c11eda252d74584678c933968dc8f.PNG

r1.prt

не открывается файл. видимо старшая версия NX.

Может быть опишите, как удалось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, maratn сказал:

не открывается файл. видимо старшая версия NX.

Может быть опишите, как удалось?

нет там ничего сверхестественного. Медод-площадь поверхности, правильно указать направление резания, подрихтовать процент поверхности, вектор проекции- нормально УП, врезания нормально оси инструмента по дуге

r1 (1).prt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ArtGeras @maratn Да все верно, я только вектор проекции делаю " К прямой". Прямую задаю в центре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 9   Опубликовано: (изменено)

@NX_mill @ArtGeras

принципиально получилось, но почему-то с очень большим припуском по глубине 

 

r2.jpg

Изменено пользователем maratn

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@maratn Скиньте прогу, гляну)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@maratn

3 часа назад, NX_mill сказал:

Да все верно, я только вектор проекции делаю " К прямой". Прямую задаю в центре.

Поменяйте и будет вам счастье)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

никак не повлияло

r3.jpg

r1.prt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@NX_mill тоже безрезультатно.

самое интересное, что если задать полностью сферическую фрезу, траектория получается точно такой же.

видимо глюк 10го NXa

r4.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, maratn сказал:

видимо глюк 10го NXa

всё нормальнов 10-м получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@killеr Вот эт по нашему)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • intruder777
      @piden cmsel,s,cnt_press_edges               !select nodes of interest. Need face name selection on area of interest esln,s,1     Нужно ли изменить здесь cnt_press_edges на  cnt_area?
    • Dahan
    • Machinist
      Дабы ничего не объединять, есть стратегия "По потоку". И ещё, в шейпе объединение не всегда получается адекватным (лично у меня), поэтому иногда проще построить поверхность заново (в Вашем случае по двум направляющим).   P.S. Модель бы ещё, всю не обязательно, достаточно поверхностей скруглений.
    • elanium
    • Mrt23
      Да что то не увидел толпы желающих Вам подсказать. :) Вот и попытался.  @piden здесь, могу смело откланяться:)
    • Bot
      18 апреля в Цифровом деловом пространстве Москвы по инициативе ГК «НЕОЛАНТ» и ее партнеров состоялся III Межотраслевой информационно-технологический Форум «МНОГОМЕРНАЯ РОССИЯ-2018. Industry 4.0: цифровая трансформация промышленной инфраструктуры», цель которого – популяризация существующих в России примеров цифровых активов и территорий, а также действующих инструментов для их создания и сопровождения. В Форуме приняли участие около 1000 делегатов из 700 компаний и 120 городов России и зарубежья, заинтересованных в повышении производительности своей деятельности, эффективном решении задач строительства, реконструкции и эксплуатации объектов промышленной инфраструктуры. Среди них были представители: органов государственной власти на всех уровнях: федеральном, региональном и муниципальном; промышленной элиты страны из различных отраслей: нефтегазовой, атомной, электро- и гидроэнергетики, оборонного комплекса, металлургии, добычи полезных ископаемых, [...] View the full article
    • FAHRENHEIT
      обедняли ? ... без стеба,понять не могу ,это вопрос или констатация ? вот если не сложно,могли бы вы показать как в PowerShape объединить ,как это сделать в 2018 года версии ... 
    • Di-mann
      Как компас не понимает? На прежней работе более 10компов работали по сети с папками на сервере. Только никто не заморачивался с обиблиотечиванием. Все файлы в посто модели, чертежи, фрагменты. Никаких локальных данных на компах не должно быть, все только на сервере, доступ открыт только тем кому положено. В итоге прочим подразделениям даже на просмотр закрыли, а создали копию на другом сервере с периодичным обновлением.
    • piden
      Ну, контакт с ними считается. А площадь - я не пробовал, свои поставил. Изменил behavior = unsymmetric. Да, можно. Открой хелп и прочти про элемент CONTA174. И найди, что для этого элемента выводит nmisc 58. Желтым было выделено то, что я изменил в исходном скрипте. Приходилось видеть и красивее... Но как по мне - покатит. в APDL если параметр пропускаешь, то используется значение по-умолчанию. Например k,1,0,0,0 - создается точка с номером 1 и коорд. (0,0,0) а k,,0,0,0 создаст еще одну точку в этом же месте, но номер ей присвоит автоматом. В данном случае 2.  
    • piden
      Ну, сейчас они у тебя зафиксированы, и никакие шарниры им даже не сняться. Можешь для сравнения посчитать с "зафиксировано" и найти 10 отличий.   Или ты вообще всю эпопею с контактами затеял только чтобы подвижную опору смоделить??   Не знаю, такая или не такая. Как по мне - вся задача не такая) То, что можно в балках прикинуть - крошим мелко, а потом с контактами и преднатягом нудно считаем. Причем без отладки, сходу, зачем заморачиваться. Отдаю должное - сработало!    Такая "опция" тоже есть, но в данном случае она не понадобится. Не поверишь - он пытается тебе помочь найти решение. Но... не в коня корм