Перейти к публикации

ICEM Surf


Booster

Рекомендованные сообщения

Для Pauli:

Что значит информация по RESTYLE для PROE WILDFIRE? Информацию эту можно найти на сайтах разработчика и поставщика: www.ptc.com и www.rand.ru

Если про документацию, то её у меня пока нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


SVB. Я может непровильно выразился. Наверное более праильно было бы сказать материалы вообще по реверсному инжинирингу. Просто работаем в PROE.

Вообще хоть какие-нибудь материалы. Потому как в голом хелпнике не очень-то разберешься. А задачи уже стоят. и спосибо за то что отвечаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Уважаемые господа!

ICEM Surf рад приветствовать Вас в России и на территории стран СНГ.

Дабы прекратить все подобные инсинуации в свой адрес - открыто заявляю:

Сегодня! Авторизованным и ЕДИНСТВЕННЫМ поставщиком программного комплекса ICEM Surf, предназначенного и являющегося неоспоримым лидером в сфере ПРОМЫШЛЕННОГО ДИЗАЙНА и СТАЙЛИНГА, является Инженерно-консалтинговая компания SOLVER, занимающаяся внедрением в глобальное производство высокоэффективных технологий. Только специалисты этой компании сертифицированы ICEM Ltd. и обладают самой актуальной информацией, высококвалифицированными знаниями и надлежащими правами.

:surrender:

<noindex>http://www.solver.ru/news/1251/news.asp?id=56</noindex>

есть любые ответы на правильно поставленные вопросы, пишите:

icem@solver.ru

Изменено пользователем solver-m
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть любые ответы на правильно поставленные вопросы

Где взять какое-либо руководство, примеры решения конкретных задач и т.п.? Коню понятно, не за деньги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Большая просьба, если кто-нибудь имеет хоть какую-нибудь документацию по ICEM Surf или PRO/CDRS 2001 поделитесь, очень нужно. Я сейчас занимаюсь промышленным дизайном, работаю в ProEngineer’е. Но сложные поверхностные формы в этом пакете создавать очень неудобно и это отнимает огромное количество времени.

У меня имеется почти полный комплект документации по ProEngineer’у 2001 и основным модулям к нему.

Есть ли у кого документация по этим пакетам (ICEM Surf или PRO/CDRS 2001)? Может в инете есть, подскажите! Буду рад любой информации

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Robbis

А ISDX пробовали использовать для "сложных поверхностных форм в этом пакете"?

Изменено пользователем SVB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Robbus

…в ProE все очень долго и неудобно…

:wallbash:

Это про старый Pro/E в какой-то степени наверное можно было бы так выразиться...

Но то, что доступно пользователям сегодня, в корне отметает подобные утверждения...

...немаловажная роль здесь компании, которая

своевременно пересаживает своих клиентов на актуальные версии продукта,

дабы не складывалась ситуация, когда функциональность не поспевает отвечать безудержно растущим потребностям.

Далеко и ходить за примером не надо: взять тот факт, что сегодня в Pro/E внедрены по большей части операции, а главное алгоритмы базовой функциональности ICEM Surf, и именно в работе с поверхностями... говорит сам за себя, без комментариев!

------------

проверял сам, выполняя аналогичные операции и в ICEM Surf, и в Pro/E

результаты работы абсолютно идентичны, до последнего элементика структуры поверхности, каждый патчик (patch), каждый фэйсик (face).

Изменено пользователем solver-m
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

solver-m

Я вас не понимаю, вы противоречите сами себе, сначала вы пишите (форум «Дизайн, ПО для дизайна/ Icem Surf и Pro/cdrs 2001»:

Да новый релиз "WildFire 2" (который ещё правда официально не вышел) уже напичкай по самые помидоры всякой батвой; функциональность - голова пухнет... и что ??? управляться с этой белебердой всё равно не возможно... бесполезна вся эта навароченность там, где продук не приспособлен к условиям применения.

А теперь совершенно обратное:

Это про старый Pro/E в какой-то степени наверное можно было бы так выразиться...

Но то, что доступно пользователям сегодня, в корне отметает подобные утверждения...

Вы определитесь, так уж в корне не верны мои замечания о неудобстве использования ProEngineer для поверхностного моделирования?

Изменено пользователем Robbus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Robbus

Совершенно справедливо. Есть к чему придраться.

Я бы сказал так: не ожидал, что уж так по-своему каждый будет трактовать слова... а потому и потёр "яблоко раздора" из своего сообщения.

Здесь нужно четко осознавать на какую тему Форум??? я сразу не въехал Что значит "ПО для Дизайна"??? это что имеется в виду, для какого дизайна ... для инженерного конструирования (если брать понятие этого слова)??? либо же это какие-то концептуальные разработки??? а может Free Form??? а может параметрический/жесткоразмерный ли??? ... а как же Class-A ... или же что-то среднее??? в любом случае на всё есть свои решения. И с большинством из перечисленных задач Pro/ENGINEER вполне достойно справляется.

Между прочим, если кому интересно, хотя полагаю всем это и без того извесно, что

у PTC та функциональность, которая требуется на этапе концептуального моделирования(дизайна) собрана в совершенно самостоятельный модуль <noindex>Pro/CONCEPT</noindex>. Замечательная вещь, как раз именно для дизайнера, который ещё мыслит над формами, а не просто реализует 3D-модель. Тут же тебе и порисовать эскизики, и в объёме это представить, и покрасить (текстуры), отрендерить - фотореалистику (глянец навести)... работаеш как с пластилином, типа того (clay). Готовую модель (или даже ещё не готовую) запросто из Pro/CONCEPT на 3D-принтер - быстрый прототип из пластика, или гипса, фотополимера - кому что больше нравится. Полная ассоциативность с Pro/ENGINER (само собой разумеется). Прямое включение в систему PDM (управление данными об изделии) здесь - это Windchill.

И опять же нужно отдавать себе отчёт - кому это в первую очередь нужно: крупному предприятию, не кустарщику, герою одиночке, а корпорациям, поставленным на широкую ногу, как по продукции так и по функционированию. Где на разработку изделия затрачивается до 70-ти % его стоимости! и только 30% на всё остальное, включая производство.

поэтому не стоит хватать за язык там, где чтобы ввести в курс дела требуется настрочить целую лекцию... а в короткой выдержке без надлежащих пояснений это будет выглядеть яростно и агрессивно

---------------------

Мы конечно ответим, что к чему.

Но это будет в приватном сообщении - не охото в форуме светить.

Изменено пользователем solver-m
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этом, господа, разрешите откланяться.

Больше постараюсь не посещать форум своими никчемными сообщениями...

Да и аватор мой цензура покрамсала.

Так что не говорю до свидания... говорю прощай.

:banned2:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

solver-m

На этом, господа, разрешите откланяться.

Больше постараюсь не посещать форум своими никчемными сообщениями...

Не стоит так сразу уходить...

Просто нужно учитывать специфику общения в форумах. В текстовых фразах не видны эмоции, не видна ирония. Безобидная на вид фраза может обидеть сотни человек. Так что со словами надо быть аккуратнее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

solver-m

Очень жаль, что вы нас покидаете…

Надеюсь что вы передумаете :smile:

Изменено пользователем Robbus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

А почему это PTC продала ICEM Surf?

Ведь продукт, судя по постам, очччень популярный, чуть ли не стандарт и монополист в своем классе.

Странно, получается избавились от курицы несущей золотые яйца.

PS: и кому продала? и зачем продала?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно, получается избавились от курицы несущей золотые яйца.

скорей воспользовались яйцами петушка (с точки зрения генетики) для развития своих продуктов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорей воспользовались яйцами петушка (с точки зрения генетики) для развития своих продуктов.

что вы конкретно имеете в виду (дабы избежать разночтений)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попытались интегрировать часть инструмента из ICEM в Pro/E, вот и возникла анология с генной тематикой - взяли лучшее от одного, привили к другому продукту. Но это не значит, что второй продукт будет обладать всеми качествами первого. НЕТ! Да это и не требуется...

Сомневаюсь, что ICEM давал большие финансовые поступления для PTC, там каждый свои интересы преследовал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще, а в чем специфика и различие между PRO/Concept и ICEM Surf?

Оба ведь относятся к ПО для промышленного дизайна. Про первый читал, а про второй почти ничего не знаю.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По стоимости можно судить о предлагаемом инструменте - ICEM раз в 20 и более дороже Pro/CONCEPT. Сам я не работал в этих продуктах, но по аналогии продуктов Pro/DESKTOP и Pro/ENGINEER делаю вывод. Наличие более мощного и разнообразного инструмента приводит к тому, что пользователь предпочтет более дорогое решение для своей работы. Хотя работу можно выполнить и в дешевом пакете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда в чем проблема: засосали бы в Pro/CONCEPT помимо CDRS еще и ICEM.

Но так сделано не было и интересно почему?

может эти пакеты имеют решают разные задачи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
    • Maks Horhe
      Напишите вашу почту, я отправлю вам https://disk.yandex.ru/d/aVAiQjtpwPIrmg   Посмотрите пожалуйста 
×
×
  • Создать...