Термопрочностной расчет

[Борман 2 375]

Только что, soklakov сказал:

И это понятно.

И что ?

Предел текучести - это точка в которой остаточная деформация равна 0,2%. Вообще ничем не примечательна. 

[soklakov 1 475]

Только что, Борман сказал:

Предел текучести - это точка в которой остаточная деформация равна 0,2%.

возьмем сталь три) и будет Вам предел текучести.

 

[Fedor 1 597]

Цитата

К концу дебатов профессор Вальдо прибыл в Индианаполис, чтобы обеспечить ежегодные ассигнования на Академию наук Индианы. Ему передали законопроект и предложили познакомиться с его автором. Тот отказался, заявив, что уже знает достаточно сумасшедших

:)

[karachun 2 038]

В продолжение задачи о кубике и этой темы - несимметричная модель, нагруженная уравновешенными силами - давление, термические деформации.

Есть метод, называется 3-2-1.

http://www.digitaleng.news/de/free-floating-fea-models/

Изменено 25 июля 2018 пользователем karachun

[soklakov 1 475]

15 часов назад, karachun сказал:

Есть метод, называется 3-2-1.

есть идеи - в чем принципиальное отличие от слабых пружин?

[kolo666 253]

14 минуты назад, soklakov сказал:

есть идеи - в чем принципиальное отличие от слабых пружин?

В них возникают слабые усилия, а здесь чистые нули)

[soklakov 1 475]

7 минут назад, kolo666 сказал:

В них возникают слабые усилия, а здесь чистые нули)

только при условии сбалансированных сил. а при сбалансированных силах и в пружинах нули. или я чего-то не замечаю?

[kolo666 253]

8 минут назад, soklakov сказал:

а при сбалансированных силах и в пружинах нули.

1. Добиться полного баланса сил не так то просто, даже если уравновешивающие силы с пятым знаком после запятой

2. Меня никогда не спасал автоматический ввод слабых пружин (которые диагональные в матрице жесткости), в итоге получал механизм все равно. Но насколько мне известно, они и не для этих целей сделаны. Возможно в Ansys эти пружинки работают по другому)

3. Если добавлять самому заземленные слабые пружины, то в них как правило всегда что-то есть.

Изменено 26 июля 2018 пользователем kolo666

[piden 2 874]

3 minutes ago, kolo666 said:

Добиться полного баланса сил не так то просто, даже если уравновешивающие силы с пятым знаком после запятой

INREL RULEZZZ!

Вроде в теме про траверсу уже все обсосали)

 

16 hours ago, karachun said:

Есть метод, называется 3-2-1.

Чтобы тело с 6 степенями свободы не сдвинулось, нужно его закрепить по 6 степеням свободы....  Хм, не знал!

 

 

 

 

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, kolo666 сказал:

1. Добиться полного баланса сил не так то просто, даже если уравновешивающие силы с пятым знаком после запятой

поэтому в этих трех узлах по факту будут усилия. вообще эти узлы - это "жесткие" пружины.

3 минуты назад, kolo666 сказал:

Возможно в Ansys эти пружинки работают лучше)

они подставляются примерно по той же схеме, что описана. только в эти три узла все-таки идут трехнаправленные пружины, то есть ограничений чуть больше, чем в 3-2-1.

4 минуты назад, kolo666 сказал:

3. Если добавлять самому заземленные слабые пружины, то в них как правило всегда что-то есть.

а в узлах этих не будет что ли?

Только что, piden сказал:

Чтобы тело с 6 степенями свободы не сдвинулось, нужно его закрепить по 6 степеням свободы....  Хм, не знал!

are you fucking kidding me?

[piden 2 874]

44 minutes ago, soklakov said:

есть идеи - в чем принципиальное отличие от слабых пружин?

Здесь ориентация детали после приложения нагрузки однозначно определяется выбранными закреплениями. А при пружинах предсказать повороты довольно сложно - и нужно потом в пост-процессоре выбирать узлы, относительно которых вычитать перемещения тела как жесткого целого. А не в каждом посте такое есть..

И да, если получается дисбаланс по нагрузкам, то что с пружинами, что с закреплениями будут реакции.

9 minutes ago, soklakov said:

are you fucking kidding me?

yes, I am.

Sarcasm is heavy this morning.

Изменено 26 июля 2018 пользователем piden

[kolo666 253]

9 минут назад, soklakov сказал:

а в узлах этих не будет что ли?

Эм.. а Вы читали статью? Не будет вообще-то) В том то и смысл. И верность задания этих узлов как раз и определяется чистой нулевой реакцией

 

9 минут назад, piden сказал:

INREL RULEZZZ!

Не рулез, если нелинейный анализ нужно провести) Эта опция только для линейной статики.

9 минут назад, soklakov сказал:

они подставляются примерно по той же схеме, что описана. только в эти три узла все-таки идут трехнаправленные пружины, то есть ограничений чуть больше, чем в 3-2-1.

Ну и смысл накладывать больше ограничений, если можно обойтись 3-2-1?

5 минут назад, piden сказал:

И при пружинах предсказать повороты довольно сложно

Вот вот..

Изменено 26 июля 2018 пользователем kolo666

[soklakov 1 475]

Только что, kolo666 сказал:

Эм.. а Вы читали статью? Не будет вообще-то)

прочитал, но, возможно, что-то упустил. потому и спрашиваю. с чего вдруг не будет?

 

 

[Борман 2 375]

2 минуты назад, soklakov сказал:

с чего вдруг не будет?

Не видишь чтоль ? в статье написано.  

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, kolo666 сказал:

Ну и смысл накладывать больше ограничений, если можно обойтись 3-2-1?

 

16 минут назад, kolo666 сказал:

1. Добиться полного баланса сил не так то просто, даже если уравновешивающие силы с пятым знаком после запятой

в ситуации, когда баланс не сведен. а Вы, как я вижу, согласны, что это почти недостижимо  для реальных кейсов...

на пружинах будет поворот, а в узлах напряжения. в термомехнике меня чаще интересуют напряжения. поворот, кстати тоже будет, просто меньше. ведь ближайшие к этим узлам элементы становятся слабыми пружинами. в общем, для меня метод выглядит не ценно. да и не метод вовсе.

[Борман 2 375]

6 минут назад, soklakov сказал:

с чего вдруг не будет?

ВОт  с чего...

 

If we now apply a balanced pressure load to the YZ plane faces, then a constant stress state is created and no local stress raisers occur (Fig. 4). The constraint reactions each become zero. 

 

Сами себя обманули.

Изменено 26 июля 2018 пользователем Борман

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, Борман сказал:

If we now apply a balanced pressure

и это я прочитал, ага.

[Борман 2 375]

6 минут назад, soklakov сказал:

и это я прочитал, ага.

[soklakov 1 475]

@Борман , если еще не закрыл... на гексе лучше?

[kolo666 253]

16 минут назад, soklakov сказал:

в общем, для меня метод выглядит не ценно. да и не метод вовсе.

Способ исключения движения тела как твердого целого стар как мир.

Его даже для проверки модели используют, на поиски энергии деформации при тепловом расширении, которой быть не должно в таком случае.

 

 

@soklakov @Борман Вы чего доказать то хотите?) Что добавить слабые пружины по такой же схеме, это рациональнее чем просто закрепить там?))