Перейти к публикации

Термопрочностной расчет


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

 

Вопрос чисто теоретический.

 

Как закреплять кастрюлю (симметричную оболочку) нагруженную внутренним давлением и температурой, неравномерно распределенной по внутренней внешней поверхности?

 

Заранее спасибо за ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, IGL сказал:

Вопрос чисто теоретический.

Чисто теоретически, что у Вас уже получилось?

2 минуты назад, IGL сказал:

Как закреплять

в соответствии с физикой процесса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в местах закрепления большие напряжения

тело нагревается и расширяется во все стороны и от этого его закрепить корректно невозможно

прям хоть в воздухе оставляй его висеть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, IGL сказал:

в местах закрепления большие напряжения

это в модели.

а по факту что?

30 минут назад, IGL сказал:

закрепить корректно невозможно

точно?

30 минут назад, IGL сказал:

прям хоть в воздухе оставляй его висеть

почему бы и да? на слабые пружины и/или симметрию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картинку бы еще приложить или трехмерную модель, чтобы не общими фразами кидаться, а конкретно показать где и как закрепить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, IGL сказал:

Вопрос чисто теоретический.

Чисто теоретически... Если кастрюля без дырок, и крышка сама собой не отваливается, то закреплять вообще не надо.

 

Ну а если не теоретически.. то тогда конечно.. 3D модель, свойства материалов, эпюры давлений.. Это же кастрюля, а не всякая херня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без закреплений. Включите inertia relief, или запускайте расчёт в переходном анализе (transient) - "ты лети моя кастрюля"!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закрепил пластинчатую модель в одном узле по всем степеням свободы (на картинках узел показан черными стрелками). Никаких концентраций напряжений нет. Давление приложено изнутри, одинаковое. Температурное распределение переменное - взято из расчета теплопроводности.

 

Показать содержимое  

1.thumb.png.4b1629c6da19b30e4a2b9e5fa3b13b4c.png

2.thumb.png.79a447d351223225daaa62f236430ea0.png

3.thumb.png.959413bc279dd94e87de8e8023adce1f.png

Hide  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В старые добрые времена добавлял на главную диагональ глобальной матрицы довесок вместо закрепления в точке. Для положительной определенности.

Может быть, в WB такое есть? Вариант с закреплением сбоку не очень красив при выводе перемещений и анимации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Карачун , но хотелось бы увидеть в ВБ.

 

Закрепление в одном узле пробовал, но в симметричной постановке. 

Можно ли с сектором в 60 грн такое сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, IGL сказал:

Можно ли с сектором в 60 грн такое сделать?

можно. а Ваши картинки будут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это то же самое что предлагали слабеньких пружинок наставить с заделкой с одного конца и кастрюлей с другой. усилия то должны быть все равно уравновешены, второй закон Ньютона никто не отменял :)

 

 Можно и в несколько градусов чтобы на элементах сэкономить :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините меня я пока в дороге. Вечером сделаю тестовый расчет и покажу в чем проблема. 

Просто я считаю что тут есть какая то методическая тонкость общая для всех подобных задач и конкретная конструкция не важна

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Valery35 сказал:

Вариант с закреплением сбоку не очень красив при выводе перемещений и анимации.

Можно использовать любую точку. Также для вывода перемещений можно создать новую координатную систему.

 

24 минуты назад, IGL сказал:

Можно ли с сектором в 60 грн такое сделать?

Можно обойтись без секторов, если модель и нагрузки осесимметричные. https://www.youtube.com/watch?v=6z_zRycIriE

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, IGL сказал:

Просто я считаю что тут есть какая то методическая тонкость общая для всех подобных задач и конкретная конструкция не важна

слабые пружины или три плоскости симметрии и у Вас нет проблем. В случае сектора - снова три плоскости симметрии. Ну да про это уже написали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

слабые пружины или три плоскости симметрии и у Вас нет проблем. В случае сектора - снова три плоскости симметрии. Ну да про это уже написали.

Закрепление в одной точке приводит к тому, что вся погрешность туда стекается, что может привести к артефактам (а может и не привести, если всё просто). Три плоскости симметрии выглядят идеальными, когда это применимо. Верхняя кромка кастрюли будет при других ГУ работать, нежели свободный край. 

Распределенное закрепление по всем узлам выглядит самым устойчивым.

 

Изменено пользователем Valery35
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТС писал в первом посте о неравномерно приложенной температуре, в этом случае симметрия будет мешать трехмерной детали скособочиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

20971686_m.png

тепло

20971723_m.png

граничные условия прочности. закрепил по трем осям в точке

20971742_m.png

результат расчета прочности

 

как видите несмотря на огромные размеры 5 атм хватает чтобы конструкция из Structural Steel развалилась))

 

Что я делаю не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, IGL said:

Что я делаю не так?

Почти все.

Не смотря на свои 13 лет на форуме - не описываешь нормально задачу и не прикладываешь файл. Не показываешь НДС после тепловой задачи.

Даешь мало информации и требуешь ответа.

 

Не известно, насколько адекватно жесткое ГУ внутри кастрюли в тепловой задаче.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, IGL сказал:

как видите несмотря на огромные размеры 5 атм хватает чтобы конструкция из Structural Steel развалилась))

 

Что я делаю не так?

Вините давление. У вас от температуры должно конкретно поплохеть уже...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...