Крепежные детали

[vasillevich68 699]

не плохо было бы, навести порядок в своей голове

В 18.03.2018 в 13:05, valeo-ua сказал:

для выхода метчика и требуется сбег и недорез.

 

5 часов назад, valeo-ua сказал:

Естественно в результате нарезания метчиком.

чтоб не нести ахинею, а через сутки, противоречить себе же

 

 

[valeo-ua 95]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

не плохо было бы, навести порядок в своей голове

 

чтоб не нести ахинею, а через сутки, противоречить себе же

 

 

какой-же вы замечательный... все замечаете да замечаете...

по сути вопроса есть замечания?

Кстати, студенту - в Анурьеве хорошо. Но лучше читать еще и первоисточники. С переходам на ссылки на другие ГОСТы (например ГОСТ-ы на ТУ). Многое станет понятнее.

[valeo-ua 95]

22 часа назад, vasillevich68 сказал:

@Kotikov ждем от тебя такую картинку (линейные размеры приблизительно)

Как-то не по ЕСКД?

Или в примерах не обязательно соответствие ЕСКД?

Если отвлечься от ЕСКД:

- лучше указывать глубину отверстия а не глубину захода детали.

- отверстие под потайной винт образмерить в соответствии с ГОСТ (в Анурьеве найдете)

- то-же с отв. под болт и шпильку

- толщину шайбы и размеры стандартных изделий - стоит-ли их указывать? А если и указывать то со звездой * Для справок.

- резьбу указывать с допусками и ссылкой на ГОСТ резьбы в Т.Т.

- там-же в ТТ. сделать ссылку на ГОСТ по сбегам-недорезам. В противном случае образмерить эти элементы

- все детали обозначить позициями, в правом нижнем углу выполнить перечень (возможно вместо позиций на выносках написать)

[vasillevich68 699]

17 часов назад, valeo-ua сказал:

Как-то не по ЕСКД?

Как в чем дело? кто запрещает? прошу в студию. Или что? все умения заключаются в ctrl+c / ctrl+v 

[valeo-ua 95]

20 минут назад, vasillevich68 сказал:

Как в чем дело? кто запрещает? прошу в студию. Или что? все умения заключаются в ctrl+c / ctrl+v 

Щ умный Вы наш. Опять слышен звон ваших колоколов. 

Дальше первой строки вера не позволяет читать?

[vasillevich68 699]

3 часа назад, valeo-ua сказал:

Опять слышен звон ваших колоколов.

я так и понял, способности ограничены умением  

[Kotikov 68]

22 минуты назад, vasillevich68 сказал:

я так и понял, способности ограничены умением  

Ну вот то же самое и у меня)) Но вам тут принес спецификацию на проверку, мою первую

Там она немного на украинском, но думаю тут и так все понятно. (Гвинт это Винт)

[IgorT 398]

Стесняюсь спросить, а что за резьба на гайках М14,5 и М16,5?  

[valeo-ua 95]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

я так и понял, способности ограничены умением  

о "великий" поясните вашу мысль для "неразумных" :)

18 минут назад, IgorT сказал:

Стесняюсь спросить, а что за резьба на гайках М14,5 и М16,5?  

Похоже это должно быть нечто подобное этому: Гайка М14-6Н.5

http://metal100.ru/files/params/GOST_5915748standard.pdf

 

42 минуты назад, Kotikov сказал:

Ну вот то же самое и у меня)) Но вам тут принес спецификацию на проверку, мою первую

Там она немного на украинском, но думаю тут и так все понятно. (Гвинт это Винт)

Найдите в интернете все эти госты что вы упомянули и посмотрите в них пример обозначения деталей.

Например в болтах, почти наверняка, придется указывать числовое обозначение прочностных показателей, покрытия (как именно - смотрите ГОСТ)

Изменено 20 марта 2018 пользователем valeo-ua

[IgorT 398]

А что, у ТС в Компасе нету крепежа? Там же всё как надо прописано. Хотя ГОСТ почитать надо. 

[vasillevich68 699]

@Kotikov ну про М 14.5 и М16.5, ты понял, погорячился ты, так же с шайбочками, в них нет резьбы значит буковка "М" лишнее, вставь значек "Ф", не по ГОСТ, но для учебного по идее сойдет. Вот еще, с количеством деталей не понятно, вроде на чертеже три детали скручивали, а у тебя почему-то четыре получилось. Между разделами три пустых строчки тоже не камильфо

[valeo-ua 95]

46 минут назад, IgorT сказал:

А что, у ТС в Компасе нету крепежа? Там же всё как надо прописано. Хотя ГОСТ почитать надо. 

есть, конечно.

Только ГОСТ-ом от препода (читай нормоконтролера :)) ) прикрыться можно будет. а КОМПАС-ом - нет.

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

@Kotikov ну про М 14.5 и М16.5, ты понял, погорячился ты, так же с шайбочками, в них нет резьбы значит буковка "М" лишнее, вставь значек "Ф", не по ГОСТ, но для учебного по идее сойдет. Вот еще, с количеством деталей не понятно, вроде на чертеже три детали скручивали, а у тебя почему-то четыре получилось. Между разделами три пустых строчки тоже не камильфо

Не вводите студента в заблуждение! 

Если он использует детали по ГОСТ то обязан применять обозначения в соответствии с ГОСТ. И Соответственно в обозначении винтов и гаек надо обязательно указывать материал и покрытие (циферки в нужном порядке). Также точность резьбы обязательна для гостовских гаек-болтов.

Читайте таки стандарты а не слушайте советчиков.

При разговоре с преподом покажите распечатку из госта. Не факт что сам препод в курсе этих требований - заодно подниметесь в его оценке.

Если в дальнейшем планируете работать с чертежами этот навык чтения стандартов вам поможет.

Кстати, замечание по чертежу блока: Линия обозначающая позицию не должна пересекать размерную линию размера. Выносную линию размера - допускается. Размерную - нет.

[valeo-ua 95]

По ролику еще заметил - между подшипниками судя по всему требуется втулка. По наружному кольцу или по внутреннему - сейчас недосуг разбираться. Иначе подшипники будут затирать.

Посмотрите в Анурьеве схемы установки подшипников - понятнее будет что я имел ввиду

[Di-mann 1 547]

6 часов назад, valeo-ua сказал:

Иначе подшипники будут затирать.

Радиальные работающие в паре? У них что скорости вращения отличаются?

[valeo-ua 95]

7 часов назад, Di-mann сказал:

Радиальные работающие в паре? У них что скорости вращения отличаются?

Там что-то связано с регулировкой натягов. 

Если не ставить эти втулки то требуется шлифовка торцов  (это если по анурьеву :-)  )

[Kotikov 68]

18 часов назад, vasillevich68 сказал:

@Kotikov ну про М 14.5 и М16.5, ты понял, погорячился ты, так же с шайбочками, в них нет резьбы значит буковка "М" лишнее, вставь значек "Ф", не по ГОСТ, но для учебного по идее сойдет. Вот еще, с количеством деталей не понятно, вроде на чертеже три детали скручивали, а у тебя почему-то четыре получилось. Между разделами три пустых строчки тоже не камильфо

а планка разве не считается как деталь? И как тогда с 14.5 и 16.5 быть? 

[ILL 241]

1. Почему на детали нет позиций??

2. ГОСТы 7798 и 5915 отменены.. Хотя, это у нас.. А в 404 - хз..

 

Изменено 21 марта 2018 пользователем ILL

[vasillevich68 699]

1 час назад, Kotikov сказал:

а планка разве не считается как деталь?

 

1 час назад, Kotikov сказал:

И как тогда с 14.5 и 16.5 быть?

М14.5 и М16.5 не бывает  так что исправлять надо на М14 и М16 (откуда ты вообще взял эти цифры )

 

1 час назад, ILL сказал:

ГОСТы 7798 и 5915 отменены..

совсем???

[ILL 241]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

совсем???

 

http://www.normacs.info/answers/1888

 

http://www.normacs.ru/Doclist/doc/4p0.html

[Kotikov 68]

3 часа назад, vasillevich68 сказал:

 

М14.5 и М16.5 не бывает  так что исправлять надо на М14 и М16 (откуда ты вообще взял эти цифры )

Ну я подумал что мол на 0.5 должно быть больше чем сама деталь. И что-то похожее в примере было