Перейти к публикации

Крепежные детали


Рекомендованные сообщения

1 час назад, Di-mann сказал:

У гайки виды перепутаны,

 

9 часов назад, Kotikov сказал:

B примере исполнения все так и стоит.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А почему так неправильно??

Мы вот пробку, которая глушит отверстия под приборы в бобышках аппаратов также чертим..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там стрелка стоит и буковка А в примере.

Так получается болт с винтом по первому углу, а гайка по третьему.

Стрелку поставьте или виды у гайки

местами поменяйте.

 

Изменено пользователем TVM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ILL сказал:

А почему так неправильно??

Мы вот пробку, которая глушит отверстия под приборы в бобышках аппаратов также чертим..

Вы что по американским стандартам работаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Di-mann сказал:

Вы что по американским стандартам работаете?

Что-то мне подсказывает, что у пендосов нет ни каких стандартов. Недавно задался целью найти стандарт на их пендосячую резьбу. Яндекс конечно ни чем не помог, пришлось к гугалу обращаться. В результате кропотливых поисков, удалось найти какой-то пожеванный скан стандарта, в котором половины применяемых ими же резьб, не оказалось. 

На пендосовских чертежах размеры не только задваиваются, они и затраиваются, и зачетвыревываются (уж извините за иноязычие)

2 часа назад, ILL сказал:

 

11 час назад, Kotikov сказал:

B примере исполнения все так и стоит.

так в примере специально допущены ошибки, чтоб преподаватель, мог по выполненной работе понять:

его студент осознано выполняет работу по правилам черчения; 

его студент тупо перерисовывает линии на листе, даже не понимая, что он рисует. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

плюс к уже написанному (может что-то повторю, сорри):

 

размеры шестигранника пишутся с буквой "S"

у болта косой размер так и остался косым (высота головки у болтов М10 составляет 7мм, соответственно общая длина ровно 62, но в обозначении указывается размер без учета головки, поправить на 55)

отсутствует значок диаметра на фаске головки болта

у гайки в одном из размеров паза надо написать (лучше снизу) "6 пазов"

у винта со шлицем размер надо ставить на мнимое пересечение дуги с осью, а не на то, что получилось после нарезания шлица

не указана длина резьбы на винте

раз уж это чертежи, то не хватает указания шероховатостей и допусков (как размеров, так и формы и расположения поверхностей)

 

Ну и добью - раз уж идет образмеривание гостовской детали, то образмеривать надо полностью. Т.е. с сечением профиля резьбы с указанием допусков на все диаметры и углы.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Di-mann сказал:

Вы что по американским стандартам работаете?

 

Нет.. А где в ГОСТах написано, как деталь д.б. расположена на главном виде?? Как мне удобно, так и делаю..

 

49 минут назад, vasillevich68 сказал:

у пендосов нет ни каких стандартов

 

https://yandex.ru/search/touch/?text=американский стандарт asme &lr=54

 

50 минут назад, vasillevich68 сказал:

так в примере специально допущены ошибки,

 

Почему это ошибка??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, ILL сказал:

Как мне удобно, так и делаю..

Зашибись! :doh:

19 минут назад, ILL сказал:
2 часа назад, Di-mann сказал:

Вы что по американским стандартам работаете?

 

Нет.. А где в ГОСТах написано, как деталь д.б. расположена на главном виде??

ГОСТ 2.305 Черт.1 и Черт.2. Здесь речь не о том, какой вид должен быть главным, а как проекционные виды должны быть расположены относительно главного.

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, ILL сказал:

А где в ГОСТах написано, как деталь д.б. расположена на главном виде??

речь шла не о главном виде, а связи проекций (вид слева находится справа на чертеже и наоборот). Кстати, запомнить легче легкого - куда реальная деталь перекатывается (пусть будет на слесарном верстаке, например) при соответсвующем виде, там проекция и рисуется

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

22 минуты назад, ILL сказал:
1 час назад, vasillevich68 сказал:

так в примере специально допущены ошибки,

 

Почему это ошибка??

Да нет там ни каких ошибок. Там вид обозначен (А). А у ТС нет. Именованный вид можно располагать как угодно.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

Что-то мне подсказывает, что у пендосов нет ни каких стандартов.

По отображению видов можно сравнить с коробкой. Мы используем картонную и бросаем тень детали на её стенки изнутри. Американцы используют стеклянную коробку и обводят детали с наружной стороны ...

При этом мы разворачиваем стенки коробки от себя, т.е. дальняя стенка это главный вид, то американцы разворачивают коробку на себя, их главный вид это вид через лобовое стекло ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если внимательно посмотреть, можно увидеть знак используемой ими коробки.

На усечённый конус похожий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ILL сказал:

как много, по этой ссылке, можно почерпнуть нового, такого чего нет в наших справочника? Ничего!!!

Если не понятно о чем, загляните сюда http://www.gewinde-normen.de/en/index.html 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, sloter сказал:

Зашибись! :doh:

 

ГОСТ 2.305

 

4.4 Изображение на фронтальной плоскости проекций принимается на чертеже в качестве главного. Предмет располагают относительно фронтальной плоскости проекций так, чтобы изображение на ней давало наиболее полное представление о форме и размерах предмета.

 

Так что все в порядке..

 

2 часа назад, sloter сказал:

ГОСТ 2.305 Черт.1 и Черт.2.

 

Это только расположение проекций.. Про то, что д.б. на главном виде см. выше..

 

2 часа назад, sloter сказал:

Здесь речь не о том, какой вид должен быть главным

 

Ну а я бы сделал главным видом шестигранник.. Под пункт 4.4 больше подходит..

 

3 часа назад, sloter сказал:

проекционные виды должны быть расположены относительно главного.

 

Кажись, глаз замылился..

 

2 часа назад, sloter сказал:

Там вид обозначен (А). А у ТС нет.

 

А этого вообще больше никто не заметил..

51 минуту назад, vasillevich68 сказал:

как много, по этой ссылке, можно почерпнуть нового, такого чего нет в наших справочника?

 

Надо было найти ссылку на скачивание ASME (или покупку).. Там все.. Болты, гайки, фланцы..

 

53 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Если не понятно о чем, загляните сюда 

 

Заглянул, но ничего интересного не увидел..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, ILL сказал:

Заглянул, но ничего интересного не увидел..

я так и понял, вопрос закрыт

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ILL Честно говоря, лень жевать прописные истины из школьного курса черчения и ГОСТ. Но, видимо, придётся.

29 минут назад, ILL сказал:
3 часа назад, sloter сказал:

ГОСТ 2.305 Черт.1 и Черт.2.

 

Это только расположение проекций..

Речь об этом и шла.

29 минут назад, ILL сказал:
3 часа назад, sloter сказал:

Здесь речь не о том, какой вид должен быть главным

 

Ну а я бы сделал главным видом шестигранник..

Да пожалуйста. Только тогда другой вид -проекционный (не важно какой из них главный) извольте перевернуть или переместить на другую сторону в соответствии с Черт.1 и Черт.2 ГОСТ 2.305

29 минут назад, ILL сказал:
3 часа назад, sloter сказал:

проекционные виды должны быть расположены относительно главного.

 

Кажись, глаз замылился..

У Вас? Бывает...:smile:

29 минут назад, ILL сказал:
3 часа назад, sloter сказал:

Там вид обозначен (А). А у ТС нет.

 

А этого вообще больше никто не заметил..

Это обстоятельство не делает неправильное расположение видов правильным.

 

зы: Я не верю, что Вы этого не знаете. Думаю, просто не внимательно посмотрели исходную картинку.

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Di-mann сказал:

У гайки виды перепутаны

По крайней мере преподователь ничего про это не сказал, расстановка его удовлетворила

Но она и чертеж не приняла, я вот указал тут ошибки.

6 часов назад, vasillevich68 сказал:

так в примере специально допущены ошибки

преподаватели не настолько коварны что б так делать))

ВЗ_1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
    • IgorT
      Может быть уточнить надо?  Достаточно в шаблоне, который используется для создания чертежа, включить эти самые зоны.
    • ak762
×
×
  • Создать...